Как снять арест с недвижимости, наложенный судом в рамках гражданского дела

• г. Москва
Добрый день. Помогите разобраться в следующей ситуации - я владелец общедолевой собственности на землю и дом с признаками многоквартирного, в отношении которых имеется длительный спор о признании постройки самовольной и ее сносе. Права собственности зарегистрированы, объекты поставлены на кадастровый учет, но как следствие действуют обременения в виде ареста. Ситуация: 1. Ранее истцом по делу выступала Администрация поселения МО, в веденье которой находилась земля. В ходе разбирательства районный суд МО наложил обеспечительные в виде ареста на землю и строение. В дальнейшем требования истца были удовлетворены, однако в этот же момент предмет спора выбывает из зоны ответственности, т.к. земля присоединена к Москве и Администрация поселения МО за фактическим исполнением решения суда не обращается, при это обеспечение продолжает действовать. 2. В дальнейшем, примерно лет через 5, уже другой истец в лице ДГИ г. Москвы обращается с новым иском по тем же основаниям в городской суд. Новые обеспечительные не накладываются, т.к. действуют старые и определение районного суда МО не отменено. Далее, в ходе разбирательства провели экспертизу и получили разрешение на изменение вида использования земли и статуса дома. Заплатили за все изменения, параллельно попросили суд, рассматривающий дело отменить обеспечение, но суд заявление отклонил, сославшись, что обеспечение наложено другим судом. Само дело по итогу прекращено, т.к. ДГИ отказался от иска. Однако какие-либо изменения в реестр внести не можем из-за указанного ареста. Вопрос, как поступить в данной ситуации: 1. Обратиться с заявлением об отмене обеспечительных в порядке ст. 144 ГПК в районный суд, наложивший арест? 2. Обратиться в суд с иском об освобождении имущества из под ареста? 3. Иные варианты. Буду очень благодарен за совет, т.к. нанятые до этого юристы, работавшие по делу толком ничем не помогли и весь путь с другими собственниками прохожу самостоятельно.
Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте, согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ - Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" , а именно пп.35,36,37....

В гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

В арбитражном и административном судопроизводстве заявление об отмене, о замене обеспечительных мер рассматривается судом, в производстве которого находится дело, независимо от того, каким судом и в порядке какого вида судопроизводства были приняты такие меры (часть 1 статьи 97 АПК РФ, статьи 89, 91 КАС РФ).

С учетом положений части 1 статьи 144 ГПК РФ, части 1 статьи 97 АПК РФ после открытия конкурсного производства отменить обеспечительные меры, ранее принятые при рассмотрении дела, в том числе судом общей юрисдикции, вправе только суд, принявший соответствующие обеспечительные меры.

36. Если до передачи дела из одного суда в другой суд, перехода из одного вида судопроизводства в другой обеспечительные меры не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение о принятии обеспечительных мер, то по общему правилу в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

В случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (статьи 33, 33.1 ГПК РФ, статья 39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Заявление об отмене обеспечительных мер, поступившее в суд, принявший обеспечительные меры и впоследствии передавший дело в другой суд по подсудности, подлежит возвращению заявителю на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, части 5 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 2, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ с разъяснением заявителю права на обращение с соответствующим заявлением в суд, в производстве которого находится дело.

37. При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Спросить

в суд

Спросить

Определение отменяется судом его установившим ,после рассмотрения дела подается ходатайство о его отмене.Вы банально в суд - первый - подайте такое ходатайство и все.

Спросить

Исходя из информации усматривается речь о многоквартирном доме, являющемся самовольной постройкой...

Эта проблема рассматривается только на платной основе... и при изучении конкретики по делу и объектам (дом, земля).

Если обратитесь с предоставлением сведений - полагаю, возможно начало нового судопроизводства.

Спросить

Здравствуйте!

В данной ситуации следует ориентироваться на первое дело, поскольку обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При это следует учитывать, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда ( ст. 144 ГПК РФ).

Если, как Вы пишите, иск по первому делу был удовлетворен, то обеспечительные меры не могут быть отменены до исполнения решения суда.

Если все так, то следует думать над тем, как быть с имеющимся решением.

Это может быть его пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (это не точно, как вариант).

Проблема неординарная, требует размышлений.

Спросить