Дмитрий
19.09.2020, 02:02
Возможность проведения независимой экспертизы в качестве единственного доказательства невиновности в ДТП с малым
Произошло ДТП с двумя легковыми автомобилями без физических повреждений участников ДТП. Один из участников признан виновным в ДТП по ст.8.8 ПДД и ст.12.14 КоАП РФ. При этом виновник растерялся на месте ДТП и подписал постановление без возражений и замечаний. Виновник себя не считает виновным и со схемой ГИБДД не согласен. При этом в защиту виновника нет ни видео регистратора, ни видео с уличных камер наблюдения, ни свидетелей которые могли бы ехать в машине. Есть только следы повреждения частей козовов обеих машин. Вопрос:
Насколько весомым в суде может быть ходатайство о проведении независимой экспертизы в защиту виновного как единственного доказательства невиновности, с целью выявления по следам повреждения (вмятинам на кузове) таких ответов как -
1. скорость той машины которая врезалась в виновного с целью определния скоростного режима;
2. глубину вмятости частей кузова от удара и общие повреждения деталей машины от удара с целью определить расположение машин в момент удара (был ли удар по касательной или прямолинейный в бок машины - левое переднее крыло.
Какой процент того, что судья исходя из практики удовлетворит это ходатайство об экспертизе?
Читать ответы (4)
