Он говорит никогда не было ничего девочка говорит что было.

Имеется государственная 3 х к.кв. с договором социального найма. В ней прописаны: 1.Я - наниматель 2,3,4 – мои сыновья 5. мой папа 6. мой брат 7. моя племянница (в сентябре этого года ей исполнится 14 лет) В 2006 году от моего имени мой муж по доверенности подал иск в суд по делу выписки моей племянницы из квартиры. Мы хотели: зарегистрировать несовершеннолетнюю по фактическому месту проживания (это 2 х к.кв. собственником которой является бабушка ребенка, там же прописана мама ребенка и дедушка), о признании несовершеннолетней не вселенной в квартиру и не являющейся членом семьи (это была наша ошибка, т.к. девочка пол года жила у нас, только потом мама с ребенком ушла к своим родителям, поэтому они подавали возражение и прикрепили документы, когда патронажная сестра приходила к ребенку), и исключение несовершеннолетней из договора социального найма. По нашей же ошибке – неявки в суд (муж уезжал в командировку за границу на 3 месяца) суд вынес решение оставить наше дело без рассмотрения, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ. С того момента мы ничего по данному делу не предпринимали. Девочка была вселена в 1997 году и прожила с момента рождения пол года. Через пол года девочка со своей мамой съехала из нашей квартиры из-за ссор родителей, ссоры в основном были, когда мой брат позволял себе выпить. Мать девочки в исковом заявлении написала, что ей и ее ребенку угрожала опасность. В 1998 году брак между моим братом и мамой ребенка расторгнут, алименты высчитываются из заработной платы отца ребенка. За квартиру никто из них не платит (ни мой брат, ни мать ребенка), и никто сейчас в нашей квартире не проживает из них. Девочка сейчас живет с бабушкой и дедушкой, т.к. рядом находится школа, где учится девочка, мама снимает себе отдельное жилье. Мой вопрос: Можно ли подавать повторно такой же иск? или он уже утратил свою исковую давность. Если повторно нельзя подавать иск по одному и тому же вопросу, что еще можно предпринять в нашей ситуации по выписке моей племянницы. Может стоит подать иск о признании прекратившим право пользования жилим помещением? Но в этом случае надо будет доказать, что девочка никогда не захочет вселяться в нашу квартиру? А как это доказать? С мамой девочки разговаривали, она хочет денег, тогда выпишет девочку. Я так понимаю, что основной мой противник в этой ситуации – это органы опеки и попечительства? Является тот факт, что у меня трое детей – мальчиков, плюсом в моем деле? Квартиру планируем приватизировать, поэтому хотелось бы до приватизации выселить племянницу, ведь потом придется только выкупать ее долю? Заранее спасибо! Светлана.

Вопрос для Саломатовой Татьяны Вячеславовны! Уважаемая Татьяна Вячеславовна! В феврале текущего года было подписано мировое соглашение о порядке пользования жил. площадью. В нем указывается, что одна из двух комнат квартиры моего гражданского мужа закрепляется за его дочерью (7 лет) и соответственно её мама может также проживать вместе с ней. Также принято решение о разделе лицевых счетов. Квартира находится в долевой собственности, 1/2 мужа и 1/2 ребенка (оба в ней же и прописаны). В этой квартире мы с мужем проживаем почти 4 года, девочка никогда здесь не находилась (хотя мы и не против). На данный момент дочь мужа проживает со своей мамой по месту прописки последней и пошла в школу там же. Вопрос: может ли бывшая супруга потребовать принудительного размена квартиры, и возможно ли выписать ребенка из квартиры по причине того, что никогда здесь и не проживала? У нас есть серьезные подозрения, что бывшая супруга действует исключительно в своих корыстных целях, а не в интересах ребёнка. Спасибо!

В июне 2005 г. наша соседка сверху залила грязной водой потолок в нашем зале. Она объяснила это тем, что в ее квартире идет перепланировка (самовольная) и вода течет с бетона, который в это время укладывают ее рабочие, проводя так называемую «стяжку». Самой соседкой было сказано, что она все возместит. Прошло несколько месяцев. Видя, что ничего соседка оплачивать не собирается, мы обратились в ЖЭК. Сейчас у нас на руках есть такие документы: - Акт из ЖЭКа, где указывается, что зал затоплен по вине ответчицы, - Такой же Акт из Зональной жил. инспекции, - Локальный ресурсный счет, составленный лицензированной организацией, - Справка из ЖЭКа, что Заявка по поводу затопления нами подана 12 апреля 2006 г. - Выкопировка нашей квартиры, из которой видно, что вода в наш зал могла попасть лишь из квартиры ответчицы, сопредельных квартир нет. Есть ряд других документов, подтверждающих вину ответчицы. Сейчас идут судебные слушания. Ответчица и ее представитель все отрицают, говоря, что ничего никогда не говорили, никакая вода с бетона не текла. Их основным аргументом является то, что в июне-июле 2005 г., когда произошло само затопление, мы в ЖЭК не обращались, а обратились туда лишь 12 апреля 2006 г. (после этого и были составлены все Акты). Может ли это повлиять на исход дела? И еще такой вопрос: судья хочет назначить экспертизу. Как она будет проводиться и кем? Мы не против, ремонт после затопления мы не делали. Заранее спасибо.

Мы с мужем официально в рвзводе из-за того, что он постоянно поднимал на меня руки. Год назад у нас родился ребенок (еще в браке я забеременела, но жить с ним было невозможно мы развелись). Сейчас мы живем уже пол года, но рукоприкладство началось снова проявляться все чаще. Вопрос в том, что он милиционер. Что мне делать? Как можно наказать этого человека? Он постоянно бьет меня в голову, по телу, я скоро сойду с ума. Ударить его я не могу, пыталась, но получаю в два раза больше. Он говорит, что я ничего никогда не докажу, что нужны свидетели, что нужни синяки, а он меня бьет так чтобы они не оставались. Неужели такие люди останутся безнаказанными?

Моя мама-собственница 1/3 долей квартиры, которую хочет завещать мне. Моя сестра-собственница 2/3 долей этой же кв-ры. Cестра предложила оплачивать, и оплачивает коммунальные услуги за маму, сделала ремонт на свои средства в местах общ. пользования. Может ли сестра потом оспорить завещание? Я хоть и живу в другом городе, но регулярно помогаю материально маме. А сестра говорит, что я никогда ничего для нее не делала, и на ее долю не имею права.

Хотела бы поинтересоваться, обязана ли 14 летняя беременная девочка говорить полиции кто отец ребёнка?

Что за пособие матери-одиночки? Я раньше получала на детей, на себя мне никто никогда ничего и не говорил, что можно получать?

Суд установил порядок встреч с ребенком. Однако мать все равно препятствует встречам мотивируя нежеланием ребенка встречаться. Утверждает что дочка не хочет встречаться потому что я плохо отзываюсь о маме. Поскольку я никогда ничего плохого не говорил, считаю что это результат негативного влияния матери. Встречи в школе очень короткие и на них дочка выглядит испуганной. Опека, удовлетворившись письменным заявлением матери о том, что лично она не препятствует встречам, требует от меня отказаться от встреч с ребенком. Заявление в суд о передаче мне ребенка подано. Однако хотелось бы знать каковы шансы хотя бы видеться с дочкой.

По уходу за бабушкой была оформлена девочка, потом она пошла работать, сейчас требуют возврат пособий, но нам никто не напомнил об условиях выплат, деньги идут на карточку бабушки-почему требуют с девочки - ей ничего не перечисляли, за сколько месяцев могут потребовать возврат, раньше я слышала за 3 последних, и как я поняла из 137 статьи должны в течнии меся ца. как девочка пошла работать должен быть издан приказ и оповещены люди, ответьте пожалуйста-деньги потрачены, бабушка лежит и после клинической не дружит с головой-однако все покупаю за свои-памперсы лекарства,-уходит около 10 тысяч-с чего выплачивать.

Опекаемая мною девочка 10 л. Прописана с рождения в 2 х. комн. Кв. Там же прописан её сводный брат 21 г.Он приватизировать не хочет. А я боюсь моей девочке ничего не достанется если он пропишет свою жену и детей в скором времени. Комнаты смежные.

Мы собираем документы для приватизации квартиры, но мне сообщили, что я не имею права в ней учавствовать, так как уже учавствовала в 90-е годы в приватизации квартиры со своим бывшим мужем (та квартира давно продана). Я точно помню что никогда ничего не подписывала, и не учавствовала даже в продаже той квартиры. Возможно там совершал какие-то махинации мой бывший муж. Что мне делать?

Подчиненных Романицы обвинили в покровительстве коллекторам 27.07.2016-22:19 Версия для печати Следователи не нашли уголовки в подделке квартирного аукциона и выселении ребенка. Югорских следователей МВД обвинили в волоките и незаконном прекращении следствия по уголовному делу, возбужденному по фактам мошенничества с проданными по заниженной цене с фальсифицированных торгов ипотечными квартирами. Несмотря на имеющиеся в деле доказательства подделки документов, по которым ипотечники лишались своего жилья, и оно доставалось третьим лицам по ценам значительно ниже рыночных, Следственное управление УМВД по Сургуту через почти 4 года работы заявило об «отсутствии события преступления». Однако заявители указывают на вероятное изначальное затягивание следствия, в рамках которого уголовная ответственность грозила высокопоставленным сотрудникам Управления Федеральной службы судебных приставов и Росимущества, кого потерпевшие считают прямо причастными к реализации мошеннических схем. Сургутские подчиненные начальника УМВД по ХМАО-Югре Василия Романицы прекращением уголовного дела по факту мошенничества с распродажей ипотечных квартир, изъятых за просрочки платежей, инициировали скандал с привлечением прокуратуры и судов. По мнению потерпевших, уголовное дело, возбужденное еще в 2012 году, излишне затягивалось, спорное имущество не было арестовано и благодаря этому несколько раз поменяло своих владельцев, а конечным итогом стало не только освобождение преступников от ответственности, но и лишение единственного жилья несовершеннолетнего подростка. Потерпевшая по делу Ирина Филиппова «Постановление о прекращении уголовного дела вынесено 18 апреля руководителем Следственного отдела УМВД по Сургуту. 10 июня оно обжаловано, но в установленные сроки ответа так и не получено. Между тем длительный ход расследования элементарного дела – с ним возятся больше 3 лет – существенно нарушил мое положение как потерпевшей, а отсутствие ареста на спорную квартиру позволило подозреваемой по делу перепродать ее, и теперь владельцами являются «добросовестные покупатели», – пояснила «Правде УрФО» потерпевшая по делу Ирина Филиппова. Само уголовное дело 201208202/32 было возбуждено еще в 2012 году (копия постановления о возбуждении и о признании Филипповой потерпевшей имеется в распоряжении «Правды УрФО»). По материалам следствия Сургутского ОМВД, за просрочку платежей по ипотеке городской суд еще в 2010 году обратил взыскание на заложенное имущество Филипповой – квартиру, которая приобреталась в рамках ипотечного договора. Однако на этапе реализации жилья через торги был проведен ряд схем, которые правоохранительные органы сочли мошенническими (ч.3 ст.159 УК РФ). Так, гендиректор ООО «Сибтранс-Логистик» некий Никулин, кому территориальное управление Росимущества поручило провести торги, по версии следователей, подделал протокол заседания комиссии о признании торгов несостоявшимися – якобы на них не заявилось участников. Фактически же, настаивает Филиппова, торги вообще не проводились. Более того, представители Росимущества изначально доверили их заведомо ненадлежащему исполнителю – ООО «Сибтранс-Логистик» по решению ИФНС по Сургуту являлось недействующим юрлицом, а через полгода и вовсе было исключено из ЕГРЮЛ (копии документов имеются в распоряжении редакции). «Торги вообще не проводились. Заявлялось, что они пройдут в Сургуте, в доме 23 по Нефтеюганскому шоссе, но там никогда ничего подобного не было. Более того, по этому адресу нет даже помещения, которое бы соответствовало требованиям к проведению подобных процедур. Был сговор между организатором и покупателем Ириной Зиен», – пояснила Филиппова. Сургут. Отметим, в розыске Никулин находится с мая 2013 года. Однако перед этим в феврале он оформил явку с повинной, в которой признал и фальсификацию документов, и личное участие в этом специалиста Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре по фамилии Хапко. Указанный протокол, впрочем, позволил провести повторный аукцион, уже со значительно сниженной стартовой ценой – если изначально объект продавался за 4 миллиона 95 тысяч рублей, то после «уценки» стоимость снизилась до 3 миллионов 480 тысяч рублей. При этом, по материалам следствия, подделан был и второй протокол – торги якобы опять же не проводились, но по документам квартира за 3,482 млн рублей досталась еще одному фигуранту уголовного дела Ирине Зиен. Отметим, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о том, что в деле фигурировал также и один из бывших претендентов на пост бизнес-омбудсмена Югры Алексей Шмидт. По словам Филипповой, Шмидт появился в схемах еще на этапе исполнительного производства, до выставления имущества на торги. Якобы через своего знакомого Владислава Кобзева он предложил за 750 тыс. рублей добиться приостановления исполнительного производства. При этом, по мнению потерпевшей, схема с реализацией квартир по заниженным ценам использовалась неоднократно, причем оспорить торги практически ни у кого не удавалось. Экс-претендент на пост бизнес-омбудсмена Югры Алексей Шмидт. Из-за затягивания следствия полицейскими потерпевшие пытались добиться передачи производства по нему в ведение СКР. В ситуацию вмешивался и совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека – от имени председателя Михаила Федотова направлялось соответствующее обращение на имя главы СКР Александра Бастрыкина, однако после периода активной переписки между ведомствами уголовное дело так и осталось в ведении МВД до самого прекращения производства. Отметим, что помимо Ирины Филипповой, без жилья остался и ее несовершеннолетний сын – в 14 лет он получил паспорт, но до сих пор нигде не зарегистрирован. По мнению потерпевшей, это является прямым нарушением федерального законодательства, на которое в полиции при принятии решений также не обратили никакого внимания. В настоящее время Филиппова требует не только провести проверку в отношении сотрудников МВД, но и обязать прокуратуру принять необходимые меры реагирования в рамках надзора за органами следствия и дознания. «Правда УрФО» будет внимательно следить за развитием событий. Автор: Алексей Остапов.

У меня сломался телефон на гарантии, перестал включаться! Продавец направил с товаром сервисный центр для диагностики. Чрез 8 дней СЦ написал заключение, что гарантия не распространяется на аппарат, т.к. попала влага, и все внутренности телефона имеют коррозию. Данным телефоном пользовались 7 мес., и конечно ни в какую воду не опускали и не заливали. Я хотела забрать сам акт диагностики, но без телефона его не отдают. А если я возьму телефон, потом уже точно ничего никогда не докажу, что я с ним ничего не делала. Как мне быть в этой ситуации? И есть ли шанс выиграть дело в суде? За ранее, Вам,большое Спаибо!

Опекаемого ребёнка поставили на учёт к наркологу ещё в 15 лет (до того как мы взяли его под опеку). Всё анализы всегда чистые никогда не чего не выявлено у него, имелли ли основания вообще его ставить на учёт? Что употребляет только со слов воспитателя детского дома. За 1,5 года что живёт с нами не был зачем не со спиртным не с наркотиками тем более.