Кто должен ремонтировать перекрытие после демонтажа габаритного технологического оборудования?

• г. Томск
Над моим помещением (1 этаж) находилось габаритное технологическое оборудование. Оборудование находилось на опорных столбах (колонах 12 шт). Дно этого оборудования было визуально потолком моего помещения. На техническом плане помещения у меня нет света 2 этажа, как и на плане 2 этажа нет люка в полу. ООО решили демонтировать технологическое оборудование и коммуникации к нему воздуховоды водоводы и тд (они проходили сквозь перекрытие). В результате в межэтажном перекрытии появились более 30 отверстий (дыр) разных размеров до 1 м 2 и одно огромное более 50 м 2. ООО утверждает, что убрали свое оборудование, а перекрытия не было «исторически» (всегда стояло оборудование (печь плавильная)) . Мое помещение пустовало и ООО без моего ведома провели такие демонтажные работы. 1. Прошу сообщить должен ли собственник данного технологического оборудования отремонтировать межэтажное перекрытие? 2. Есть ли строительные нормы и правила демонтажа (ликвидации) габаритного технологического оборудования? Данная печь строилась по проекту и проходила ЭПБ. 3. Кто и за чей счет должен устранять последствия после демонтажных работ?
Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Все за счет тех, кто демонтировал, если иное не предусмотрено договором.

Спросить

Давайте разберём вашу ситуацию по каждому вопросу.

1. Должен ли собственник технологического оборудования отремонтировать межэтажное перекрытие?

Да, собственник оборудования несет ответственность за ущерб, нанесенный имуществу в результате его действий. Демонтаж оборудования привел к повреждению межэтажного перекрытия, следовательно, собственник обязан устранить эти повреждения. Это регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), в частности статьями 1064 («Возмещение вреда») и 1082 («Способы возмещения вреда»).

2. Существуют ли строительные нормы и правила демонтажа (ликвидации) габаритного технологического оборудования?

Да, существуют. Демонтаж габаритного технологического оборудования должен проводиться в соответствии с требованиями строительных норм и правил, а также правилами промышленной безопасности. Эти правила включают:

ГОСТы и СНиПы, регламентирующие порядок проведения демонтажных работ.

Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов (при наличии таких объектов).

Проект ликвидации оборудования, который должен быть утвержден и согласован с соответствующими надзорными органами.

Демонтаж печи, вероятно, подлежал экспертизе промышленной безопасности (ЭПБ), что подтверждает важность соблюдения всех нормативных актов.

3. Кто и за чей счёт должен устранять последствия после демонтажных работ?

Ответственность за устранение последствий лежит на собственнике оборудования, который проводил демонтаж. Это подтверждается статьей 1064 ГК РФ, которая гласит, что вред, причиненный имуществу другого лица, должен быть возмещён лицом, причинившим вред.

Таким образом, собственник оборудования обязан возместить убытки и восстановить поврежденное межэтажное перекрытие.

Спросить

Спасибо за ответ.

Но ООО утверждает что стекловаренная печь не является ОПО (это подтвердил и ростехнадзор, только газовые горелки к печи являлись частью ОПО газопотребляющее оборудование и при их ликвидации не нужен проект и ЭПБ) и ЭПБ делать не должны были. Демонтировали свое тех. оборудование, а перекрытия не было в данном месте "исторически") т.к. печь была с 60х годов. Хотя на тех плане нет проема в перекрытии... Вот думаю обратиться в суд) и там скажут ООО должны ликвидировать последствия такого демонтажа... А правила на демонтаж габаритного технологического оборудования найти не могу( И в суде наверное нужна будет экспертиза независимая

Спросить

Томск - онлайн услуги юристов