Вертикаль прокурорских реагирований-вернуть в первую прокуратуру и примерно тоже самое без разбирательств.

А как действовать если городской прокурор применяет норму закона например пп2п8 ст39.27 зк рф в ситуации в которой администрация предоставила в собственность земучасток обремененный частью ее же земучастка . То есть исходный земучасток администрации содержал в себе малую часть примерно как 1:1000 . исходный земучасток 14616 кв.м. частный сервитут 46 кв.м. тоже земучасток муниципальной собственности. Потом перераспределил другому собственнику жилого дома земучасток с обременением этого частного сервитута.поставлен на кадучет 90:18:010132:2679 площадью 175 кв.м. для обслуживания жилого дома. А прокурор применяет норму по которой администрация якобы должна была спросить у себя как собственника земли предоставившей в пользование частный сервитут пользователю, а согласен ли он чтобы администрация предоставила в собственность обременнный земучасток другому собственнику потому как на том земучастке расположен жилой дом ижс код 2.1. Как Вы считаете ?

Да именно так я и поступила. Ответ из СК -никаких нарушений не выявлено,хотя есть и обьект и субьект и обьективная субьективная стороны деяний сотрудника прокуратуры. Ответ из Генпрокукратуры-спустили в первую инстанцию на которуя я и жаловалась. В ФСБ тоже обратилась подходит ли к прокуратуре отдел "М" или с прокурорскими другие отделы разбираются?