Практика применения ст.п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от

Имеется решение суда без расторжения о взыскании долга и процентов по кредиту (500 т.р.р) от 2010г, как с поручителя (4 ответчика). Сейчас постепенно оплачивается из заработной платы всех участников, осталось 232 т.р. В мае 2012г я обратилась к истцу с заявлением разрешить оплатить мне единовременно 100,0 т.р. и отозвать листы. Истец не стал рассматривать мое заявление, отказал устно, на личном приеме. Сейчас истец обратился в суд повторно за довзысканием процентов по просроченной задолженности (пени, штрафы остановлены давно). Могу ли я в суде оперировать п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 «В том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора». Настораживает НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ (я просила частично) и может ли суд отказать истцу в иске ко мне по таким основаниям? Если бы я уплатила тогда 100 т.р., сумма иска сейчас была бы меньше.