Практика применения ст.п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от

Согласно решения районного суда и на основании постановления о возбуждении исполнитлельного производства и исполнительного листа выплатил взысканную сумму на счет судебных приставов. После этого истец обратился с иском о взыскании денег за просрочку иполнения решения суда. Суд требования удовлетворил. Однако я не имел возможности досрочно исполнить решение суда, т.к. не располагал реквизитами истца (банковским счетом и т.п.), сам истец ко мне не обращался, доказательств обращения не предоставил. Да, имеется пункт 23 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, согласно которому когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты, однако есть и п. 10 того-же постановления, согласно которому если кредитор не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Прошу разъяснить сложившуюся ситуацию.

Такой вопрос: работнику (мой приятель) выдали на работе займ, как водится, с условием вычета выплат по нему из зарплаты. Вскоре у них начались задержки зарплаты и по его просьбе составили дополнение к договору займа о том, что в период задержки зарплаты вычеты в счет займа не производятся. Ну а затем на фирме сменилось руководство и новый директор заявил, что этот работник вообще у них никогда не работал и подал к нему иск о взыскании всей суммы займа. Дело попало к судье, который по другому эпизоду трудовые отношения признал, однако, этот судья уже дал понять, что трудовые отношения никак не связаны с обязанностью вернуть займ. Как же так, ведь есть статья 311 ГК РФ 310 ГК РФ: Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ведь у работника нет других доходов кроме зарплаты и он и договор займа потому и заключал, что в нем условие о погашении именно из зарплаты, было бы другое условие на заключал бы, в том же банке взял бы. Также кажется подходит и статья 405 ГК РФ: 3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. (ст. 406 - Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.). Можно ли моему приятелю выиграть дело или оно безнадежно и займа придется вернуть по любому, пусть там и остается не выполнено условие о погашении его из зарплаты (которая не платится до сих пор)?

Я, ИП КФХ, выступил поручителем для другого КФХЗверобой и обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств КФХЗверобой. Решением Арбитражного суда по иску Кредитора к КФХЗвеоробой, с последнего взыскана заждолженность и возбуждено исполнительное производство. Меня, как поручителя Арбитражный суд не привлекал и решений в мой адрес не выносил. Кредитор подал в районный суд иск на ИП КФХ о взыскании как с поручителя задолженности. Районный суд иск Кредитора к ИП КФХ отклонил, так как это приводит к двойному взысканию. Кредитор подал касацию в областной суд, который отклонил решение районного суда и вынес решение о взыскании задолженности с ИП КФХ, хотя до решения областного суда КФХЗверобой начало погашать задолженность по исполнительным листам Арбитражного суда, но истец Кредитор об этом обдастной суд не уведомил. Документы у судебных приставов имеются.

Ситуация следующая: между компаниями заключен договор поставки, в рамках которого одна сторона Поставщик (Кредитор) передал в собственность другой стороне – Покупателю (Должнику) товар, товарные накладные сторонами подписаны (условно 01.01.2020 г.). При этом договором предусмотрена предоплата (без указания конкретного срока), НО Кредитор передал товар без оплаты и до сих пор пытается эту оплату получить. Дословно условия оплаты из договора: «Покупатель производит 100 % предоплату за партии товара по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет Поставщика всей суммы, причитающейся Поставщику за каждую партию товара». Согласно п. 2. Ст. 314 ГК РФ: «В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства». Первая претензия была написана Кредитором в адрес должника 01.07.2020 г., последняя – через год. Вопрос: руководствуясь вышеизложенным, с какого момента следует считать просрочку по оплате (пени) и срок исковой давности? С даты претензии + 7 дней или все же с даты подписания товарной накладной? Спасибо!

Помогите, пожалуйста, подготовиться к экзамену и ответить на вопрос: Кредитор обратился в Арбитражный суд с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником, о возврате суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, т.к. должник обязательство не исполнил. По договору поручительства предусмотрена ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов. Поручитель от удовлетворения предъявленного ему требования отказался. Какое решение должен принять арбитражный суд?

В марте 2012 г. ООО "Хуторок" взяло кредит в ОАО "Россельхозбанк" на приобретение племенных нетелей. Скот был заложен в банке и согласно договора залога был признан надлежащим исполнением по кредиту. В 2014 г. за образовавшийся долг банк обратился в суд о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд принял решение в пользу банка. Кредитор в 2015 г. отказался принять на баланс надлежащее исполнение договора в виде заложенного имущества. Тогда ИП закрыли и меня не беспокоили. В 2017 г. , после решения суда в пользу "Россельхозбанка", банк продает долг коллекторам без предварительного уведомления должника и поручителей, а в 2018 г уже коллекторы начинают требовать оплаты долга, но за счет моего имущества как поручителя. Мной подано исковое заявление о прекращении поручительства на основании п.5 ст.367 гк рф., т.к. кредитор в 2015 г. отказался принять на баланс надлежащее исполнение договора в виде заложенного имущества. Суд не принимает во внимание договор залога по кредиту, то что кредитор отказался принять на балас имущество предложенное должником в счет оплаты долга. Я подала частную жалобу на определение, частная жалоба скорее всего рассмотрена без моего участия и моего уведомления. Как мне опротестовать результат апелляционной инстанции, что делать?

На основании положений ст. 365,395 ГК РФ,к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Прошу разъяснить содержание пункта 3 ст.365 Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Есть договор поручительства - что это меняет? И что подразумевается под ИНЫМ?

Я написал письмо о реструктуризации долга, пожалуйста, проверьте юридически правильно ли оно составлено: ЗАЯВЛЕНИЕ Я, ..., проживающий по адресу РБ, г. Уфа, ...кв.82., заключил кредитный договор с банком ОАО «Сбербанк России» и в настоящее время у меня образовалась задолженность по выплате кредита. Согласно входящего письма № 1368524 от 10.06.2015 г. от ООО «АктивБизнесКоллекшн», задолженность составила 89160 руб. 64 коп. на 10.06.2015 г. В связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, а именно потерей работы и содержанием несовершеннолетних четверых детей (живем в крайней нужде), я не смогу обслуживать такую задолженность и прошу рассмотреть возможность реструктурировать долг и оплачивать по 3000 руб. в месяц, без увеличения процентов. Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьёй 311 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. В силу статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. На основании изложенного, ПРОШУ: 1. Рассмотреть заявление в установленном порядке. 2. Реструктурировать задолженность по кредитному договору с возможным погашением задолженности по 3000 рублей в месяц. 3. О результатах рассмотрения обращения, прошу проинформировать меня в письменной форме.

Имеется решение Арбитражного суда о взыскании с Ответчика пени. Срок обжалования истек. Но имеются документы на основании которых можно уменьшить сумму пени. Как правильно поступить, оплатить пени и подать исковое заявление?

Ситуация сложилась следующая. Вынесено решение суда в пользу истца. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую суд не удовлетворил. Истец получил исполнительный лист и предъявил его к ответчику. Ответчик долг погасил взамен на исполнительный лист. В результате долг истцу погашен. Исполнительный лист у ответчика. Теперь ответчик подал в суд заявление об рассрочке оплаты долга. Суд принял заявление и назначил суд. заседание, на которое истец не смог явиться. В картотеке дел увидели, что вынесено определение суда Об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта и назначении судебного заседания. Подскажите пожалуйста, чем данная ситуация может отразиться на истце? Что нам предпринять? И законны ли данные действия?