Как вернуть деньги после смерти знакомого - отсутствие расписки, свидетели и записи о займах

Можно ли что-нибудь сделать? Муж 6 лет назад был поручителем у двоюродного брата, когда тот брал кредит 350 т.р. Через месяц этот брат перестал платить и почти весь долг 320 т.р. обязали платить мужа. Есть исполнительный лист о взыскании этой суммы с мужа. Двоюр. Брат сразу отказался платить. Можно ли каким нибудь образом снять обязательства с мужа и предъявиьт их этому брату?

Если человек брал деньги в долг под расписку завереную у нотариуса уже прошёл срок 5 дней не звонка не денег нет, что делать? И что можно сделать, возможно ли вернуть деньги каким нибудь другим способом.

Имеется расписка на большую сумму денег, в которой указаны ф.и.о и паспортные данные того кто давал деньги, и кто брал, но не указаны места проживания. Там такая формулировка беру в долг. Внизу подписались свидетели. Написано при составлении расписки присутсвовали такие то эта расписка имеет юр силу? Ответьте пожалуйста.

Причем это все близкие родственники. Мать давала взаймы дочери, а свидетелями были муж и бабушка.

Хотела у вас спросить. Одному знакомому взяла кредит на сумму 100.000 тг без расписки, но есть свидетели и запись нашего телефонного разговора с ним, прошло уже год он не объявлялся таки, оплатила кредит но не до конца по его вине, вопрос можно ли как нибудь вернуть деньги с вашей помощью? Ответьте пож,,

Этот ребенок носит его фамилию и отчество. Эта женщина дала моему брату 100000 руб чтобы он заплатил за машину. Мой брат вернул ей эти деньги. Никакой записи не сделали. Когда брал деньги тоже записи не делали. Сейчас она требует от него эти 100000 руб. И угрожает в устной форме. Как быть? Ко всей этой сумме она еще хочет алименты с него взять. Как быть в этой ситуации? Спасибо за помощь.

У меня знакомый взял в долг 200 000, около года обещает вернуть. Расписки нет. Прошу написать расписку, говорит, что деньги брал в доверительное управление, а не в долг. Есть запись телефонного разговора в котором звучит сумма долга, и обещание вернуть. Есть свидетель разговора о долге, которому также должны крупную сумму. Есть ли смысл обращаться в суд.

Муж год назад взял в долг 10000 в долг под расписку без моего ведома. Я ничего не знала. Взял под проценты.5 августа набежало 50000. этот человек заставил его написать расписку что должен 50000 и на эту сумму уже насчитывает проценты. На сегодняшний день сумма 100000 он подает на мужа в суд есть у нас какие нибудь шансы хотя бы уменьшить сумму долга.

Мой муж занял деньги своему знакомому (80 тыс. руб), тот написал расписку с указанием процента от этой суммы (1 процент ежедневно),2 месяца проценты отдавал, а потом перестал и проценты отдавать, и срок возврата займа уже месяц как вышел... Кормит нас обещаниями вернуть, и больше ни копейки не отдает. У должника есть ИП,свой магазин, можем ли мы что-нибудь высудить по этой расписке? Проценты нам полагаются по суду? Приставы же могут товар забрать или выручку?

Человек взял в долг, НАПИСАЛ РАСПИСКУ Сколько нужно доказательств для возбуждения уголовного дела-есть два совершенно противоречивых показания соответчика-в одном он говорит что товар брал за деньги совершенно постороннего человека (то есть не истца) в другом говорит что товар предназначался истцу (но денег истец не давал; также есть аудиозапись с телефонного диктофона где он признает что брал деньги у истца и есть свидетель другого государства который знает все об изъятии товара и документы изъятия с другого государства

ЭТОГО ДОСТАТОЧНО?

Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания?

2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее

3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?

4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход

5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?