Насколько законен отказ прокуратуры в удовлетворении жалобы с формулиповкой по совокупоности данных?

199₽ VIP

Надо видеть документы по делу чтоб вам ответить

Со стороны (не читая всех материалов проверки и самого отказного постановления) отказ выглядит, скажем так, нормальным. Объяснения без подписи лиц, с которых они отбирались - недопустимые доказательства, однако согласно части 2 статьи 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это значит, что следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (часть 1 той же статьи), при этом данное правило распространяется и на проверочные мероприятия в порядке статьи 144 УПК РФ, при решении вопроса о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Соответственно - сами эти объяснения имели ли какой-то "особый" вес по сравнению с иными доказательствами, какова была их значимость? Если даже на фоне таких объяснений (повторюсь, их нельзя считать законными и допустимыми доказательствами) с учётом иных доказательств, собранных в ходе проверки, отказ в возбуждении дела вытекал и был логичным - тогда и отказ прокурора является законным, если нет - то нет. Такие дела.

Здравствуйте! Материалы проверки должны быть собраны тщательно и без нарушений. Наличие грубых ошибок, таких как не подписанные объяснения, может поставить под сомнение законность и обоснованность выводов следователя. Согласно статье 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела возможен только при отсутствии основания для его возбуждения. Если отказ основан на недостоверных или неполных данных, это может быть признано незаконным. В соответствии с УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд (статьи 124 и 125 УПК РФ). При этом прокурор обязан проверить законность и обоснованность принятого решения. Формулировка “по совокупности данных” может означать, что прокурор учитывал все имеющиеся материалы и доказательства при принятии решения. Однако, если грубые ошибки в материалах проверки ставят под сомнение законность отказа, прокурор должен был это учесть.

Считаю, что у вас в данном случае есть выбор либо попробовать обжаловать дальше или смириться. Решать, безусловно, вам.

С уважением.

Законность отказа прокуратуры

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела:

- В соответствии с частью 1 статьи 24 УПК РФ, следователь может отказать в возбуждении уголовного дела, если в действиях лица отсутствует состав преступления, либо если нет достаточных оснований полагать, что преступление имеет место.

Оценка доказательств:

- согласно части 2 статьи 17 УПК РФ, все доказательства оцениваются следователем по своему внутреннему убеждению, основываясь на совокупности материалов уголовного дела. Это правило действительно распространяется также и на проверочные действия в соответствии с статьей 144 УПК РФ.

Недопустимость доказательств:

- Выявление того, что объяснения были неподписаны (недопустимые доказательства), может повлечь за собой вопрос о легитимности вот этой совокупности доказательств.

- Согласно статье 74 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть основанием для обвинения или принятия решений по делу. Таким образом, если следователь использовал недопустимые доказательства как основания для отказа, это даст вам потенциал для оспаривания этого решения.

Обжалование действий прокурора:

- В соответствии с частью 3 статьи 124 УПК РФ, вы имеете право обжаловать действия прокурора, если он отказал в удовлетворении вашей жалобы о незаконном отказе следователя.

- В случае, если прокурор не рассмотрен все обстоятельства дела и не учел отсутствие подписей на объяснениях как отношение к доказательствам, это может стать основанием для обжалования.

Отказ в возбуждении уголовного дела – это процессуальное решение, которое принимается следователем на основе собранных материалов. Если объяснения были подписаны, то они являются доказательством, а если нет – их юридическая сила может быть поставлена под сомнение.

Вы имеете право обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела через прокуратуру или суд. При этом важно предоставить все необходимые доказательства и аргументы для отмены решения.

Прокурор имеет право отказать в удовлетворении вашей жалобы, если считает, что оснований для возбуждения уголовного дела недостаточно. Формулировка «по совокупности данных» означает, что прокурор оценил все представленные материалы и пришел к выводу о том, что основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют.

Ответ прокурора соответствует закону, так как он вправе принимать решение на основании представленных доказательств и своего внутреннего убеждения. У вас есть возможность обратиться в вышестоящую инстанцию прокуратуры или подать жалобу в суд.

ст. 144 УПК РФ

В суде обсудите - ст. 125 УПК Рф- иное нецелесообразно, хотя и в суде Вас разочаруют очередной раз - реалии таковы...

Здравствуйте, Петр Викторович.

Чтобы ответить на Ваш вопрос, надо изучить и постановление об отказе в ВУД, и отказ прокурора.

Вы вправе обжаловать постановление об отказе в ВУД в суд в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, а решение прокурора - вышестоящему прокурору.

Здравствуйте Петр!

В данном случае, материалы проверки должны быть собраны тщательно и без нарушений и наличие грубых ошибок, таких как не подписанные объяснения, может поставить под сомнение законность и обоснованность выводов следователя.

Таким образом, с юридической точки зрения, в силу ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела возможен только при отсутствии основания для его возбуждения.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!