Особенности действия ФЗ-214 с 01.01.2025
398₽ VIP

• г. Москва
Судом первой инстанции в октябре 2023 расторгнут дду по вине застройщика. Суд взыскал с застройщика (ответчик) рыночную стоимость кв, проценты за пользование д.ср-ми, потреб. Штраф в размере 50% по ЗоЗПП. Застройщик решение не обжаловал. Не согласившись с размером процентов и штрафа мы (истцы) подали аппеляционную жалобу. Апелляционным определением от мая 2024 суд посчитал возможным начислить проценты и штраф со дня вынесения решения судом первой инстанции до дня вынесения апелляционного определения, увеличив размер процентов и штрафа. Застройщик обжаловал апелляционное определение в части увеличения процентов и штрафа, начисленных апелляцией. Кассационным определением от августа 2024 апелляционное определение в части увеличения процентов и штрафа апелляцией отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию в отмененной части. Дело в суде апелляционной инстанции. Рассмотрение примерное в марте - апреле 2025. Как известно в сентябре 2024 внесены поправки в ФЗ-214, согласно которым в частности с 01.01.2025 потреб штраф больше и не регулируется ЗоЗПП и согласно ФЗ-214 составляет всего 5%. Вопросы. 1. Разрешая вопрос о начислении процентов и штрафа может ли суд апелляционой инстанции изменить в меньшую сторону проценты и штраф, начисленные судом первой инстанции? 2. Применит ли суд апелляционной инстанции при начислении процентов и штрафа новые требования фз-214, особенно 5% по потреб. Штрафа.
Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Здравствуйте уважаемый Игорь!

В данном случае, действительно за игнорирование требований застройщик должен будет платить штраф 5% в силу Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов .." от 08.08.2024 N 266-ФЗ.

Всю ответственность застройщика закрепили в законе о долевом строительстве. А «двойная ответственность» исключена и частично выведена из-под действия закона о защите прав потребителей. При этом ответственность застройщиков смягчили. Одновременно с этим гарантийный срок на квартиры снизили с 5 лет до 3 лет.

Таким образом разрешая вопрос о начислении процентов и штрафа суд не может апелляционной инстанции изменить в меньшую сторону проценты и штраф, начисленные судом первой инстанции, поскольку отменено кассацией.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Спросить

Дополню.

Ранее при неудовлетворении застройщиком требований потребителя в добровольном порядке с него взимался штраф в размере 50% от присужденной суммы в силу пункта 6 статьи 13 закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», теперь при нарушении договорных обязательств размер штрафа снизился в 10 раз – он составит 5% от присужденной суммы.

Поэтому снижается и размер штрафа в пользу дольщиков от сумм, присужденных им за нарушение договорных обязательств. До этого дольщики при удовлетворении их требований к застройщику могли рассчитывать на применение закона о защите прав потребителей, где размер штрафа составляет 50% от присужденной суммы. Согласно принятому закону, размер штрафа будет составлять 5% (ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов .." от 08.08.2024 N 266-ФЗ).

Соответственно, застройщику будет проще выплатить символическую штрафную сумму, чем придерживаться исполнения взятых на себя обязательств.

Нот все же разрешая вопрос о начислении процентов и штрафа суд не может апелляционной инстанции изменить в меньшую сторону проценты и штраф, начисленные судом первой инстанции, поскольку отменено кассацией.

Спросить

Здравствуйте!

Суд апелляционной инстанции не вправе уменьшить проценты и штраф, установленные решением первой инстанции, если ответчик (застройщик) не заявлял о снижении по ст. 333 ГК РФ. Поскольку застройщик не обжаловал первоначальное решение, основания для пересмотра в сторону снижения отсутствуют. Однако при новом рассмотрении апелляция может пересчитать суммы за период до 01.01.2025, если выявлены ошибки в расчётах.

Новые нормы ФЗ-214 о 5% штрафе не применяются, так как обязательства застройщика возникли до 01.01.2025. Штраф в 50% по ЗоЗПП сохраняется для договоров, где требование удовлетворено судом первой инстанции до вступления поправок. Изменения ФЗ-214 действуют только для правоотношений, возникших после 01.01.2025.

Спросить

Смотрите, если застройщик игнорирует требования, то по закону он должен заплатить штраф в размере 5%.

При этом был снижен гарантийный срок для застройщиков до 3 лет.

Суд апелляционной инстанции не может изменить

в меньшую сторону проценты и штраф.

О снижении размера процентов и штрафа должен заявить сам ответчик в суде.

У Вас должен быть сохранён штраф 50%, так как закон обратной силы не имеет.

Обязательства застройщика возникли до вступления в силу указанного закона.

Дело должно дело рассматриваться в рамках норм ЗЗПП.

- см. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов ...» от 08.08.2024 N 266-ФЗ, ст. 333 ГК РФ

Спросить

Доброго времени Игорь!

В Вашем случае будет действовать норма по старому закону, где штраф 50% от присужденной суммы в силу пункта 6 статьи 13 закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», т.к. спор идет до внесении изменений в эту норму.

ГК РФ Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Спросить
Это лучший ответ

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если ответчик (в данном случае застройщик) не заявлял о снижении процентов и штрафа, суд апелляционной инстанции не вправе уменьшать их по своей инициативе. В вашем случае, поскольку застройщик не обжаловал первоначальное решение первой инстанции, это создает основание для оставления ранее установленного размера процентов и штрафа без изменений.

Однако при новом рассмотрении дела суд может пересмотреть данные суммы, если будут выявлены ошибки в расчетах. То есть, в качестве одной из возможностей, суд может исправить арифметические ошибки или иные неточности, если таковые были.

Согласно изменениям, внесенным в ФЗ-214 в сентябре 2024 года, с 01.01.2025 новый размер потребительского штрафа (5%) применяется только к обязательствам, возникшим после этой даты. В вашем случае, поскольку обязательства застройщика возникли до 01.01.2025, новые нормы не будут применяться.

Таким образом, требования по начислению штрафа в размере 50% по ЗоЗПП сохраняются, поскольку дело по вашему требованию удовлетворено судом первой инстанции до вступления в силу этих поправок.

- Суд апелляционной инстанции не вправе в меньшую сторону изменять проценты и штраф, если застройщик не обжаловал решение первой инстанции и не заявлял об их снижении.

- Новые нормы ФЗ-214, касающиеся уменьшения размера потребительского штрафа до 5%, не применяются к вашим обязательствам, поскольку они возникли до 01.01.2025. Штраф в 50% будет действовать в рамках ваших требований.

Спросить

В соответствии со ст. 2 ФЗ N 266-ФЗ при определении неустоек (штрафов, пеней) ю, подлежащих начислению за период со дня вступления в силу настоящего ФЗ (прим. - с 1 сентября 2024) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в том числе за нарушение сроков исполнения обязательств) по договорам участия в долевом строительстве, заключённым до дня вступления в силу настоящего ФЗ, применяются положения части 9 статьи 4, части 8 статьи 7 и статьи 10 ФЗ от 30.12.2024 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве..."

То есть, поправки к ФЗ-214 (в частности в части изменения потребительского штрафа) применимы для периодов со дня вступления в силу ФЗ-266.

Спросить
Это лучший ответ

Вопрос 1:

Да, суд апелляционной инстанции имеет право изменить размер процентов и штрафа, назначенных судом первой инстанции, в том числе уменьшить их. Это предусмотрено статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая гласит, что суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или частично и принять новое судебное постановление.

Апелляционный суд может уменьшить размеры процентов и штрафов только в пределах тех же правовых норм, которыми руководствовался суд первой инстанции. То есть, если суд первой инстанции рассчитывал проценты и штраф на основе действующих на тот момент норм, апелляция может лишь скорректировать расчет, но не применить новые законодательные нормы, вступившие в силу позже.

Вопрос 2:

Нет, суд апелляционной инстанции не применяет новые нормы закона, вступающие в силу после вынесения решения судом первой инстанции, если эти нормы ухудшают положение истца. Это связано с принципом обратной силы закона, который закреплен в Конституции РФ и гражданском законодательстве.

Согласно статье 6 Гражданского кодекса РФ, закон имеет обратную силу, если прямо указывает на это или если он улучшает положение участников правоотношений. В вашем случае изменения в ФЗ-214, вступающие в силу с 1 января 2025 года, ухудшают положение истцов, уменьшая размер потребительского штрафа до 5%. Следовательно, эти изменения не могут быть применены ретроспективно к вашему делу.

Апелляционная инстанция обязана применять те нормы закона, которые действовали на момент вынесения решения судом первой инстанции, то есть до внесения изменений в ФЗ-214. Это гарантирует стабильность гражданских правоотношений и защиту прав участников процесса.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 127 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 237 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 337 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
436
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 755 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
74
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 285 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
297
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 831 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 278 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
21
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 901 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 184 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
288
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 976 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 820 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Реус О. А.
5 83 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 808 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
87
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 888 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
253
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 238 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 898 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 596 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
430
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.4 49 107 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 707 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
540
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 155 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
359
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 718 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
213
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 073 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
155
показать ещё