Нужен ли адвокат потерпевшей?

Здравствуйте!

Нужен или нет, это потерпевшая пусть решает сама, на свое усмотрение... По желанию и возможностям. Государство не обязано предоставлять бесплатного адвоката, как обвиняемому... В принципе вас защищает прокуратура и если дознаватель что-то делает незаконное, пишите жалобы на него.

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на личной, платной консультации.

Желаю Вам успехов и всех благ!

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Елена,

Пусть ответ на данный вопрос даст сама потерпевшая, очень много факторов которые необходимо учитывать, тем более что без изучения документов по уголовному делу, достаточно трудно делать выводы.

ст 112 УК РФ ч. 1 - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Рекомендую обратиться к адвокату\юристу специализирующемся на данной отрасли права, как вариант на данном сайте, остальные источники являются менее приоритетными и надежными.

На примерение сторон он идёт или нет?

Адвокат для этого и нужен, что бы представлять интересы своего подзащитного не важно с какой стороны обвиняемого или потерпевшего, (составлять и подавать жалобы, заявления, ходатайство, иски и т.д.) заключать соглашение или нет это желание стороны.

Обращаю ваше внимание на то, что если будет адвокат то хуже точно не будет.

Часть 1 статьи 112 УК РФ не предусматривает такого наказания как штраф. Но суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, может назначить более мягкий вид наказания (статья 64 УК РФ). Как будет в Вашем случае, заранее сказать никто не может. Мнение дознавателя – это предположение, не более. Его отказ приобщить к материалам дела доказательства, предоставляемые потерпевшим, может быть обжалован прокурору или руководителю следственного органа (статья 123 УПК РФ). По такому делу возможно примирение сторон (статья 76 УК РФ) при условии, что виновный впервые совершил преступление и загладил причиненный потерпевшему вред. Что касается участия адвоката на стороне потерпевшего: чаще всего он привлекается, чтобы не допустить прекращения уголовного дела дознавателем, если он намерен это сделать без достаточных оснований. Позиция адвоката на стороне потерпевшего относительно наказания, назначаемого судом, решающего значения, как правило, не имеет.

При указанных Вами обстоятельствах, когда дознаватель волей или неволей уже прогнозирует решение суда, отказывает в приобщении доказательств по делу Вам, безусловно необходимо обратиться к адвокату по месту своего жительства хотя бы за консультацией. В случае, если адвокат будет представлять Ваши интересы в ходе предварительного расследования и в суде, Вы можете потребовать взыскать с обидчика издержки на адвоката (ст.131 УПК РФ).

Если хотите предъявить гражданский иск и видите ,что дело затирают ,то лучше нанять .