Какая мотивировка возражения на иск, если ИФНС пропустила исковый срок, но в иске просит его восстановления.

698₽ VIP

Что нет причин и прописывать каких именно

Здравствуйте, Юрий! Прежде всего возражать против восстановления пропущенного срока, если нет уважительной причины. Ведь согласно статье 95 КАС РФ нужна уважительная причина для восстановления пропущенного процессуального срока:

Статья 95. Восстановление пропущенного процессуального срока

1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

4. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

Здравствуйте уважаемый Юрий!

В целом пропуск ИФНС установленного ст. 48 НК РФ срока срока на обращение в суд не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения, но является основанием для отклонения иска.

А поэтому основаниями для восстановления срока могут быть признаны любые ситуации, препятствующие осуществлению необходимого действия. При чём повод должен быть действительно веским (Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П).

В возражении потребуется поставить под сомнение весомость причины, по которой был пропущен процессуальный срок. К примеру, человек сломал ногу, в результате чего не смог вовремя явиться в суд и выполнить интересующее его процессуальное действие.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала портала содействия и защиты защиты подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго Вам!

Здравствуйте.

Согласно ст. 199 ГПК РФ

. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поэтому, в возражении вы просите суд применить срок исковой давности и отказать в восстановлении срока истцу в связи с тем что, он пропущен пол неуважительным причинам.

С уважением.

Вы вправе сообщить суду свои возражения на исковое заявление, излагать различные просьбы и ходатайства, просто давать объяснения при необходимости.

Закон разрешает вам делать это устно, но письменная форма предпочтительнее. Все сказанное устно может не получить должного отражения в протоколе судебного заседания.

Мотивировка возражения на иск:

Прошу применить ст. ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, т.к ИФНС пропустила исковый срок и не предъявила уважительных причин для восстановления срока на подачу иска (ст.112 ГПК РФ).

Возражение на иск в данном случае может строиться на основании пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, если истец пропустил срок исковой давности, то суд вправе отказать в удовлетворении иска, если ответчик заявит о применении исковой давности.

Если истец просит восстановить срок исковой давности, то суду необходимо оценить уважительность причин пропуска срока. Причины пропуска срока должны быть исключительными и объективно препятствующими подаче иска в установленный срок (например, тяжелая болезнь истца). Если суд признает причину пропуска срока уважительной, то он может восстановить срок исковой давности и рассмотреть дело по существу.

В возражении на иск можно указать на пропуск срока исковой давности и отсутствие уважительных причин для его восстановления. Истец должен доказать наличие таких причин, иначе суд может отказать в удовлетворении иска.

Уважаемый Юрий, здравствуйте! Статья 196 ГК РФ здесь не применима, это налоговые правоотношения

--------

Жаль, что лучший ответ выше по Вашему мнению.

Вот Вам возражения

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд вправе восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления при условии наличия уважительных причин такого пропуска. При этом бремя доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока лежит на административном истце (часть 4 статьи 219 КАС РФ).

Доводы административного истца о пропуске процессуального срока ввиду значительной загруженности сотрудников инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Налоговый орган, являясь специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, обладает необходимыми сведениями о правилах и сроках обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций. Следовательно, загруженность сотрудников инспекции не может рассматриваться как уважительная причина пропуска установленного процессуального срока.

Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой, в частности, кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88А-25788/2023 по делу N 2а-7025/2022, где суд также указал на недопустимость принятия во внимание организационных проблем налогового органа как уважительной причины пропуска срока.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении № 48-П/2024 разъяснил особенности применения норм процессуального законодательства в части учета сроков обращения в суд, что еще раз подтверждает необходимость строгого соблюдения установленных процессуальных сроков со стороны уполномоченных органов.

Таким образом, просьба ИФНС о восстановлении пропущенного срока необоснованна и не соответствует требованиям действующего процессуального законодательства.

УДАЧИ!

Здравствуйте.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст.199 ГК РФ последствия пропуска срока исковой давности применяются судом только по заявлению заинтересованной стороны:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст.205 ГК РФ указано:

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из указанных положений закона следует, что просить о восстановлении срока исковой давности есть необходимость в случае, если о пропуске заявит заинтересованное лицо. Кроме того, необходимо ссылаться на наличие уважительных причин такого пропуска и подтверждать их документально.

Вместе с тем, согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":

12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

ИФНС также является юридическим лицом, поэтому Вы можете ссылаться на разъяснения ВС РФ, как на основной довод против восстановления срока.

С уважением.

Добрый вечер, Юрий.

1)Начнем с того, что у вас есть право, как устно, так и пигментно заявить возражение, разумеется лучше подать письменно что сделать.

2)В Иделе, нужно видеть заявление со стороны ФНС, так как они должны аргументировать пропущенный срок, и именно указать уважительную причину.

3)Вы же в любом случае будете подать возражения с учетом ст. 196ГК РФ.

4)Так как согласно статье 95 КАС РФ нужна уважительная причина для восстановления пропущенного процессуального срока.

Подавайте возражение на иск в рамках норм КАС РФ.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В случае непредставления необходимых доказательств органом, организацией, лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), суд может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе. Если указанные орган, организация, лицо не представят истребуемые судом доказательства и не сообщат суду о невозможности их представления, на указанные орган, организацию, лицо может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

- см. ст. 95, 226 КАС РФ