Раздел имущества и денежных средств при разводе

конечно сможет. если ваш муж заявит такое ходатайство.

Да, сможет на основании ст 57 ГПК РФ.

По ходатайсьтву лиц участвующих в деле, суд вправе истребовать в банке выписку о движении денежных средств по счетам супругов.

Конечно, суд сможет сделать запрос

Суд имеет право запрашивать сведения о движении средств на банковских счетах сторон, поскольку это может быть важно для определения наличия совместного имущества. Банк не может отказать в предоставлении информации, если судом был выдан соответствующий запрос.

да

Здравствуйте!

Не сможет, а обязательно сделает, если истец, в лице вашего бывшего мужа, будет через суд делить совместно нажитое имущество и заявит ходатайство об истребовании выписки по банковскому счету.

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на личной, платной консультации.

Желаю Вам успехов и всех благ!

по ходатайству супруга сможет.

Здравствуйте.

Может, конечно. Только к разводу это не имеет никакого отношения. А, вот, если будет иск о разделе совместно нажитого имущества, то супруг вправе претендовать на половину этих денег

С уважением.

Суд может сделать запрос по ходатайству стороны и если будут исковые требования итца о разделе денег на счетах супруга. Если жена не требует разделить деньги на счетах, то необходимости запрашивать этих сведений нет.

Здравствуйте!

Суд может сделать такой запрос. Если у Вас остались вопросы, Вы можете обратиться к любому понравившемуся юристу сайта и получить подробную консультацию в порядке 779 ГК РФ.

Рада помочь!

Вы вправе взыскать 1/2 от денежных средств, оплаченных по кредиту в период брака

По указанному требования действуют общие нормы исковой давности три года, исчисляемые отдельно по каждому платежу

***

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ

(ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)

Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного

обогащения

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2024 N 19-КГ23-36-К5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения действующего законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении искового требования Серовой А.А. о взыскании с Таубина Г.Ю. денежной суммы в счет компенсации 1/2 доли уплаченных средств по ипотечному кредитному договору на приобретение квартиры судом апелляционной инстанции, которым осуществлялась проверка решения суда первой инстанции, в данной части применены не были.

Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

Ссылки суда апелляционной инстанции на то, что супруга должника действовала в чужом интересе и должна была осознавать, что ее действия направлены на обеспечение интересов другого лица, и что данные обстоятельства, как полагал суд апелляционной инстанции, лишают ее права на получение спорной компенсации, основаны на ошибочном толковании норм права.

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 88-19320/2023

С учетом того, что обязательства сторон перед банком в соответствии с кредитным договором выполняются повременными платежами, моментом исполнения основного обязательства одним из заемщиков является срок внесения ежемесячного платежа в погашение кредита. Таким образом, и право регрессного требования возникает у заемщика, исполнившего обязанность по внесению платежа, с момента его внесения, а не с момента полного исполнения обязательств по кредитному договору.