В протоколах инспектор указал должность - и ДПС,, такое допустимо вообще?

Если речь идет об ошибке в протоколе об АП или иных процессуальных документах, то они могут быть исправлены без ущерба для дела в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ.

Здравствуйте. Не влияет ни на что.

Да, указание должности инспектора в протоколах об административных правонарушениях допустимо

Сейчас и отсутствие подписи должностного лица в протоколе не является основанием для прекращения дела об административном правонарушении

Конституционный Суд РФ высказался по поводу конституционности ряда норм КоАП РФ, которые позволяют суду прекратить дело об административном правонарушении (далее – АП) за отсутствием состава правонарушения, если в ходе рассмотрения дела об АП судья обнаружит, что ключевой документ – протокол об АП – не подписан составившим его должностным лицом

Впредь до внесения изменений в КоАП РФ, судья, выявивший при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица, вызывает в судебное заседание такое должностное лицо в целях подтверждения составления им соответствующего протокола и дальнейшего рассмотрения дела.

Таким же образом, в судебном заседании инспектор ДПС подтвердит и то, что протокол составлен именно им, а свою фамилию он забыл написать. Другое дело, если в протоколе полностью отсутствую ваши данные, а вы не подтверждаете факт совершения вами АП, факт присутствия в указанном месте, в указанное время, в указанном транспортном средстве

Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2024 N 43-П

"По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.В. Кашина"

***постановил:

 

1. Признать пункт 2 части 1 статьи 24.5, часть 5 статьи 28.2, пункт 4 части 1 статьи 29.4 и части 1 и 2 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 53, поскольку в случае выявления судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу отсутствия в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица данные законоположения на основании одного этого факта обязывают судью прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

2. Федеральному законодателю надлежит - исходя из предписаний Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях необходимые изменения, предусматривающие в случае выявления отсутствия в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица предоставление судье, рассматривающему дело об административном правонарушении по существу, процессуальных полномочий, направленных на устранение указанного недостатка такого протокола.

Впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судья, выявивший при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица, вызывает в судебное заседание такое должностное лицо в целях подтверждения составления им соответствующего протокола и дальнейшего рассмотрения дела.

А что вас смущает, если у него должность ИДПС? Даже если допущена опечатка, то она исправляется без влияния на привлечение к ответственности.