Чек подложный и продавец совершила 327 УК РФ?

Делала покупку, сказали терминала нет для оплаты картой, но чтобы я сделала перевод и чек дадут. Сделала перевод по номеру телефона, чек дали, я сумму глянула все нормально. Пришла домой, стала читать, а там написано "получено наличными". Чек подложный и продавец совершила уголовное преступление и я если его буду использовать тоже совершу?

Для получения кешбека в приложении банка нужно загрузить чек, но не знаю почему чек пришел мне на почту от продавца через несколько недель от даты оплаты и получения покупки по почте. Дата в текущая, а товар оплачивался ранее перед покупкой, и был получен несколько недель назад. Чек кассовый. Является ли использование чека использованием подложного документа в контексте 327 ук рф?

Я заказала в магазине товар в итоге он мне не подошел и я его вернула. Мне выбили чек о возврате, и сказали, что деньги придут на карту, денег не поступало. Я досмотрелась на чеке, что там пробит возврат наличными. Пошла поговорила с менеджером и сказала, что сумма там небольшая и мне она не нужна, просто хотела понять почему так вышло. Она сказала что наверно это ошибка и она проведет беседу. Недавно была в этом магазине и увидела продавца, которые оформлял возврат. Показала чек, сказала, что деньги не нужны просто почему. Он сказал ошибка не туда нажал. Выходит у меня чек в котором указано, что произведен возврат наличными, но я денег не получила. Чек ошибочный. А я его вот снова показывала. Чек то выходит некорректный т.е. подложный, а я его показываю Могут ли привлечь меня за использование подложного документа по 327 УК РФ?

Я заказала в магазине товар в итоге он мне не подошел и я его вернула. Мне выбили чек о возврате, и сказали, что деньги придут на карту, денег не поступало. Я досмотрелась на чеке, что там пробит возврат наличными. Пошла поговорила с менеджером и сказала, что сумма там небольшая и мне она не нужна, просто хотела понять почему так вышло. Она сказала что наверно это ошибка и она проведет беседу. Недавно была в этом магазине и увидела продавца, которые оформлял возврат. Показала чек, сказала, что деньги не нужны просто почему. Он сказал ошибка не туда нажал. Выходит у меня чек в котором указано, что произведен возврат наличными, но я денег не получила. Чек ошибочный. А я его вот снова показывала. Могут ли привлечь за использование подложного документа по 327 УК РФ?

Для получения кешбека в приложении банка нужно загрузить чек, но не знаю почему чек пришел мне на почту от продавца через несколько недель от даты оплаты и получения покупки по почте. Дата в текущая, а товар оплачивался ранее перед покупкой, и был получен несколько недель назад. Чек кассовый. Если я его использую будет ли это использованием подложного документа по 327 ук рф или мошенничеством 159 (или мелкиим хищением по 7.27 в зависимости от суммы)?

Преступление статья 327 ук рф использование совершено в 2014 году, можно ли привлечь сегодня данного гражданина, то есть после амнистии.

У меня два вопроса: 1) На основании каких нормативных актов работники правоохранительных органов вправе проводить проверки организаций на предмет выявления поддельных медицинских книжек и каким документами регулируется возможность изъятия этих медкнижек работниками прав. Органов в случае подозрений в их подложности? 2) Если у кого был опыт, поделитесь, пожалуйста: тяжело ли доказать невиновность работника, в случае, если он работал по медицинской книжке, которую купил сразу и уже в готовом виде без прохождения установленных анализов, необходимых для её получения? Удастся ли здесь доказать, что: а) работник получил эту книжку в установленном законом порядке или б) он ничего не знал про процедуру получения медкнижек и в связи с этим, приобретая этот документ, не мог заведомо знать, что она подложная, что освобождает от ответственности в рамках ч. 3 ст. 327 УК РФ? 3) Что является подложным документом по ст. 327 УК РФ? Документ на настоящем бланке, но в котором сведения, изложенные в нём, не соответствют действительности (трудовая книжка с вымышленными сведениями о периоде работы и пр.)?

303 ст УК РФ - предоставление в суд подложного документа. В Следственном камитете мне отказали в возбуждении уголовного дела по ст 303 УК РФ, ссылаясь на то, что поддельный документ, а именно договор дарения передал в суд не сам истец, а его адвокат. Факт подделки установлен. Возбуждено уголовное дело по 327 ст Ук РФ и закрыто по срокам давности. Истцу было известно о подлоге, там стоит его подпись. Закончен ли отказ по 303 ст?

В гражданском деле по взысканию алиментов НА бывшую СУПРУГУ, Ответчик (мой бывший муж) сам предоставил справку о своих доходах, но также, я написала Ходатайство о запросе такой же справки. В итоге, годовой доход, в той справке, которую организаия выслала СУДу, был на 200 тысяч больше, плюс, на справке, которую предоставил на заседании Ответчк (мой бывший муж) стоит рядом с фамилией главного бухгалтера организации совершенно другая подпись. Непосредственно по этому документу судья выносила решение. Т.Е. в процессе рассмотрения гражданского дела, образовалось уголовное по фальсификации документа, статья 303 УК, РФ и 327 УК РФ. Хочу возбудить уголовное дело по данному факту, но чуть позже.

Я бывший сотрудник МВД РФ. Поступил от отдела в университет МВД на заочное отделение. На время сессий отдел выделял денежные средства на питание и проживание. Во время сессий проживал в частном секторе у гражданки, которая являлась индивидуальным предпринимателем по сдаже меблированных комнат для временного проживания. По оканчанию проживания она выдавала кассовые чеки подтверждающие оплату и приходно-рассходный кассовый ордер, в котором указывались мои ФИО, сумма, которую я оплатил, услуга за - проживание и печать. Спустя время сотрудники УСБ выявили факт предоставления заведомо подложных документов, так как в ходе следствия выяснилось, что данная гражданка работала главным бухгалтером в фирме, которая не занимается размещением отдыхающих и в место своих документов она выдала документы этой фирмы. Возбудили ч.3 ст.160 и ч.3 ст.327 УК РФ. Отсидел 2 месяца. Ч.3 ст.160 прекратили за отсутствием состава преступления. Осудили по ч.3 ст.327 УК РФ. Приговорили к 13 тыс. штрафа и освободили от наказания в связи с истечением сроков давности в зале суда. При вынесении приговора суд не учел мое 2-х месячное содержание под стражей. Вину свою не признаю. Цель командировки выполнил в полном объеме. Кто с таким сталкивался подскажите, может какие то пленумы ВС имеются или практика какая?

Могу ли я на гражданск. Судебн. Заседании сообщить об уголовном преступлении по ст.303 УК РФ и ст.327 УК РФ и чтобы его зарегистрировали в книге учета поступивших заявлений и дали талон или корешок о его регистрации согласно Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 г. Москва?

В квитанции на оплату ЖКХ указать другое ФИО, не того человека который платит по факту, оплатить и получить часть её с отметками об оплате в виде печатей. Или же через интернет банк также поступить и указать ФИО другого человека. Потом ещё эту квитанцию использовать предъявляя как факт оплаты. Есть ли тут действия для возбуждения уголовного дела по 327 ук рф или другой статье?

Сомов, утеряв трудовую книжку, купил ее чистый бланк и внес в него заведомо ложные записи и своей работе. В течение десяти лет он использовал поддельную трудовую книжку при поступлении и увольнении с работы. Факт подделки трудовой книжки был обнаружен при оформлении пенсии, что послужило поводом к возбуждению уголовного дела по ст. 327 УК РФ и ее изъятию. Как должен поступить следователь после выемки трудовой книжки Сомова? К какому виду доказательств следует отнести трудовую книжку и почему? Что понимают под документом – вещественным доказательством и что под иным документом?

Является ли извещение о продаже комнаты официальным документом и если оно подписано неустановленным лицом (продавец заверяет его и использует для регистрации сделки в Росреестре), то подпадают ли действия продавца под ч.3 ст. 327 УК РФ "Использование заведомо подложного документа" ?

Уголовное дело возбуждено по моему заявлению следователем прокуратуры Табасаранского района Республики Дагестан в 2006 году по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту изготовления неустановленным лицом расписки о возврате Ф.И.О. мне денежного долга в размере 1 млн. руб. Хотя я в своем заявлении ссылался на то, что совершено преступление, соответствующее ч. 4 ст. 159 УК РФ, следователь с умыслом, с целью запутать ход расследования, возбудил по статье, по которой события преступления отсутствует, т.е. по ч. 1 ст. 327 УК РФ. По результатам расследования по делу принимались неоднократно незаконные и необоснованные решения о приостановлении и прекращении уголовного дела, которые отменялись. По делу приняты более 100 постановлений, более 25 раз прекращали дело (в последнее время меня перестали информировать!). Мои ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 327 УК РФ и возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ остаются не выполненными. Неизвестное лицо, который от моего имени написал в отсутствии меня расписку о возврате долга (я его не уполномочил), известен и сам не отрицает. Экспертиза это подтверждает. Он же в отсутствии меня заверил копию расписки о возврате мне долга у нотариуса (Президент нотариальной палаты этот факт нарушения ст. 78 ФЗ О нотариате нотариусом тоже подтвердил письменно. На это действие его не уполномочил). Заверенную копию расписки должник предоставил в гражданский суд, куда я обратился с иском о взыскании долга. При наличии у меня собственноручно написанной долговой расписки, суд это факт не учел и, приняв заверенную копию расписки у нотариуса о возврате мне долга за основу, иск мой не удовлетворил. Я после этого добился возбуждения уголовного дела по факту изготовления фальшивой расписки. Но следователь (сын судьи, принявший не в мою пользу решение) возбудил уголовное дело совершенно не по той статье, которой соответствует совершенное преступление в сговоре группой лиц с моим должником и нотариусом. 9 лет следователи открыто саботируют, прекращая уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Имеются деяния, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ст. 202 УК РФ. Из-за этого упрямства следователей, я даже не могу быть до сих пор потерпевшим. Круговая порука. Меня интересует, я правильно ставлю вопрос о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 327 УК РФ и возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ст. 202 УК РФ с приобщением материалов из настоящего уголовного дела! С уважением Асланбек.

Моему знакомому органы прокуратуры вменяют ст. УК РФ 159. Как можно её переквалифицировать в 327? Если нужно объясню ситуацию в целом.

Привлекался по ст. 327 ук рф. Уголовное приследование прекращено по ст. 28. Скоьтко хранится информация о привлечении.

Привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ.Уголовное дело прекращено 21.06.2003 г.по ст.28 УПК РФ-эта запись в справке о судимости. Как удалить эту информацию? Можно ли очистить это в ИЦ МВД и каким способом, тк при трудоустройстве возникают проблемы. Каков срок давности? Это считается судимостью или нет?

Я усыновляю ребенка Взела справку о несудимости ИЦ А там уголовное преследование по статье 327 ук рф и прекращено на основании статья 24 часть 1 п 3 упк рф Может ли это отражатся в моей справке если это было не по отношение меня а другова человека? По отношению меня небыло возбуждено дело И нигде немогу добится ответа на мой запрос получить Копию Абвинительный акт заключения Говорят дело утилизировано Помогите пожалуста Могут ли мне дать документ что бы я приложила к справке и отнесла в опеку что дело было открыто не по отношению меня? Какой документ мне просить? Благодарна за помощь Помогите.

Оперативные работники при проведении негласного оперативного мероприятия «проверочная закупка» задним числом изготовили изначально ложные сфальсифицированные документы, необходимые для передачи следователю прокуратуры для возбуждения уголовного дела. Некоторые документы составили от имени своего вышестоящего начальника и за него учинили подписи от его имени, так как что начальник мог и не знать вообще о некоторых документах, составленных от его имени. По какой статье УК можно привлечь оперативных работников? По ст. 292 УК РФ — служебный подлог, ст. 327 УК РФ — подделка документов?