Незаконно осужденный. Прошу помощи!

Доброе время суток! Прошу помочь мне добиться правды и справедливости. Хотя я понимаю то, что вероятность свершений моих желаний в нашей стране очень мало и практически приравнивается к нулю. По уголовному делу были проведены одним и тем же экспертом СМО, СМЭ и дополнительная СМЭ, которые проведены только по протоколу КТ-граммы без исследования самих снимков КТ-граммы. С нашей стороны (подсудимого, сейчас осужденного и отбывшего наказание) была проведена рецензия СМЭ, по результатам которой специалистом были сделаны выводы, что экспертиза проведена с грубейшими нарушениями (без первичных медицинских документов). Со стороны защиты было подано ходатайство об вызове в зал судебного заседания специалиста который проводил рецензирование СМЭ для дачи показаний и предупреждении об уголовной ответственности, явка данного специалиста в суд была обеспечена (он находился под дверями зала судебного заседания). Однако суд отклонил наше ходатайство со ссылкой, что «Специалист не предупреждался об уголовной ответственности при составлении рецензии и что у суда не имеются вопросы к специалисту. Доводы защиты основанные на рецензии об необходимости назначении и проведении дополнительной СМЭ судом также были отклонены со ссылкой на то что "Это личное мнение специалиста". Апелляция, кассация оставили приговор без изменения, Верховный суд отклонил жалобу со ссылкой, что о проведении дополнительной экспертизе не в апелляционной жалобе, не в кассационной жалобе не заявлялось, хотя в этих инстанциях указывалось на то, что СМО и СМЭ были проведены с нарушениями, которые повлияли на решение суда (вынесения приговора). Потерпевший, вероятно всего (бесплатно), проходил СМО по направлению полиции в нашем городе, однако в уголовном деле приобщено СМО которое было проведено в другом городе через 2 месяца после произошедших событий и за деньги (платно). Вопрос: куда и как подать запрос, чтобы не отписались со ссылкой на ФЗ о персональных данных, а также на Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» со ссылкой на статью 13 что сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну: "Проводилось или нет в нашем городском экспертном учреждении СМО в отношении потерпевшего". Если ответ из экспертного учреждения будет получен положительный, тогда можно по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотреть дело, иного пути я не вижу, так как судейскую солидарность побороть не возможно.