Судебные расходы при оплате задолженности ЖКХ

698₽ VIP

1. Будет взыскана.

2. Целесообразно, но по иной причине. Чрезмерные расходы на представителя, срок исковой давности (статьи 194 - 199 ГК РФ) и еще миллион поводов, претензии в работе всегда найти можно. Оплачивать до суда ничего не стоит.

3. Разработка правовой позиции и линии поведения - платная услуга (пункт 3.1.1 Правил сайта, статья 779 ГК РФ), стоимость которой значительно превышает стоимость вип-вопроса. Вип-статус дает только приоритет в ответе.

Первый вопрос

Да, если вы оплатили только основную задолженность и пени, суд всё равно может взыскать судебные расходы, включая госпошлину и оплату услуг представителя. Это связано с тем, что эти суммы являются судебными издержками, и даже после частичной оплаты долга ответчик обязан возместить истцу понесённые затраты, если суд признает требования истца обоснованными. Судебный акт может включать взыскание всех указанных расходов, если истец доказал их необходимость и разумность.

ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что сторона, проигравшая дело, обязана возместить другой стороне понесённые ею судебные расходы. Даже если долг частично погашен, судебное решение может предусматривать возмещение судебных издержек.

Вопрос второй

Написание отзыва на иск является целесообразной мерой, особенно если вы хотите снизить размер исковых требований. Отзыв позволяет вам официально заявить свою позицию перед судом и показать готовность урегулировать долговые обязательства.

Поскольку вы уже отменяли СП, это свидетельствует о вашем несогласии с размером задолженности или основаниями её возникновения. В отзыве важно уточнить причины вашего возражения против отдельных частей иска (например, размера неустойки или представительских расходов).

Указав в отзыве факт частичного погашения задолженности, вы сможете потребовать пересчёта общей суммы иска, однако расходы на судебные издержки могут остаться в силе.

ст. 149 ГПК РФ регулирует возможность подачи отзыва на иск. Отзыв поможет суду учесть вашу позицию, но не гарантирует полного отказа от взыскания всех сумм.

И третий вопрос

Вы можете предложить управляющей компании заключить мировое соглашение, где вы обязуетесь погасить основной долг и пени, а управляющая компания отказывается от части своих требований по судебным расходам. Суд может утвердить такое соглашение, и тогда ваше обязательство ограничится задолженностью и пенями.

Ст. 173 ГПК РФ — регламентирует заключение мирового соглашения между сторонами в процессе рассмотрения дела.

Если вы считаете, что сумма представительских расходов завышена или необоснованна, вы вправе подать ходатайство о снижении этих затрат. Важно доказать, что размер этих расходов чрезмерен или несоразмерен обстоятельствам дела.

Ст. 100 ГПК РФ — устанавливает порядок возмещения судебных расходов, а также критерии оценки их разумности.

Если управляющая компания требует возмещения расходов на услуги представителя, она должна представить доказательства факта оказания этих услуг (договор, акты выполненных работ). Оценив эти доказательства, вы можете оспорить их, если сочтёте, что они недостаточны или сомнительны.

Попробуйте договориться с управляющей компанией напрямую о списании части расходов или уменьшения размера штрафа/неустойки. Это может быть сделано через официальный запрос в компанию.

Здравствуйте, Сергей.

1.Если до вынесения решения оплатите задолженность и пени, то сумма в иске будет отказано в связи с добровольным удовлетворением требований, соответственно госпошлина не будет взыскана.

Но расходы на представителя, в том числе частично, могут быть взысканы.

2.Отзыв на иск писать целесообразно, в нем указать на возможный пропуск срока исковой давности по взысканию периодических платежей и просить снизить сумму пени по ст.333 ГК РФ.

3.Просите суд учесть добровольное возмещение и несоразмерность суммы расходов на представителя фактичекским обстоятельствам и сложности дела.

Всех благ.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ): Эта статья регулирует, что сторона, в пользу которой вынесен судебный акт, имеет право на возмещение судебных расходов. Если вы до заседания суда погасите задолженность и пени, то в этом случае суд может принять решение о частичном отказе в иске и, соответственно, о взыскании расходов только в части, касающейся задолженности.

Таким образом, если у вас нет других оснований, которые могли бы обосновать отказ в удовлетворении требований по судебным расходам, существует вероятность, что их взыщут.

- Статья 131 ГПК РФ: Определяет порядок подачи отзывов на исковые заявления. В вашем отзыве вы должны указать на факт погашения задолженности по ЖКХ и просьбу прекратить производство по делу в связи с этим.

Целесообразно написать отзыв на исковое заявление, так как это может укрепить ваши позиции в суде и продемонстрировать суду вашу добросовестность в разрешении спора.

- Если вы предоплатите задолженность до суда, это может повлиять на решения, но не гарантирует исключение других расходов.

- Суд вправе наложить на вас судебные расходы, если иска, например, будет поддержан, но полностью или частично прекращен из-за погашения долга.

В некоторых случаях суд может освободить от уплаты расходов (в том числе пошлин) стороны, если это обосновано. Например, согласно Статье 334 ГПК РФ, суд может освободить от уплаты

Здравствуйте!

1. По госпошлине и расходам

Здесь есть позиция Верховного суда (Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. № 310-ЭС21-5030).

Добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент обращения в суд, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, ее регистрацию в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

2. Да, целесообразно (ст. 149 ГПК РФ). В отзыве можно просить снижения суммы расходов на представителя. Потому что в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

В таких вопросах, как правило, используют информацию о средней стоимости подобных услуг в Вашем регионе (можно взять информацию о юридических услугах с сайтов различных компаний или сделать запрос цен).

3. Чтобы иметь возможность не оплачивать госпошлину и услуги юриста, можно пробовать выходить на мировое соглашение в процессе суда (Статья 153.8. ГПК РФ). В мировом соглашении вы можете определить, за кем остаются расходы по уплате госпошлины и услуг представителя. Может УК пойдет Вам на встречу.

Добрый вечер!

1. Да, будет с Вас взыскана такая задолженность, если в суд кроме квитанции не предоставите возражения на иск в силу ст. 149 ГПК РФ👆

2.Конечно целесообразно, иначе с Вас взыщут весь долг...

3. Тут можно еще и пени снизить!

Подавайте в суд возражения на иск.

В возражениях на иск заявляйте о сроке пропуска исковой давности, если есть все основания (ст. 196 ГК РФ), уменьшение неустойки (ст.333 ГК РФ).

Если срок исковой давности реально пропущен, то суд вынесет решение об отказе в иске и с Вас ничего нельзя будет взыскать.

А чтобы самостоятельно не готовить документы (иначе можете допустить ошибку, которая приведёт к негативным последствиям) для грамотного составления документов и подробной консультации лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения

Здесь Вы ничего обжаловать не сможете.

Дело в том, что проигравшая сторона по делу обязана возместить все судебные издержки, если были заявлены истцом.

После вынесения решения суда у истца есть 3 мес. на обращение в суд с ходатайством о возмещении ему судебных издержек.

При этом, не важно, что погасили долг, госпошлину Вы оплачиваете государству, а другие расходы, в течение на представителя истца обязаны.

Имеете право подать возражение, а также ходатайствовать об уменьшении размера судебных издержек.

- см. ст. 35, 98, 149 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ

Это несложно.

1. Если иск УК будет удовлетворен, то ответчик (вы) будет обязан оплатить все судебные расходы, понесенные истцом согласно ст. 98 ГПК РФ.

Если ответчик (снова вы) оплатит сумму основного долга и неустойку (пени) до вынесения судебного решения - это никак не избавит его (вас) от оплаты судебных расходов и пошлины, понесенных истцом, поскольку это наглядно представила коллега Ломакина В.В. - не буду занимать время.

3. Безусловно, отзыв (возражения) на иск согласно ст. 149 ГПК РФ - важнейший документ и представить его нужно. Однако просьба в нем о прекращении судебного производства по причине оплаты основного долга и неустойки при таких обстоятельствах не будет иметь никакого правового значения.

4. Вывод: желание избежать расходов по оплате судебных расходов и понятно и естественно, но нереализуемо на практике.

Удачи.