Автомобиль был припаркован на автобусной остановке (в неположенном месте) и ожидал посадки работников организации.

698₽ VIP

Необходимо доказывать, что движения автомобиля не было. Для сбора доказательств и позиции по делу необходимо изучать объяснения водителей, возможно свидетелей которые были даны на месте ДТП, возможно записи камер, регистраторов. Если было не давно нужно как можно быстрее собрать доказательства.

- В соответствии с статьей 1.2 Закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", все участники дорожного движения обязаны соблюдать правила, предусмотренные Вопросами системы обеспечения безопасности. В вашем случае наличие автомобиля, припаркованного в неположенном месте, может стать основанием для наложения ответственности на вашу организацию, даже если это не привело к прямому возникновению ДТП.

- Основная проблема заключается в том, что водитель автобуса утверждает, что ваш автомобиль начал движение, когда он поворачивал к остановке. Это утверждение важно, так как оно может изменить оценку ситуации в рамках ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, касающейся ответственности за вред, причиненный действиями транспортных средств. Если ваш автомобиль действительно начал движение до того, как автобус воздействовал на него, это может повлечь за собой признание вашей организации виновной в ДТП.

- Если ГИБДД составила административный протокол в отношении вашего водителя за стоянку в неположенном месте, для вашей организации это может означать возникновение основания для ответственности в рамках ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Вы можете быть обязаны уплатить штраф за нарушение правил дорожного движения, независимо от того, была ли автомобиль в движении в момент ДТП.

На основании предоставленных вами пояснений сотрудника ГИБДД, ситуация выглядит следующим образом:

- Водитель вашего автомобиля нарушил правила дорожного движения, оставаясь на автобусной остановке, что является нарушением ПДД (правила парковки).

- Водитель автобуса также мог совершить нарушение, если, согласно его объяснениям, ваш автомобиль начал двигаться в момент поворота автобуса на остановку. Учитывая, что оба водителя не были признаны виновными, вероятнее всего, дело было признано взаимным нарушением.

Согласно правилам дорожного движения, остановка на автобусной остановке запрещена, кроме случаев высадки/посадки пассажиров. Если же автобус был поврежден в результате движения вашего автомобиля, то это могло стать основанием для признания вашей вины. Но поскольку никто не признан виновным, значит, обе стороны могли повлиять на ситуацию.

Если в данном случае вина обеих сторон не установлена, то возмещение ущерба возможно либо через добровольную договоренность между сторонами, либо через обращение в суд.

Можно попытаться договориться с водителем автобуса о возмещении части убытков или ремонте автомобилей. Это может быть менее затратный путь, нежели судебное разбирательство.

Важно проверить наличие полисов ОСАГО у обоих водителей. Если полисы есть, вы можете обратиться в свою страховую компанию для оценки повреждений и получения выплаты. Страховая компания будет учитывать обстоятельства ДТП и возможное нарушение правил вашим водителем.

Если достичь договоренности не удается, вы вправе подать иск в суд для установления степени вины каждой из сторон и определения размера компенсации. Суд учтет все представленные доказательства, включая показания свидетелей, видеозаписи и прочие материалы.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ (последняя редакция)

Могут ли наши работники быть свидетелями того что рабочий автомобиль стоял и не двигался?

Водителю необходимо обжаловать постановление ГИБДД в суде.

Доброго дня, Андрей!

Важно понимать, что ГИБДД не установила виновного в ДТП, что означает:

-Либо отсутствует состав административного правонарушения (например, невозможно достоверно установить, кто нарушил ПДД);

- Либо нет достаточных доказательств вины одного из водителей.

Водитель автобуса заявил, что ваш автомобиль начал движение в момент его манёвра. Это могло бы быть нарушением п. 8.1 ПДД РФ (начало движения должно быть безопасным). Однако раз ГИБДД не признала вашего водителя виновным, значит, нет подтверждения этому факту.

Вы можете обратиться в суд с жалобой на постановление ГИБДД. На основании ст. 30.1 КоАП РФ обжаловать можно в течение 10 суток с момента получения определения. В жалобе стоит сослаться на:

- Наличие механических повреждений, которые указывают, что ваш автомобиль был неподвижен;

- Отсутствие доказательств движения автомобиля в момент ДТП;

- Неполноту или противоречивость объяснений участников.

- На объяснение свидетелей, записи видеокамер (если имеются).

Обращение в страховую компанию

Если по результатам проверки ГИБДД ни одна из сторон ДТП не признана виновной, то в части страховых выплат, такая ситуация приравнивается к обоюдной вине и компенсируется соответствующим образом.

Вы можете получить деньги по страховой по обоюдке, либо подать в суд и обжаловать постановление ГИБДД и доказывать вину водителя автобуса, чтобы получить компенсацию в полном объеме.

Здравствуйте, Андрей.

Если автомобиль, действительно, не двигался, а Вы намерены взыскать причиненный ущерб, то тогда следует обжаловать определение об отказе в возбуждении административного дела (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).

Ссылайтесь на нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ, поскольку не было проведено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела. В частности, требуйте опросить всех очевидцев, изъять видеозаписи, провести трасологическую экспертизу следов и пр. (исходя из обстоятельств).

Для более детальной консультации и подготовки жалобы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения (ст. 779 ГК РФ)

Вам следует обжаловать определение ГИБДД в отказе в возбуждении дела и доказать тот момент, что Ваш автомобиль не совершал никаких манёвров в момент совершения ДТП.

Если нет свидетелей, обычно ищут записи с камер.

По поводу нарушения спорный момент, машина стояла для посадки людей, но в тоже время, ТС не должно мешать другим участникам движениям, в течение, маршрутным ТС.

Возможна ответственность только за стоянку в неположенном месте.

При этом не были выяснены обстоятельства дела сотрудниками.

Здесь надо доказать вину водителя автобуса, который совершил опасный маневр при подъезде к остановке.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

- см. ст. 26.1, 26.2, 30.1, 30.3 КоАП РФ

Если будет установлена вина водителя Вашей организации за нарушение пунктов 12.4 или 12.5 ПДД, регулирующих правила остановки и стоянки, он будет привлечен к административной ответственности по статье 12.19 КоАП РФ. Что касается отказа в возбуждении дела об а/п в отношении водителя автобуса, то руководству Вашей организации можно действовать по двум направлениям. Первое: обжаловать определение инспектора ГИБДД об отказе в возбуждении дела об а/п в соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд. Здесь следует учитывать, что действия водителя автобуса могут содержать состав а/п, предусмотренного статьей 12.15 КоАП РФ, срок давности привлечения к ответственности по которой составляет 2 месяца (статья 4.5 КоАП РФ). Если определение будет отменено, но истечет срок давности, протокол об а/п составляться не будет, а будет вынесено определение об отказе в возбуждении дела об а/п в связи с истечением срока давности. Второй вариант: это обратиться с иском в суд к предприятию, которому принадлежит автобус, о возмещении ущерба (статьи 15, 1064, 1079 ГК РФ). При рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства будет устанавливаться кто виновен в нарушении ПДД. Если будет установлена вина водителя автобуса, ответственность за ущерб будет возложена на предприятие, где он работает. Свидетелями по делу могут быть любые лица, если они являются очевидцами ДТП, в том числе работники организации, пассажиры автобуса и др.

Добрый день, Андрей.

Если вопрос не решится мирно, виновного определит суд.

Основными доказательствами по делу, будут являться заключение эксперта, записи с видеокамер, записи с камер видеорегистраторов, показания свидетелей.

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вы можете провести независимую экспертизу до судебного разбирательства, а также ходатайствовать о ее назначении в суде.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Все расходы понесенные в связи с судебным разбирательством, возлагаются на проигравшую сторону

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чтобы ответить Вам конкретнее, необходимо ознакомиться с материалами дела, после чего выстроить юридически грамотную линию защиты для Вас.