О рассмотрении иска об отмене дарения дома с земельным участков без присутствии ответчика в суд

Бывший муж подарил дом с земельным участком нашей малолетней дочери два с половиной года назад. Мы жили в доме все вместе, потом я с ним поругалась, он выгнал нас из дома, поменял замки, почти два года не пускает нас туда. Подал иск в суд об отмене дарения, якобы я ввела его в заблуждение, он думал что дом перейдет к дочери только после его смерти, и жить ему негде... возможна ли отмена дарения?

Собственник квартиры в одноэтожном МКД перевел квартиру в нежилое помещение и сдал в аренду под магазин. В 2021 году собственник помещения обратился в Администрацию города для получения разрешения на постройку навеса застекленного стеклопакетами (предбанник застекленный с фундаментов). Администрация сообщила, что строительство навеса возможно, но разрешение не выдавала. В 2021 году для защиты от атмосферных осадков и других воздействий самого здания магазина и посетителей, а также удобства для входа в магазин собственник нежилого помещения застеклил металлопластиковыми окнами навес (соединив крышу порога в виде козырька и порог перед входом в здание) В том же 2021 г комиссией по вопросам выявления самовольных построек на территории муниципального образования городской округ был выявлен факт возведения лицом самовольной постройки на земельном участке с заступом на часть земельного участка общего пользования принадлежащего Администрации города. Часть возведенного помещения возведена за границами земельного участка собственника помещения на территории общего пользования. Комиссия определила, что данные действия ответчика являются самовольной реконструкцией указанного многоквартирного дома. Собственник нежилого помещения подал иск в Арбитражный суд (так как является ИП) о признании права собственности на данную постройку и сохранении квартиры в реконструированном виде. Арбитражный и апелляционный суд отказали собственнику в удовлетворении иска так как построенное помещение расположено на части земельного участка общего пользования. Собственник обратился в Администрацию для получения в аренду части земельного участка общего пользования со стороны своего входа в нежилое помещение МКД (так как МКД одноэтажный-состоит из четырех квартир с отдельными входами) где расположена пристройка. Администрация отказала так как есть решение Арбитражного суда о сносе в ходе которого не было признано право на самовольную постройку, а предоставить в аренду Администрация не может так как нежилое помещение является квартирой в МКД. Вопрос: 1. Предусмотрено ли предоставление согласно закона земельного участка общего пользования (Администрации) в данном случае для получения в аренду или собственность части земельного участка общего пользования, являясь собственником нежилого помещения в МКД, если да то согласно какими нормативными документами это регламентируется? 2. Если собственник нежилого помещения разберет стеклопакеты пристройки соединяющие крышу (навес) и порог перед магазином, разъединив крышу и порог оставив крышу и крыльцо (порог) перестанет ли данная пристройка являться объектом капитального строительства? (в экспертизе в гражданском деле указано, что признана кап. строением) 3. Если перестанет то будет ли это являться исполнением решения суда? 4. Кто в данном случае может определить характер объекта (капитальный или нет)

Главное Управление по земельным ресурсам Энской области обратилось в суд с заявлением к Михалкову М.Л. об обязанности освободить земельный участок от железобетонного гаражного бокса № 30, находящегося в составе гаражного кооператива «Полет-62». В заявлении в суд истец в обоснование своих требований указал, что указанный земельный участок был предоставлен гаражному кооперативу «Полет-62» для размещения временных гаражей по договору краткосрочной аренды. Впоследствии договор был расторгнут, и гаражный кооператив получил уведомление о расторжении договора аренды. Ответчик в добровольном порядке освободить земельный участок от гаражного бокса отказался, правоустанавливающих документов на земельный участок не предоставил. Нахождение гаражного бокса ответчика на спорном земельном участке препятствует фактической реализации полномочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Истец просил суд обязать ответчика освободить указанный земельный участок от принадлежащего ему железобетонного гаражного бокса. По правилам какого вида гражданского судопроизводства будет рассмотрено это дело? Найдите в ГПК РФ статьи, которые регулируют данный вид гражданского судопроизводства. Какое практическое значение для судьи имеет знание видов гражданского судопроизводства? Ответ обоснуйте, ссылаясь на конкретные нормы ГПК РФ.

Бывшая жена прислала досудебную претензию, с предложением отмены дарения земельного участка (подаренного мне в 2015 г.) в которой излагает частично выдуманные, а частично и правдивые факты и даже завуалированный шантаж "г-ка ФИО не желает огласки фактов насилия и т.д поэтому предлагает произвести отмену дарения". Стоит ли мне отвечать на данную претензию или дождаться суда, и если стоит ответить то как? Сроки исковой давности прошли 5 с лишним лет назад, факты об издевательствах и угрозах с помощью которых была осуществлено подписание договора дарения не соответствуют действительности. Прошу подскажите как быть. Огласки я не боюсь так как хоть я и работаю с детьми и взрослыми люди меня знают, моя репутация не пострадает так никто из нормальных людей не поверит в такой бред описанный в этой претензии. Как быть в данной ситуации?

Хочу узнать все ли гражданские иски рассматриваются и решаются судом присяжных или не все, а какие-то определенные?. Меня интересует иск об отмене дарения. Можно ли просить в исковом заявлении, чтоб рассматривал именно суд присяжных, а не отдельный судья?

Меня интересует вопрос по договору дарения земельного участка от свекрови к сыну. Будет ли считаться договор действительным по закону РФ, если отменить все пункты об "отмене дарения"? Заранее спасибо!

Подарила участок земельный другу, дабы не уплачивать 13% налог за покупку, в конце концов ему все таки пришел налог в 150 тыс рублей, а он платить не хочет и просит отменить дарение и сделать куплю продажу. Буду ли я потом оплачивать налог в случае продажи после отмены дарения?

Хотим в договор дарения земельного участка включить пункт 4. ст.578 ГК РФ об отмене дарения вслучае, если даритель переживет одаряемого. (Участок в садоводч. Товариществе, на уч-ке есть домик). А как на практике происходит отмена дарения? Надо обращаться в суд? Или достаточно подать заявление и документы в МФЦ? Спасибо.

Хотим в договор дарения земельного участка включить пункт 4. ст.578 ГК РФоб отмене дарения вслучае, если даритель переживет одаряемого. А как на практике происходит отмена дарения? Надо обращаться в суд? Или достаточно подать заявление и документы в МФЦ? Спасибо.

Районное муниципальное образование имело в собственности молочный комбинат, построенный во времена СССР в черте населенного пункта, относящегося к другому муниципальному образованию. Когда оформляли право собственности в постановлении указали вид разрешенного использования-под промышленную застройку (намеревались там снести все и строиться). Но потом в связи с тем, что сумма налога на землю, оплачиваемая в бюджет соседнего дружественного муниципалитета оказалась непомерно большой и ничего там так и не построили, было принято решение изменить ВРИ на - для хранения и переработку сельхозпродукции, т.к. ранее там как раз и был молкомбинат со своими административными зданиями, молокохранилищами и т.д. Соответственно, кадастровая стоимость земельного участка от 500 млн. упала до 1 млн. После появился покупатель всего комплекса, который выкупил все здания комбината (весь комплекс) через аукцион и ему вся земля была предоставлена в аренду на 49 лет. Через 1,5 года собственник зданий обратился в ОМСУ с заявлением о выкупе земельного участка под зданиями, т.е. всей территории, т.к. это один единый земельный участок. В соответствии со ст.39.3 и 39.4 ОМСУ есть решение собрания депутатов, в соответствии с которым продажа земельных участков без торгов осуществляется по стоимости, исчисляемой в размере 20% от кадастровой стоимости. То есть, 200 тыс. руб. Так вот, вопросы: 1). имело ли право ОМСУ своим постановлением изменить ВРИ земельного участка, находящегося на территории другого муниципалитета; 2).имело ли право ОМСУ менять ВРИ, если указанная территория никак не используется после развала страны (чтобы снизить земельный налог от неиспользуемой территории); 3). не будет ли усмотрена в этой сделке коррупционная составляющая, если ОМСУ продаст этот участок за 200000 р., в то время как его рыночная стоимость равна примерно 500 млн. руб. (нужно ли пересмотреть ВРИ и как-то поменять его в связи с тем, что собственник зданий пока никак не использует ни здания, ни землю с тем чтобы увеличить бюджетные поступления! ). Пожалуйста, ответьте по каждому пункту: смущает ВРИ и цена!

Спор о границах земельных участков, Истец заявил, что фактически его границы находятся на моем земельном участке. Суд принял решение: исключил из ЕГРН сведения о моем земельном участке, а земельный участок соседа перенес (координаты) на мое место фактически. При этом не решен вопрос, где теперь мои границы. Законно ли такое решение, может ли суд исключить запись из ЕГРН при этом новые границы не установить? На что сослаться при обжаловании решения суда? Прошу ответить на оба вопроса

Гражданское дело по отмене дарения находится в суде 2 инстанции, по вновь открывшемуся делу, дочь избила маму, тоесть дарителя, куда подавать заявление, в суд первой инстанции или во вторую инстанцию сразу, и адвокату надо платить как за новое дело?

Составили договор-ДАРЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА! Сколько будет стоить налог за этот участок, если не приходятся родственниками?

В 2005 году лицом была приобретена жилая квартира по ДКП, которая в последствии была переведена в не жилую и сдана в аренду под магазин В 2021 году собственник помещения обратился в Администрацию города для урегулирования вопроса о постройке навеса застекленного стеклопакетами (предбанник застекленный с фундаментов). Администрация сообщила, что строительство навеса возможно, но разрешение не выдавала. В 2021 году для защиты от атмосферных осадков и других воздействий самого здания магазина и посетителей, а также удобства для входа в магазин ответчиком был установлен навес, который был застеклен стеклопакетами. В том же 2021 г комиссией по вопросам выявления самовольных построек на территории муниципального образования городской округ был выявлен факт возведения лицом самовольной постройки на земельном участке с заступом на часть земельного участка принадлежащего Администрации города. Часть возведенного помещения возведена за границами земельного участка собственника помещения на территории общего пользования. Комиссия определила, что данные действия ответчика являются самовольной реконструкцией указанного многоквартирного дома. Собственник нежилого помещения подал иск в Арбитражный суд (так как является ИП) о признании права собственности на данную постройку и сохранении квартиры в реконструированном виде. Арбитражный и апелляционный суд отказали собственнику в удовлетворении иска так как построенное помещение расположено на части земельного участка общего пользования. Вопрос: 1.Имеет ли право собственник не жилого помещения обратится в Администрацию города для получения в аренду или собственность части земельного участка общего пользования, если да то согласно какими нормативными документами это регламентируется? 2. Как приостановить действие исполнительного листа по решению о сносе навеса если кассация не приостанавливает действие исполнительного листа?

Была сделана дарственная земельного участка и частного дома на нем племяннику. В последствии дарственную на дом отменили. А документы на земельный участок остались у племянника. Теперь он говорит что участок принадлежит ему. Можно ли аннулировать дарствееную на участок, если ранее была аннулировано дарение на дом?

Пришло уведомление телеграфом явиться к мировому судье в качестве ответчика по поводу задолженности за общий домовой счётчик воды бывшей управляющей компании, явиться не могу в связи с работой. Скажите, могут ли без моего присутствия расмотреть иск? спасибо!

Добрый день, ответчик юр лицо, юр. адрес другой регион, подаем в арбитражный суд иск, обязательно ли наше присутствие в суде при рассмотрении иска?

Истец: Аслямов Р.М. Ответчики: Аслямова Ф.Г, Вичканова Р.М. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении факта принятия наследства, о признании св-ва о праве на наследство по закону на жилой дом и на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок недействительным. 30.05.2000 г. умер мой отец Аслямов М.А. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли (зарегистрирован брак с Аслямовой Ф.Г. в 1954 г.) домовладения расположенного по адресу ул. к.маркса 112. В установленный законом 6-ти месячный срок я НЕ ОБРАТИЛСЯ в нот. контору с заявлением о принятии наследства после смиерти отца и получением св-ва о праве на наследство. Однако я фактически вступил в управление наследством, т.к. через 3 месяца после смерти отца произошел пожар в наследственном домовладении, в результате которого было повреждено: сарай, навес, частично поврежден жилой дом, я на свои денежные средства восстановил данные постройки, а также жилой дом, кроме этого осуществлял похороны своего отца, на память об отце взял вещи ему принадлежащие: наручные часы, бинокль, одежду: безрукавку, свитер, ботинки и др. Данный факт могут подтвердить свидетели: Аслямова Ф.Г. Ответчики же обратились в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В результате чего, 21.12.2005 г. моей матери Аслямовой Ф.Г. было выдано св-во о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными постройками на 1/2 долю, которое зарегистрировано в реестре №3-3700, а также св-во о праве на наследство по закону права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, которое зарегистрировано в реестре за №3-3703 НА 1/2 ДОЛЮ. Указав, что согласно ст.1142 ГК РФ наследниками имущества гр. Аслямова М.А. по 1/2 доли каждой являются только моя мать Аслямова Ф.Г. и моя родная сестра Вичканова Р.М. 18.03.2008 г. на основании вышеуказанных свидетельств моей матери были выданы св-ва о гос. рег. права на жилой дом, и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок. Ответчица Вичканова Р.М. св-ва о праве на наследство не получила. Однако вышеукзанные св-ва, полученные ответчицей моей матерью Аслямовой Ф.Г. , выданы без учета того обстоятельства, что я также являюсь наследником после смерти своего отца, в результате чего мое право на получение наследства нарушено. Поэтому я вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. На основании вышеизложенного и ст. 1150, 1142 ГК РФ: ПРОШУ Установить факт принятия мною Аслямовым Р.М. наследства, открывшегося после смерти отца Аслямова М.А., умершего 30,05,2000 г. Признать св-во о праве на наследство по закону, выданное на наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, св-во о праве на наследство по закону на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу К.Маркса 112 недействительными и привести стороны в первоначальное положение. Признать меня Аслямова Р.М. собственником 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу К.Маркса 112 состоящего из жилого дома с хозяйственными постройками и право на 1/6 долю пожизненно наследуемого владения на земельный участок, пл.935 кв. м. Вот такое иск. заявление! Возможно ли удовлетворение такого заявления? Как может защитить свои законные интересы и права Вичканова Р. М. в отношении данного наследства при условии, что она осуществила капитальный ремонт данного жилого дома (КМаркса 112) и построила баню год назад на собственные средства о чем подтверждающие документы также имеются. И какой результат вообще возможен в ходе судебного разбирательства по данному заявлению?

Бабушка дала доверенность родному внуку, в которой уполномочила его подарить своему отцу (её родному сыну) 2 земельных участка и 2 дома на них. Хотим завериь договора дарения у нотариуса. Нотариус попросил составить 4 договора, на каждый объект собственности по договору. (по договору на каждый участок земли и на каждый дом.) 1.Кого в договоре указывать дарителем - бабушку, которая фактически является владельцем имущества или её внука, который действует по нотариально заверенной доверенности. 2. как должен быть оформлен последний пункт договора - (вар. 1)Даритель - Петрова Ольга Петровна (+ все её данные) и ниже-Петров Иван Иванович по доверенности №... от... и т.д. или (вар. 2) Даритель - Петров Иван Иванович (+его данные) по доверенности №...от... от Петровой Ольги Петровны. 3.Будет ли нотариус взымать 3 % от стоимости дара как пошлину. 4.Обязательно ли указывать стоимость даримого имущества в договоре, в часности - земельного участка. Один из участков является собственностью на основании "Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй" , выданного в 93 году. На его основании было выдано Свидетельство о государственной регистрации права. На второй участок договор есть купли-продажи с указанем цены участка, но договор 2003 года. Какую цену указывать в договоре дарения. (С домами всё понятно - Паспорт БТИ не старше 3 лет) Просьба не отсылать к юрстам т.к. сам являюсь молодым юристом. Опыта в составлении подобных договоров нет. Хотелось бы освоить. Договор составляю для личных целей-не комерция. Заранее благодарен, надеюсь на реальный совет.

Выигран суд об отмене договора дарения земельного участка. Во время нахождения участка в даре он был заложен. В решении (определении) об отмене ипотеки ничего не сказано. Исполнительный лист передан приставам. Смогут ли приставы исполнить такое решение и что будет с ипотекой? Заранее благодарю.