И есть ли судебная практика по аналогичному делу.
Спросить
В обществе активно осуществляется благотворительная деятельность как гражданами, так и различными организациями. В силу Федерального закона от 11.08.1995 № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтёрстве)»под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.
Хищение имущества и денежных средств, собранных в качестве благотворительного пожертвования влечет за собой уголовную ответственность. В зависимости от способа хищения средств и сопутствующих действий, виновные могут быть привлечены по нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: ст. 158 УК РФ (кража), ст. 159 УК РФ (мошенничество), ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Прокуратура Городищенского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении почтальона, совершившего присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК РФ).
Жительница Городищенского района, работая почтальоном и исполняя обязанности по доставке пенсий и пособий для клиентов, в июне 2017 года получила от должностных лиц почтового отделения денежные средства в размере 598 406 рублей.СпроситьВ тот же день, в ходе доставки пенсий почтальон похитила вверенные ей денежные средства в размере 432 126 руб. 43 коп., присвоив их, и в дальнейшем потратив на свои личные нужды. Оставшаяся часть в размере 103 600 руб. была изъята у почтальона в ходе выемки.
В соответствии с позицией участвовавшего в деле прокурора почтальону, совершившему преступление, судом назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего – ФГУП «Почта России» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 323 999 руб. 89 коп.
Приговор в законную силу не вступил.
В действиях волонтера усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере), а при доказательстве суммы ущерба более 1 млн рублей – ч. 4 ст. 159 УК РФ (особо крупный размер).
Обоснование наличия состава мошенничества (ст. 159 УК РФ)
1. Обман и злоупотребление доверием (объективная сторона)
Волонтер вводил людей в заблуждение, используя официальный статус соцсетей приюта и публикуя свой номер вместо официального.
Люди, доверяя приюту, перечисляли деньги на его личные счета, полагая, что жертвуют в фонд.
Это соответствует классической схеме мошенничества – незаконное присвоение средств путем обмана.
2. Прямой умысел (субъективная сторона)
Волонтер заранее знал, что приют не получит деньги, и использовал это для личного обогащения.
Это указывает на прямой умысел, что подтверждается длительностью схемы (более 3 лет).
3. Крупный или особо крупный размер
Даже подтвержденные 6 000 руб. образуют состав ч. 1 ст. 159 УК РФ, но предполагаемая сумма ущерба (около 6 млн руб.)
→ ч. 4 ст. 159 УК РФ (до 10 лет лишения свободы).
1. Обжаловать отказ в возбуждении дела
В прокуратуру и в следственный комитет (СКР) по месту преступления с требованием провести проверку.
В жалобе указать:
Полиция не запрашивала детализацию счетов, что свидетельствует о неполноте проверки.
Есть прямые доказательства (чеки, заявления пострадавших).
В действиях волонтера признаки мошенничества.
Просить передать материалы в СКР, так как полиция может не иметь достаточного ресурса для расследования.
2. Запросить детализацию банковских переводов
Через адвокатский запрос можно потребовать детализацию транзакций по счетам волонтера.
Если таких переводов много и суммы значительные, доказательства мошенничества усилятся.
3. Гражданский иск о возмещении ущерба
Фонд может подать гражданский иск о взыскании незаконно полученных средств.
Основание: неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) + причинение вреда (ст. 1064 ГК РФ).
Параллельно можно направить жалобу в налоговую, так как волонтер получал доход, не уплачивая налоги.
Вывод
В действиях волонтера есть состав мошенничества.
Решение полиции об отказе в возбуждении дела неправомерно.
Дальнейшие шаги: обжалование в прокуратуре и СКР, детализация счетов, гражданский иск
СпроситьОтвет отключен модератором
Здравствуйте!
Безусловно, на мой взгляд в его действиях имеется состав преступления мошенничество (статья 159 УК РФ), поскольку имело место введение в заблуждение.
В случае, если уголовное дело возбудят, то далее сможете предъявить иск о взыскании материального ущерба причинённого преступлением (статья 44 УПК РФ).
Согласно ст. 44 УПК РФ при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
УПК РФ Статья 44. Гражданский истецСпросить1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
В случае отказа в возбуждении уголовного дела, обязательно обжалуйте его в прокуратуру или суд (статья 148 УПК РФ).
Спросить
Усматривается, разумеется. долбить полицию активнее - жалобу прокурору и в суд - ст. 124, ст. 125 УПК РФ.
Иск фонд может подать в суд - запросить информацию из банков по ответчику - ст. 57 ГПК РФ. И в ИФНС может заявление написать - налоги всяко жулик не платил с поступивших денег.
Спросить
Действия волонтера содержат признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации («Мошенничество»). В данном случае имеет место хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Волонтер использовал свое положение и доверие людей, чтобы получить денежные средства, предназначенные для благотворительного фонда, и присвоил их себе. Факт перевода денег на личные банковские счета подтверждает наличие корыстной цели. Длительность преступной деятельности (более трех лет), значительные суммы похищенного и наличие заявлений от пострадавших усиливают вероятность квалификации действий как мошенничества.
Даже если волонтер официально не был трудоустроен, его действия могут быть квалифицированы как мошенничество, поскольку ключевым элементом является обман и использование доверия для незаконного обогащения.
Отказ полиции в возбуждении уголовного дела может быть обжалован через прокуратуру или суд
Спросить
По факту мошенничества следует с заявлением обращаться в полицию.
В общем порядке рассмотрение заявления занимает месяц.
Если получили отказ в возбуждении уголовного, следует с жалобой обратиться в прокуратуру для проведения проверки и привлечения должностных лиц к ответственности.
Если прокуратура ничего здесь не обнаружит, тогда подавайте жалобу на прокуратуру в суд.
Также есть смысл обращения в СУ СК РФ.
- см. ст. 159 УК РФ, ст. 124-125, 141, 144 УПК РФ
Спросить
Есть.
Спросить
Согласно ст.159 УК РФ, способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки,), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
При этом сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям, то есть на потерпевших было оказано такое воздействие через сайты, сети, сообщения, посты, что они поверили, что этот человек обладает полномочиями на приём денег и добровольно согласились перечислить свои денежные средства.
В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него, что и имеет место в данном случае.
Каждый раз, получая денежные средства на свой счет, преступник не собирался передавать их по назначению, не возвращал их, а тратил по своему усмотрению, то есть совершал с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу или других лиц, причиняя ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, то есть тем, кто под воздействием обмана, перечислял деньги, думая, что помогает ФОНДУ.
Налицо состав преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Часть статья зависит от сумм похищенного.
Это может быть по эпизодное дело или суммирование, всё зависит от обстоятельств и умысла.
Если он официально трудоустроен не был, занимался ведением страниц добровольно – это исключает хищение путем присвоения ст.160 УК РФ, так как ему никто не вверял получение денежных средств и их хранение.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нужно обжаловать в прокуратуру района.
В порядке ст.144, ст.145 УПК РФ должностное лицо вправе запросить сведения (через суд) о движении по счету денежных средств, откуда будет видно суммы и периоды.
Спросить
Здравствуйте, Яна!
На мой взгляд тут есть 100 % состав мошенничества.
Полиция просто не очень любит подобные дела, однако, то что один раз отказали в возбуждении уголовного дела - не означает, что про дело можно забыть.
Прокуратура может отменить в порядке надзора самостоятельно.
Либо начальник может отменить. А отказали только потому что сроки проведения проверки выходили (ст. 144 УПК РФ).
Тут очевидно неполнота проверки.
В том числе, связанная с тем, что не запросили информацию по банковским счетам.
Да и в целом непонятно опросили его или нет.
Поэтому такой отказ конечно же можно обжаловать. Право такое есть.
Жалобу можно подать как в прокуратуру, так и в суд.
Проще всего в прокуратуру.
Подобных дел хватает. Особенно внимание к ситуации можно привлечь, если потерпевших будет много.
Поэтому рекомендую таких поискать, чтобы тоже заявления написали.
Спросить
Согласно части 1 статьи 159 УК РФ, мошенничество заключается в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
- Обман: Волонтер создал иллюзию, что он представляет интересы приюта, что позволяет ему завладеть денежными средствами жертвователей.
- Злоупотребление доверием: Использование официальных страниц приюта для размещения своего номера телефона и запрашивание пожертвований под предлогом их помощи приюту позволяет считать действия волонтера злоупотреблением доверия, которое жертвователи возлагали на фонд.
Второй элемент — наличие умысла на совершение мошенничества, что также устанавливается в действиях волонтера.
- Он прекрасно понимал, что, введя людей в заблуждение, совершает преступление, поскольку на протяжении более 3 лет его действия были направлены на личное обогащение за счет средств, предназначенных для благотворительности.
Далее, ключевым моментом является размер ущерба. Как вы отметили, если сумма превышает 1 миллион рублей, действия могут подпадать под часть 4 статьи 159 УК РФ, которая предполагает более серьезное наказание (до 10 лет лишения свободы).
Вы уже имеете чеки от жертвователей на сумму 6 000 рублей, что служит основанием для возбуждения уголовного дела. Но предполагаемая сумма в 6 миллионов рублей дает возможность доказать крупный размер хищения, если это будет подтверждено детализацией банковских счетов волонтера.
Спросить
Уважаемая Яна, добрый день!
______
На основании изложенных Вами обстоятельств, в действиях волонтера усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ,
мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
______
В данном случае волонтер, используя доступ к социальным сетям и официальному сайту приюта, умышленно вводил граждан в заблуждение, представляясь представителем приюта и указывая свой номер телефона для перевода пожертвований. Таким образом, он создавал у граждан ложное представление о том, что их пожертвования поступают в фонд, тогда как фактически денежные средства переводились на его личные счета. Это свидетельствует о наличии умысла на хищение денежных средств путем обмана, что является ключевым элементом состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Кроме того, продолжительность противоправной деятельности (более 3 лет) и предполагаемый размер ущерба (около 6 млн рублей) указывают на значительный масштаб преступления. Если сумма ущерба действительно превышает 1,5 млн рублей, то действия волонтера могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное в особо крупном размере.
_______
Отказ в возбуждении уголовного дела в данном случае может быть обжалован в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ (жалоба прокурору) или ст. 125 УПК РФ (жалоба в суд). Важно настаивать на проведении полноценной проверки, включая запрос детализации банковских счетов волонтера, что позволит установить точный размер похищенных средств и подтвердить факт их поступления на его счета.
______
Если уголовное дело будет возбуждено, Вы как потерпевшая сторона (фонд) и граждане, перечислявшие пожертвования, вправе предъявить гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 44 УПК РФ, гражданский иск может быть заявлен в рамках уголовного дела, и истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Это подтверждается судебной практикой, согласно которой гражданский иск в уголовном процессе рассматривается одновременно с уголовным делом, что упрощает процесс взыскания ущерба.
______
Таким образом, в действиях волонтера усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, и отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован. В случае возбуждения дела вы сможете защитить свои права и интересы, а также взыскать причиненный ущерб в рамках гражданского иска.
______
С уважением
Спросить
Есть состав мошенничества (ст. 159 УК РФ), поскольку имеет место продолжаемое преступление, а все факты хищения денежных средств охвачены единым умыслом.
Что касается отказного материала, то постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следует обжаловать в прокуратуру и (или) в суд (ст. 123-125 УПК РФ).
Спросить
Судя по вашим рассказам есть состав преступления ,предусмотренный статьей 159 УК РФ -"Мошенничество" .Есть специальное Постановление Пленума ВС РФ о мошенничестве и растрате .Посмотрите на сайте Верховного суда РФ .
Спросить
Здравствуйте, Яна! Да, есть состав мошенничества: ч.3 ст. 159 Ук РФ:
3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.
Отказ в возбуждении уголовного дела нужно обжаловать. Ч. 5 ст. 148 УПК РФ:
5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
Спросить
