Было решение суда а нотариус непринимает его про наследство

Моя мама брала кредит я не являлась поручителем, и непринимала наследство, после ее смерти с меня кредиторы требуют оплатить в соответствии со статьей 1175 гк рф я не знаю платить ли?

У нас такая ситуация: После смерти матери, её доля была поделена на пятерых детей. Трое вступили в наследство. Двое и не отказались, в нашу пользу, но и до сих пор не вступили в права наследства. Да и их не найти, ведут бродяжный образ жизни, не работают, не оплачивают коммунальные платежи, и вообще не появляются дома, а если изредка появляются в квартире, то говорить с ними о наследстве нет смысла. У родителей нас пять детей. У всех нас в планах продать квартиру, и жить своими семьями. (мы все живем в одной квартире.) Как нам сделать все правильно, ведь двое хотят денег, но ни чего не делают для этого. И в наследство не вступают из-за того, что у них нет денег. Сроки о вступления в наследство прошли. У меня вопрос: Можем ли мы оформить их доли на себя. И что для этого нужно. ? Спасибо за помощь.

3 года назад умер отец. В наследство осталась 1/2 квартиры. Завещания не было. При вступлении в наследство 2/3 квартиры получила мама, и по 1/6 доли мы с братом. Брат в наследование вступать не захотел и его доля осталась не оформленна. В квартире он прописан, но ни за квартиру, ни налог на имущество он не платит.1/6 доля квартиры осталась не оформлена в собственность. С братом в этой квартире проживает мама. Как оформить долю брата на маму? Можно ли это сделать с его минимальным участием, т.к. его не заставить куда либо ехать.

Если не получается предоставить в банк документ от нотариуса про наследство в течение года деньги пропадут или нет?

Хочу узнать про наследство что делать если не знали про наследство четыре года и как теперь его можно получить?

Наследственное дело у нотариуса. Я наследник. Заявление о принятии наследства подано в срок. По истечении 6-мес срока обращаюсь к нотариуса за выдачей моего свидетельства о праве на наследство. Нотариус отвечает, что чтобы выдать мне свидительство, ему необходимо, чтобы я прислал ему на почту «СНИЛСы всех остальных наследников» . Без этого от выдачи уклоняется. Отказ не предоставляет, но заболевает, улетает в космос, бросает трубки, не присутствиует в конторе, закрывается «на карантин» и тд. СНИЛС является чужим личным документом. Истребовать его через физлиц по логике должено быть запрещено. Кроме этого, круг всех остальных наследников мне неизвестен. Очевидно, что сам нотариус к ним за их СНИЛСами не обращался. Требования нотариуса в мой выглядят странно. В законе не вижу ничего, что делало бы их обоснованными. Вопросы: 1. Правомерны ли действия нотариуса? 2. Могут действия нотариуса быть квалифицированы как попытка незаконного приобретения нотариусом чужих личных документов? 3. В какое ведомство обращаться с жалобой на попытки должностного лица схематозить с чужими личными документами? (про суд, нот. палату, минюст и МВД, может быть есть какие-то специализированные - именно про личные документы).

Выиграл Иск о признании кредитного договора не заключённым, в деле рассматривалась фотокопия кассового ордера с якобы моей подписью, по заключению Эксперта подпись не моя. Решение Суда - кредитный договор признан не заключённым. Спустя год на меня подан Иск в Суд о взыскании задолженности по кредиту, в качестве доказательства представлена копия кассового ордера, того-же самого. Т.е. Суд по моему Иску "... не принял данный расходный кассовый ордер в качестве доказательства, подтверждающего получение кредита. " Но поскольку в решении Суда про кассовый ордер ничего не сказано, то законно-ли подавать на меня в Суд на основании этого-же кассового ордера, раз решением моего Суда признан кредитный договор не заключёным а про ордер в решении Суда ничего не сказано?

Я, являюсь соавтором 3 служебных изобретений на которые получены патенты работодателем (бывшим). Изобретения используются в производстве. Намереваясь получить вознаграждение за используемые патенты я обратился к работодателю с предложением заключить со мной договоры о размере и порядке выплаты вознаграждения автору служебного изобретения. Работодатель отказался заключать договоры. После обращения в суд с заявлением о понуждении ответчика (работодателя) заключить такие договоры районный суд вынес решение в мою пользу. Кассационная инстанция поддержала решение районного суда с внесением изменений в текст заключаемых договоров, а именно объединив пункты 2,3 и 4, в которых указан размер выплачиваемого вознаграждения в пункт 3 и конкретизировав размер вознаграждения с учетом договора между соавторами изобретений о процентном распределении вознаграждения между ними. Остальной текст оставлен без изменений. В резулятивной части кассационного определения судом была допущена опечатка, упущена цифра 2, хотя сама формулировка пункта 3 выполнена в соответствии с принятым решением. По данному решению были выданы исполнительные листы в тексте которых был указан п.2 без изменения редакции и п.3, содержащий объединенные в соответствии с кассационным определением п.п. 2, 3 и 4. Исполнительные листы (ИЛ) выдавал суд первой инстанции. Данный суд первой инстанции находится в другом административном округе и со мной и с ответчиком. Эта тяжба тянется уже продолжительное время. Не знаю по каким причинам данный суд принял дело к рассмотрению по существу, если ответчик и истец находятся в другом административном округе, может за время рассмотрения изменились административные границы? Таким образом исполнительное производство было начато в другом административном округе (АО). Должник (он же ответчик и бывший работодатель) указал приставу на опечатку и отказался исполнять решение суда. Пристав обратился в кассационный суд за разъяснениями и в определении опечатка была исправлена. В кассационном определении стало п.п. 2,3 и 4 объединить в п. 3 (было п.п. 3 и 4 объединить в п.3) остальной текст оставлен без изменения. Так же было указано выдать новые ИЛ. В новых ИЛ текст не поменяли. После возобновления исполнительного производства Должник обратился в районный суд по месту нахождения судебных приставов и 10.02.2012 г. судом было прекращено исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения Должником требований ИЛ, так как исполнительное производство не соответствует решению суда в части того, что оставленный в тексте ИЛ п. 2 в решении суда изложен в новой редакции, входит в п. 3 и обязывает должника 2 раза платить за одно и то же. Выждав 15 дней, я написал заявление в суд, выдавший ИЛ, о приведении ИЛ в соответствие с принятыми ранее решениями и приложил решение суда о прекращении исполнительного производства от 10.02.2012 г. На мое заявление пришел ответ, за подписью зам. председателя районного суда, что ИЛ соответствуют всем принятым решениям, составлены верно и оснований для приведения в соответствие принятому решению не имеется. На данный момент создалась парадоксальная ситуация, когда есть правильные ИЛ, по мнению выдавшего их суда, и прекращенное но этим ИЛ исполнительное производство, так как ИЛ не правильные, по мнению суда другого АО. Подскажите пожалуйста, как поступить в такой ситуации? В какую инстанцию обращаться? С каким заявлением или жалобой? За ранее спасибо. Евгений.

У меня проблема со вступлением в наследство. Моя бабушка - мать моей матери после войны имея уже мою мать повторно вышла за муж, за мужчину инвалида (у него не было кисти). Она жила в его доме, у него так же был брат. Бабушка умерла, а мы продолжали жить с ним в его доме, а так же пристроили к дому пристройку по по площади равную первоначальному дому. Пристройка изначально была оформлена на мою мать. В 1985 году дедушка умер. На похороны приезжал его брат, хотя до этого момента он к нам приезжал очень-очень редко. Жил его брат в Волгограде. После смерти брат дедушки присылал нотариусу письмо, что является его братом и имеет право на наследство, но в наследство он так и не вступил. Брат дедушки умер три года назад, так и не вступив в наследство. Год назад я решила провести газ в данный дом и потребовались документы на него. Я обратилась к нотариусу с целью вступить в наследство (моя мать отказалась в мою пользу). Нотариус отказался признавать меня наследником, ссылаясь на письмо 30 летней давности. Я подала в суд и суд обязал нотариуса признать меня наследником. Нотариус подала на апелляцию. Судья на апелляции в суде заявила мне, что если я не откажусь от своих претензий на наследство, то в таком случае я должна предоставить суду документы подтверждающие отказ от наследства по данной половине дома наследниками брата моего приемного дедушки в мою пользу. Так как я никаких таких документов не предоставила, то судья вынесла решение в пользу позиции нотариуса - что я не имею право на всю половину дома приемного дедушки. Мне данное решение не совсем понятно и меня не устраивает по следующим причинам: 1. На протяжении 30 лет дом необходимо было элементарно охранять и топить в холодное время года, но дети брата дедушки и сам брат этим никогда не занимались - то есть моей семьёй на протяжении всего этого времени в дом были вложены деньги возможно даже эквивалентные его стоимости на момент смерти дедушки, 2. Я считаю, что судья оказала на меня давление, сказав мне, что я должна предоставить суду отказные документы от детей брата приемного дедушки или привести их в суд. Они живут за 1500 км от нас, и связей мы с ними особо не поддерживаем. Я считаю, что данные действия должен был суд делать сам или нотариус, но не как ни я. К сожалению я не юрист, и все документы при обращении в суд мне писали юристы, если честно я их даже особо не читала, так как всё равно ничего не понимаю. Как теперь мне быть в данной ситуации? Могу ли я обжаловать решение данного суда, если как мне объяснили оно ещё не вступило в силу? На что сделать упор при обжаловании? Права-ли была судья выдвигая мне такие требования, или это действительно просто давление на меня с её стороны?

(опущу предысторию) моя мама умерла год назад, я как и положено обратилась к нотариусу за наследством, но у меня утрачено св-во о рождении, я обращаюсь в суд за родством, суд запрашивает наследство у того же нотариуса, и выясняется что мама написала завещание на своего адвоката и он вступает в наследство, но ведь это претит статусу адвоката? Как быть?

Помогитите, пожалуйста, разобраться. В приватизированной квартире совместно прописаны и проживали внук и бабушка (1/2 доли у бабушки, 1/2-у внука. Бабушка умерла. Внук продолжает оплачивать все коммунальные платежи в полном объеме. Наследственное дело никто из наследников в течение 6 месяцев не открыл. Может ли внук обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство как фактически принявший его? К кому правильно обращаться-к нотариусу или в суд?

Разъясните, пожалуйста. Прошло 9 лет с момента решения суда о продлении срока вступления в наследство наследнику, пропустившему шестимесячный срок на всупление в наследство, помимо других наследников. Нотариус решение суда получил тогда же,но действий никаких не предпринял и наследник совершения никаких действий не требовал. Можно ли подать заявление в суд о признании недействительным этого решения суда на основании истечения трёхлетнего срока для исполнения решения суда?

Что надо предпринять, если на решение суда нотариус ответил отказом о выдаче свидетельства о праве на наследство?

У меня такой вопрос, пропустив срок вступления в наследство (квартира, вклады в СБ), пришлось восстанавливать через суд, после решения суда в мою пользу мне сказали, что к нотариусу мне больше идти не надо, а я могу прийти с решением суда и мне все оформят,, придя в сбербанк, мне сказали, что надо свидетельство о вступлении в наследство, заверенное нотариусом. Так надо мне к нотариусу или в сбербанке не выполнили решение суда?

Можно ли просить суд в качестве обеспечительной меры по иску о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом до момента исполнения решения суда?

Сколько времени максимум принимает решение нотариус вопрос о принятие наследства после решения суда.

В каком случае при вступлении в наследство требуется принести нотариусу решение суда? Спасибо.

После смерти матери подал документы на наследство в срок, спустя пол года объявился бывший муж матери, с которым она в разводе уже пять лет (решение заочное), нотариус по его заявлению (хочет оспаривать решение суда) приостановила наследственное дело. Вопрос: законно ли поступает нотариус?

При оформлении права на наследство нотариус требует письменный отказ от наследства других детей. Прав ли нотариус?

Заявил нотариусу право на наследство в течение 6 мес. По происшествии 6 мес. Нотариус сообщила, что из-отсутствия свидетельства о рождении умершего в праве на наследство сестры отказано. Можно ли получить право на наследство по закону?