Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ

Суд отказал в приеме жалобы по 125 УПК. Копию постановления об отказе выслал спустя месяц после вынесения. Спустя 5 дней после получения копии, на постановление была подана жалоба. Через 45 дней судья прислала постановление об оставлении без рассмотрения жалобы ввиду нарушения сроков обжалования и отсутствия ходатайства об их восстановлении. При этом в постановлении судьи об отказе в приеме жалобы по 125 УПК значилось: "постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения, а заявителем в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления". То есть исходя из этого срок обжалования, как понимаю, был соблюден. 1. Законно ли решение судьи? 2. Как правильно назвать жалобу на постановление об оставлении без рассмотрения жалобы: частная или апелляционная? 3. Полагалось ли судье по нормам УПК аналогично с ГПК присылать какое-то промежуточное определение о том, что она оставляет жалобу без рассмотрения и надо исправить недостатки?

Могу ли я подать жалобу по ст 125.1 упк если до этого подавал по ст 125 упк где было рассмотрение и решения. Как я понимаю это иная статья и иное рассмотрения.

Подал, как потерпевший по уголовному делу жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ. Был назначен день заседания. Я пришёл, зашла судья в зал заседания и сказала, что представитель прокурора не явился и не известил суд о причине неявки. В связи с этим пришлось перенести заседание на неделю. И такое происходит не впервые. Что мне делать?

Судья рассматривает уголовное дело по существу в тоже время он рассмотрел жалобу в порядке статьи 125 упк рф связанную с этим же делом суд второй инстанции решение судьи по жалобе ст 125 упк рф отменил подскажите подлежит судья отводу и если можно приведите какие-нибудь правовые акты на эту тему.

В упк рф отсутствует запрет повторной подачи жалобы в порядке ст. 125 упк рф по темже основаниям и предмете обжалования. При рассмотрении первчной жалобы вступившей в законную силу суды отменяя решения первой инстанции указали что суд вышел за пределы своих полномочий. В отмененном решении не указано передать дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Могу ли я подать повторно жалобу. Есть ли судебная практика спасибо.

Какая норма регулирует порядок истребования материалов уголовного дела в порядке статьи 125 УПК РФ?

В какой срок поадется кассационная жалоба на апелляционное определение по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. Заранее спасибо за ваш ответ!

Прошу консультации - какая жалоба подается на постановление суда по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ - апелляционная или кассационная, заранее Благодарен...

Отец не законный представитель не участник судопроизволства по уголовному делу, но имеет доверенность от осужденного, так же он подавал заявление в прокуратуру по ст. 413 УПК РФ, было отказанно в производстве с пояснением, что он может обжаловать в суд или выше стояшему прокурору. Говорят, что он не имет права подавать в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Пожалуйста ответьте может ли отец подавать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ? Спасибо за ответ. С уважением Владимир.

Если я уже подал жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ,можно ее дополнить и на какую статью ссылаться закона.

Подавал жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Жалобу возвратили. В результативной части написали: "Разъяснить право повторного обращения в суд с учетом исправления указанных недостатков". Есть ли срок для исправления недостатков? Или жалоба просто подается по новой?

Я написал жалобу в порядке ст.124 УПК в прокуратуру, сейчас дело рассматривается по существу, с прокуратуры пришёл ответ что дело в суде и суд сам проверит. Я подсудимый. Могу я на прокуратуру подать жалобу в порядке ст.125 УПК? прокуратура постановление не вынесла, а прислала мне информационное письмо.

Возможно ли взыскание средств, затраченных на подачу жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в случае ее удовлетворения судом. Мне представляется, что уголовно-процессуальное законодательство не содержит положений о порядке возмещения процессуальных расходов при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ и доказывать целесообразность подачи жалобы и, соответственно, необходимость каких-либо расходов придется в рамках статьи 1069 ГК РФ, в связи с чем могут возникнуть некоторые сложности.

Умения сейчас начнётся рассмотрение жалобы в порядке статьи 125 УПК 03.12.2018. нуждаюсь в помощи.

Обязан ли суд вызывать в зал суда заявителя по жалобе в порядке статьи 125 УПК, если заявитель настаивает на своем участии, чтобы осуществить свое гарантированное право на равноправиее и состязательность сторон перед судом? Потехин Н.В.

Подавал жалобу в порядке статьи 125 УПК на постановление об отказе в возбуждении уголовного. Районный суд отказал ее принятии ввиду того, что нет оснований для рассмотрения в порядке 125 УПК. Я обжаловал, суд вернул на новое рассмотрение. При новом рассмотрении районный суд отказал в удовлетворении жалобы, указав, что нарушений нет. Нарушения выражались в немотивированности постановление, рассмотрении постановления неполномочным должностным лицом и отсутствием решения вопроса по 306 УК. 1) Могу ли я просить рассмотреть полностью жалобу в апелляции, и чтоб областной (апелляция) суд вынес решение? Я склоняюсь к ч.1 п.6 ст.389.20 УПК, относится ли к моему случаю данный пункт. 2) Если так можно и я напишу это требование, а апелляционный суд придет к выводу, что у него нет полномочий рассматривать жалобу, мне откажут по всем основаниям? Т.е. постановление суда не отменят и не рассмотрят заново? Либо суд вправе принять любое решение несмотря на указанное мной. 3) Еще суд не написал, но сказал, что т.к., заявителя в полиции не уведомили по ст.306 УК, то несмотря на ч.2 ст.148 УПК никто не обязан был рассматривать по 306 УК и правильно, что должностное лицо не рассмотрело этот в вопрос в постановлении. Действительно ли это так? Весь.2 ст.148 УПК обязывает рассмотреть вопрос по 306 УК. Получается меня оболгали и ответственности никакой, по сути так каждый может в полицию писать без угрозы наказания.

По истечению 2-лет (истек срок давности привлечения к уг ответственности) мною подано заявление о прекращении уг дела. На мое ходатайство о прекращении уг дела, мне отказано. Данный отказ мотивирован следующим образом: «в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления истекли сроки давности. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия или суда. Положениями ч. 2 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного дела не допускается если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В силу ч. 3 ст. 214 УПК РФ в случаях когда в соответствии с УПК РФ прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении. Из выше приведенных норм следует, следует что уголовное дело может быть прекращено по истечению сроков давности уголовного преследования только если по уголовному делу установлено конкретное лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, не уклонявшееся от следствия и суда, и не возражающее против прекращения уголовного дела по данному основанию. В данном случае по данному уголовному делу лицо совершившее данное преступление не установлено.» могу ли я обратиться в суд в порядке жалобы 125 УПК РФ об отмене данного решения?

Может ли Суд вернуть жалобу о преступлении в порядке статьи 125 УПК РФ. обратно Заявителю, для того чтобы Заявитель передал ее в иной Суд?

Нужно ли платить госпошлину за подачу жалобы в суд в порядке статьи 125 УПК РФ?