Переплата доплаты к пенсии.

• г. Москва
Гражданин имел третью группу инвалидности. Получал пенсию ниже прожиточного минимума. И получал от соцзащиты доплату к пенсии до прожиточного минимума пенсионера. 2 февраля гражданин был направлен на мсэк для усиления группы инвалидности. По результатам освидетельствования - гражданину присвоена первая группа инвалидности. МСЭ установила инвалидность с даты регистрации направления (то есть с 02 февраля). СФР полностью пересчитал пенсию и выплатил пенсию как инвалиду первой группы с 02.02. РСД была выплачена и в этом месяце (видимо СФР не уведомил соцзащиту о необходимости прекращения выплаты соцдоплаты т.к. пенсия теперь выше прожиточного минимума. Соцзащита просит вернуть деньги за февраль и март. В случае невозврата грозят судом в связи с необоснованным обогащением. Работники соцзащиты были посланы в суд т.к. я считаю что деньги получил законно как средства для существования и в силу ГК РФ я не обязан возвращать средства предназначенные для существования. Также в силу закона соцзащита должна мониторить размер моей пенсии и прекращать выплату если установлено что пенсия выше прожиточного минимума пенсионера. Также в силу закона в рамках межведомственного взаимодействия СФР должны были передать необходимую информацию в соцзащите. Однако за неисполнение этих обязанностей не может нести ответственность пенсионер. В этой связи - отказал соцзащите в возврате доплаты. А теперь и сам вопрос - Может ли суд признать переплаченную региональную социальную доплату к пенсии за февраль и март необоснованным обогащением? Общая сумма 14 300 рублей
Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

В российских судах все может быть.

Спросить

Излишне полученные выплаты могут расцениваться как неосновательное обогащение, но его взыскание зависит от того будет ли судом установлена Ваша недобросовестность в получении выплат или нет. (ст.1109 Гражданского кодекса РФ).При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Спросить

Ваш ответ стыкуется с позицией Верховного суда:

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде региональной социальной доплаты к пенсии как неработающему пенсионеру, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе социальной защиты населения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Вот интересно - как судья должна будет устанавливать недобросовестность если доплаты получены законным образом?

Спросить