Есть ли смысл судиться с поликлиникой, учитывая, что нужен адвокат?

Здравствуйте. В течении нескольких лет страдаю от болей в пояснице. Ходил в поликлиники, жаловаться на проблему. Прошел 5 терапевтов, которые в один голос мне кричали об остехандрозе. С горем по полам, добрался до невролога, уже после жалобы заведующей. На острые боли в пояснице и отдаче в ноги, от невролога услышал заключение об остехандрозе (делал рентген, на прием пришел уже с рентгеном). Когда попросил ее назначить мне КТ или МРТ, в ответ услышал: «у вас на рентгене не видно никаких предпосылок, для такого исследования». В итоге я обратился в частную клинику в Москве. За довольно большие деньги мне сделали МРТ и обнаружили две межпозвоночные грыжи в поясничном отделе, а также 4 протрузии в грудном отделе позвоночника. В результате, имея бесплатную медицину в стране, мне пришлось тратить деньги на негосударственное учреждение. А что если бы я этого не сделал? Спустя какое-то время, грыжа могла бы увеличиться в размерах, что привело бы к немедленному хирургическому вмешательству. Но всегда есть возможность остаться инвалидом, т.к грыжи в позвонке напрямую могут оказать воздействие на спинной мозг. В общем просто хочется заметить что эта болячка, не просто какая-то мелкая проблема. А вполне серьезная болезнь, которая может привести к необратимым последствиям. Теперь к вопросам. Могу ли я потребовать возместить затраты на обследование в частной поликлинике от государства? Ведь виной в этом выступает некомпетентность и бестактность врача невролога. Обязательно ли это должно проходить в процессуальном процессе? Обследование стоило 16 тысяч рублей. Есть ли смысл судиться с поликлиникой, учитывая, что нужен адвокат? Стоит ли вообще предпринимать какие-либо действия, или лучше все это проглотить и не пытаться отстоять свои права?