Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Если нет, то сколько свидетелей они обязаны были найти.

13.05.2005, 14:46
• г. Москва

У меня к вам такой вопрос.

Я работник дорожного предприятия. Водитель одной легковой автомашины двигался по нашей атводороге. Из под встречно ехавшей машины вылетел камень и попао в лобовое стекло его машины. Естественно номер машины никто не увидел. (Это все со слов водителя). Тогда водитель поврежденной машины вызвал работников ГИБДД и составили акт о трещинах и сколе на стекле. Теперь этот водитель предъявляет нам претензию на сумму стоимости стекла + установка. Всего 16 тыс. руб. Он сделал фотографии места происшествия. Рядом на дороге стоит знак "неровная дорога". На дороге действительно видны несколько мелких камушков (щебенки).

У меня к вам вопрос:

1. Возможно ли выиграть дело.

2. Обязательна ли в таком случае экспертиза.

3. Обязаны ли работники ГИ БДД были вызвать наших работников. Если нет, то сколько свидетелей они обязаны были найти.

4. Являются ли пассажиры поврежденной машины свидетелями (может они заинтересованные лица).

Интересно, что так любой водитель, который имеет трещину на стекле, может выехать на дорогу, вызвать ГИ БДД и обвинить дорожников в плохой дороге.

Заранее благодарна.

Светлана.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемая Светлана! Выиграть такое дело для водителя очень сложно, так как ему придётся очень много доказывать - и незаконность действий предприятия, и причинную связь между действиями предприятия и причинением ущерба и т. п., потому что сам факт повреждения стекла вовсе не означает наличие вины дорожной службы (камень мог вылететь из-под колес, быть брошенным кем-то и т. д.). Поскольку Ваша организация не вступала с ним в какие-либо договорные отношения, не гарантировала ему безупречного качества дороги (да это и невозможно гарантировать), выполнила все свои обязательства по поддержанию дороги в том состоянии, которое предполагается по ГОСТу, полагаю, что в таком иске водителю будет отказано.

С уважением

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Дополнительно: В данном случае отсутствуют претензии по выбоинам на проезжей части (известный Вам ГОСТ), а то, что упало, попало на проезжую часть за минуту до проезда данного автомобиля Вас не касается. Проведение любых экспертиз возможно в нашем учреждении. Как правильно сказано выше доказать причино-следственную связь очень тяжело. Пример: Попытки связать пропавшее мясо с проблемами в энергосети без должного расследования. А тот ли камень?

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Взыскание заработной платы (1098)
Взыскание компенсаций больничного (969)
Взыскание невыплаченной заработной платы (1069)
Помощь в восстановлении на работе (1059)
Оспаривание незаконного увольнения (1074)
Изменение оснований увольнения (1006)
Оспаривание записей в трудовой книжке (1000)
Обжалование дисциплинарного взыскания (1021)
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании (1002)
Судебное представительство (1069)
Коллективный иск к работодателю (984)
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве (948)
Помощь при отсутствии безопасных условий труда (924)
Помощь при переводе на неполную ставку (918)
Составление претензий в трудовую инспекцию (1074)
Консультации по трудовому законодательству (1084)
Расторжение срочного трудового договора (971)
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц (1047)
Привлечение сотрудников к ответственности (966)
Составление должностных инструкций (1034)
Все онлайн услуги