Компенсация судебных расходов

Конечно можете но вам нужно будет в суде доказать на что пошли ваши расходы и эти расходы нужно подтвердить документами, чеками и т.д. Если этих документов нет то вам ни чего не компенсируют.

Получить истцу компенсацию судебных расходов на самого себя - невозможно. Только оплата труда представителя - юриста, участвовавшего во всех судебных заседаниях, подтверждённая договором, и финансовыми документами является основанием для взыскания судебных расходов с проигравшей стороны.

ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

На основании какого закона, когда истец заменяет право представителя, неся значительную потерю времени на изготовление всех процессуальных документов, собирание доказательств до и после судебного разбирательства?

Почему никто из юристов не обоснует свои доводы, сообщая только поверхностно, о чём известно абсолютно всем?

Вот моё суждение: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25.05.2021 № 5-КГ21-41-К2 Наличие у лица, в чью пользу состоялось судебное постановление, юридического образования само по себе не является основанием для лишения этого лица права на возмещение судебных издержек. Далее: Пункт 2 абзац 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, с рассмотрением дела" Истцу могут быть возмещены расходы в частности доказательств, подтверждающих размещение определённой информации в сети "Интернет"

Истец представил в приложение информацию, присутствующая в сети "Интернет", в которой обозначена стоимость составления процессуальных документов от нескольких юридических компаний.

В этом случае истец обозначил самую минимальную стоимость в разумных пределах по изготовлению процессуальных документов и ведении дела в пяти судебных инстанциях, включая рассмотрение заявления о компенсации судебных расходов в Районном суде.

Ответ юриста не является обоснованным.

Не приведены доводы, являющиеся доказательством по предоставленному ответу, который является очень поверхностным.