Может ли суд принимать решение об отказе в рассмотрении дела, используя обстоятельства и выводы связанного дела

28.03.2025, 13:23

• г. Москва

Банк по ошибочному требованию взыскал штраф. Банк списал деньги с депозитного счета, несмотря на находящиеся ден. средства в валюте на расчетном счете в этом же банке. Вклад банк закрыл в одностороннем порядке, не сообщив вкладчику об этом. Часть вклада удержал, объяснив нарушением вкладчиком запрета, согласно Договора вклада на проведение расходных операций. После определения ВС РФ, в котором предлагалось подать исковое заявление в суд повторно с другой суммой исковых требований (большей, чем в первом случае) при рассмотрении нового дела суд отказал в рассмотрении дела, ссылаясь на обстоятельства дела и доводы ответчика, которые не применимы в новом деле, согласно законодательства РФ. Доводы и обстоятельства второго дела не исследованы и не приняты во внимание. Может ли суд выносить решение во втором деле, не исследовав обстоятельства второго дела, а использовать все обстоятельства первого дела, производство по которому окончено?

Читать ответы (1)

Подать исковое заявление в суд
Согласно законодательству РФ
Подать исковое заявление

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Мищенко М. В.

29.03.2025, 05:46,

г. Ставрополь

Сложно понять вопрос не видя документов, документы на которые ссылались в письменном виде и в заверенном виде приобщали к делу? Есть об этом письменное ходатайство в деле? Если да то ссылайтесь на это в апеляции, а если нет то доказывайте что мешало это сделать...

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 113 из 47 429 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59