Имею я право общаться с экспертом по делу, если ещё экспертиза судом не назначена?

Был судебный процесс, в котором была проведена экспертиза. Экспертиза была с нарушениями, но судом экспертиза принята, приобщена к делу. В апелляционном суде была назначена повторная экспертиза, ввиду наличия отношений между экспертом и ответчиком (договорные отношения с оплатой услуг по образовательным услугам). Судом это установлено, стороной ответчика подтверждено, что договорные отношения у них с экспертом были. Пришла повторная экспертиза, принята была судом и приобщена к делу. Первая экспертиза судом как недопустимое доказательство признана не была, из материалов дела исключена не была. После завершения судебного процесса я подала заявление в СК по поводу привлечения эксперта к ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Эксперт был должен сделать самоотвод, ввиду того, что ответчик по делу являлся учеником эксперта и ответчик ему платил деньги за обучение. Мною были предоставлены в СК вместе с заявлением все решения судебные. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было датировано 19 января 24 года, но получила я его сегодня только. Прочитала и там написано, что при проверке установлено, что экспертиза не соответствует закону федеральному, что был опрошен эксперт и в его действиях состава преступления нет. В связи с этим у меня вопросы: 1. Могу ли я обжаловать это постановление от 19.01.24, не прошел ли срок? Если да, то куда писать жалобу? 2. Разве СК имеет полномочие давать оценку на предмет соответствия экспертизы закону, говорить о том, что экспертиза не является допустимым доказательством, если уже были судебные решения вынесены и эта экспертиза НЕ БЫЛА признана недопустимым доказательством? 3. Если эксперт имел договорные отношения с ответчиком-это считается служебной или иной зависимостью?

Или, эксперт имеет право со мной общаться по делу, разъяснять ситуацию? И могу я эти разъяснения приложить к возражению на иск, или на встречный иск?

Арбитражный суд назначил экспертизу и назначил экспертом Иванова, пришло заключение от экспертизы, но не от Иванова, а от Петрова. У меня возникли вопросы: 1. Законно ли это заключение. 2. И какими нормативными актами пользоваться.

Суд назначил автотехническую экспертизу, эксперт назначил место проведение экспертизы на сто ответчика, насколько это правомерно?!

По гражданскому делу суд вынес определение о приостановлении производства по делу (назначена экспертиза) После внесения изменений в ГПК, какой срок даётся на подачу частной жалобы на данное определение?

Мы попали в ДТП суд назначил экспертизу. Эксперты сделали оценку без осмотра машины, считается ли эта экспертиза действительной?

В какой срок и на каком основании судья должен ответить на ходатайство о истребовании недостающих документов для эксперта, если экспертиза назначена и документы переданы?

Обжалование определения в части приостановлении производства по делу (назначена экспертиза)

Судом назначена экспертиза на установление отцовства. Если отец не явится на экспертизу, дальнеейшие действия суда?

Если независимая экспертиза назначена судом. Обязательное условие присутствие при проведении ее обеих сторон? Спасибо.

Вот назначена мне экспертиза ДНК на родство Я и ребёнок! Если покажит ДНК мой ребёнок у меня продолжиться дело по алиментам! Предварительно суд по Алиментам прошёл без меня и мне назначили твердую денежную сумму 10621 рубль! Сроки обжалования мне востановили и ИП производства мне преостановили! Иск Я отдельно подал на ДНК! ДНК назначили на 15 число. Могу ли Я к слушанию дела по алиментам приобщить решение суда отдельного производства по ДНК! Мой ребёнок или нет! Будет позже известно после ДНК! В аппелиционной жалобе Я ходотайствовал чтобы ДНК мне сделали! Я другим производством в другой суд написал иск на ДНК! Скажите пожалуйста, судья не возмутиться к моему быстрому шагу? А то мне востановила сроки преостановила Исполнительное Производства!

Могу ли я вести видеосъемку экспертизы назначенной судом! Экспертиза состояния водонапорной башни и насосной станции.

Ситуация. Начинается суд по осаго (мало выплатили). Суд назначает независимую экспертизу. Страховая присутствует при независимой оценке экспертом, которого назначил суд?

Назначена судом экспертиза по разделу общедолевого участка.1 по сложившемуся порядку пользования 2 по идеальным долям. Сосед просит эксперта нарисовать вариант раздела участка, от существующего порядка граница сместится на 1,7 м-50 м в нашу сторону в результате нам придется убрать 4 молодых дерева участок малины и т д,для выравнивания участка, мы с этим не согласны мы никаких границ не нарушали пользуемся землей как было разделено. Могут ли разделить участок по новой границе, нам наносится материальный ущерб и ущемляются наши права и кто должен возмещать ущерб? Соседям мешает мешает буква г у них такой участок, а они хотят прямо.

Судом выставлен на экспертизу вопрос стоимости по восстановлению от повреждения квартиры после залива в двух вариантах оценки:1-если будет восстанавливать юр.лицо, 2 - физ. лицо. На момент обращения в суд ни с кем договоров не заключала на ремонт квартиры. Какое решение по закону должен вынести суд, (учитывая мое право выбора или не учитывая)?

Истец по заливу предоставил в суд оценку ущерба, проведенную без участия ответчика. На суде ответчик не согласился с заявленной суммой ущерба. Судом была назначена судебная экспертиза за счет ответчика. По результатам судебной экспертизы ущерб оказался в два раза меньше заявленного. Можно ли ответчику просить суд взыскать с истца сумму за проведение судебной экспертизы. Спасибо.

Летом, во время отпуска, проезжая транзитом город, на пешеходнике нас ударило другое авто... виновница с того же города... виновница пенсионерка, ОСАГО не имела... по приезду домой за свой счет провели экспертизу и подали иск в суд в город виновницы.. сегодня получили решение суда, где назначена судом экспертиза которая находится от нас за 4000 км. Как быть в этой ситуации и кто обязан оплатить дорогу, чтоб доставить туда автомобиль?

При выделе 1/2 доли дома экспертиза назначена судом и оплачена истцом. Произведен раздел дома в пользу истца и в пользу ответчика. Ответчик не возражал против выдела. Обязан ли ответчик возмещать судебные расходы?

Суд назначил автотранспортную экспертизу, с момента дтп прошло уже пол года, сумма ущерба не маленькая поэтому страховая всеми силами борется... Виновник машину уже продал, а мою уже разобрали в сервисе... могу ли я не показвать авто, так как смысла осмотра нет.!? Примечание, страховая обращалась в полицую и прокуратуру о возбуждение уголовного дела по факту мошенничества, соответсвенно им отказали так как состава приступления нет.

Судом назначена экспертиза 30 т.р., оплатить равно по сторонам, Истец Иванов 1/2 доля, ответчики Петров 1/4 и Петрова 1/ 4 доля, а счет пришел на каждого по 10 т. Что делать?