Как трактуется ч.2 ст. 24 Конституции РФ

Скажите пожалуйста, как трактуется статья 55 конституции РФ, если говорить в двух словах, то кратко и понятно?

Имея двух детей 11 и 12 лет необходимо с ребенком 11 лет ездить в больницу на обследование к врачам, из Выборга в С-Петербург, это 150 км. Проблема состоит, что мы с мужем работаем ежедневно, мне начальник не дает день за свой счет (без содержания) я ей предоставляю направление из больницы, у нее один ответ некому работать не отпущу. Как поступать и как трактуется в законе, и в КЗоТ?

Как трактуется в Законодательстве РФ возможность оставить, как исключение, закон Украины в силе в российском Крыму...? Возможен ли ПРЕЦЕДЕНТ, В ЧАСТНОСТИ, когда гражданский суд начался в 13 году, когда о России в Крыму и помышлять никто не мог, а завершился суд уже в России... Таким образом я не смог доказать, что у нас с бывшей женой был гражданский брак с 1998 до 2011 года! Как раз, в это время за мои деньги (более 300 000 $) от моего БЮРО НЕДВИЖИМОСТИ БЫЛИ ПОСТРОЕНЫ 3 ДОМА!

Как именно трактуется пункт 13.13 ПДД цитирую: "Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге." а именно что значит знаков приоритета нет? Именно на моей дороге в моём направлении или вообще на перекрёстке? Потому что была авария с моим участием, якобы не пропустил на четырёхстороннем перекрестке помеху справа. На всё перекрёстке из всех знаков стоял только один знак 2.4 "уступи дорогу" слева на пересекаемой дороге, а у оппонента справа по каким-то причинам знак 2.4 отсутствовал и он полагая, что находится на равнозначном перекрёстке не пропустил мою машину из-за чего произошла авария! В ЦОДД подтвердили что на данном перекрестке не хватало знака 2.4 уступи дорогу! Но меня в ГИБДД признали виновным по пункту 13.11 "Помеха справа" и 13.13. Хотя я на самом деле двигался по главной дороге по отношению к пересекаемой.

Позвольте вопрос, развелась с мужем в январе 2008 года, после брака осталось 3 детей. Подала иск на алименты, так как он работает не официально и я бы даже сказала нелегально, то подала иск и пропросила определенную твердую фиксированную сумму. Бывший своей деятельностью, знаю зарабатывает очень много, при этом все что покупает регистрирует на левых людей или своих родственников, т.е собственности официально у него никакой нет. В воспитани детей участия не принимает. Он пришел в суд и заявил, что нет дохода (естественно) и готов платить лишь 6 тысяч рублей на всех троих (по 2 тысячи на ребенка). Суд вынес решение выплачивать ему 6 тысяч рублей ежемесячно. Послал исполнительный лист приставам с формулировкой, удерживать с него 6 тыс рублей (60 МРОТ) и проводоить индексацию если МРОТ будет меняться. Сейчас прошел год, кризис и все такое, решила что этих алиментов явно недостаточно, да и раньше их не хватало. Как их возможно увеличить, и почему МРОТ трактуется как 100 рублей, если же брать минимальный размер оплаты труда то он намного выше. Приставы ничего не индексируют. Неподскажете как поступить и должна ли быть уже сейчас индексация хоть какая-нибудь? Заранее благодарна за ответы.

Как взять характеристику сполиции для снятия с учёта нарколага. Как трактуется характеристика?

Меня, как и многих, интересует вопрос о выписке бывшего мужа из приватизированной кооперативной квартиры (пай выплачен до вступления в брак) в связи с принятием нового жилищного кодекса. Я посмотрела подобные вопросы и ответы на них на Вашем сайте, и обнаружила, что по мнению одних юристов закон обратной силы не имеет, а по мнению же других, новый жилищный кодекс, вступающий в силу с 01.03.05., даст возможность собственникам решать проблемы проживания и пользования жилыми помещениями с бывшими супругами. Как может применяться новый ЖК в судебной практике в будущем, как трактуется закон в отношении людей, которые прекратили свои семейные отношения до вступления нового ЖК в законную силу?

Господа юристы! Подскажите, пож-ста: как трактуется п.2 Договора аренды? Он сопоставляется сп.1 или 3?: 1. Арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в следующих случаях: (а) в случае несовершения Арендатором действий, необходимых для государственной регистрации Долгосрочного договора аренды, в том числе в случае непредставления необходимых документов, если Арендатор не совершил такие действия в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения соответствующего письменного требования Арендодателя и получения от Арендодателя всех необходимых для государственной регистрации документов; (б) в случае неподписания Арендатором Долгосрочного договора аренды в порядке и сроки, согласованные в Предварительном договоре; (в) в случае просрочки исполнения Арендатором любого обязательства по уплате денежных средств, предусмотренного Договором, более чем на 30 (тридцать) календарных дней; (г) в случае неоднократного нарушения Арендатором любых обязательств, упомянутых в пунктах 8.2. (г) – (н), (п) - (с) Договора, если совокупное количество нарушений любых из указанных обязательств в течение Срока аренды превысит 3 (три), считая с момента совершения любого нарушения до момента совершения следующего за ним четвертого нарушения; (д) в случае просрочки принятия Арендатором Помещений в соответствии с требованиями пункта 8.2 (т) Договора более чем на 20 (двадцать) календарных дней; (е) в случае однократного нарушения Арендатором обязательства по пункту 8.2. (в) настоящего Договора. 2 В случае одностороннего отказа от исполнения Договора Арендодатель направляет Арендатору уведомление об отказе от исполнения Договора не позднее, чем за 20 (двадцать) рабочих дней до предполагаемой даты прекращения Договора, если иное не установлено Договором. 3 В случае досрочного прекращения настоящего Договора при отсутствии вины Арендатора, Арендодатель возвращает Арендатору суммы Фиксированной платы за период, превышающий период фактического срока действия Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты возврата Помещений Арендодателю. Спасибо!

По земельным спорам между соседями. На нас подал в суд наш новоиспеченный сосед. Он уверяет, что мы «залезли» на его участок на 20 см, поставили временный забор, и теперь это трактуется как самозахват. В общем, он человек грамотный (бывший районный прокурор). Разослал гневные письма по инстанциям, чтобы все процедуры с документами были приостановлены. У нас есть договор с конторой соответствующего профиля на выполнение работ по получению кадастрового номера и межеванию участков. В частности межевание они попытались спихнуть на нас с уверениями, что мы быстрее договоримся. Кадастр получен, но опять же, по уверениям той же фирмы, он временный (такое бывает?). Договариваться они не захотели, пошли прямиком в суд. Сами пока разобраться не можем. Повторюсь, оппонент грамотный, надо учесть след: бывший районный прокурор - районный суд. Буду очень признателен за ответ.

Мама умерла в сетябре 2005 г. При наследовании квартиры придется ли платить налог? Как трактуется закон вступающий в силу с 1 января 2006 г.: распространяется ли он на умерших до 1 января? Если да, то обращаться можно сейчас или после 1 января? Заранее благодарен!

Уважаемый Варфоломеев Виктор Викторович, я прекрасно понимаю, что рег. номер и гос. номер это одно и то же... Я прошу оценить правомерность действий сотрудника ГИБДД относительно изъятия ВУ за езду только с одним рег. номером (второй, т.е. задний лежал в багажнике в следствие невозможности закрепления на штатное место). статья 12.2 часть 2 КоАП РФ говорит нам о езде без рег. номерОВ (множественное число), но у меня присутствовал передний номер, т.е. я ехал без рег. номера, а не без рег. номерОВ... Получается, что закон для отдельных сотрудников, отделов, городов трактуется как выгодно инспектору. Я хочу поставить на место "доблестных" сотрудников ГИБДД Санкт-Петербурга, т.к. этот беспредел есть нарушение моих прав, а в недалёком будущем и прав других людей.

Если в договоре не написанно, кроме как; установленное оборудование принадлежит заказчику на правах пользования-как трактуется с юридической стороны эта формулировка. Мы заплатили почти 20 000 р, но прейскуранта на виды работ и оборудование в договоре нет.

Я - индивидуальный предприниматель, хочу перевести деньги со своего расчетного счета (как ИП) на свой же текущий счет в том же банке (как физического лица). Скажите пожалуйста, должен ли я в таком случае уплатить налог с физического лица и как трактуется цель данной операции с точки зрения законодательства ("на предпринимательскую деятельность", .. и тд.) СПАСИБО.

Уважаемые юристы! Проблема была такая, Наложили арест приставы. С зарплаты удержали 50% остаток остался на карте (нужен был для оплаты ипотеки) С аванса снова удержали 50% и сняли остатки с карты (те 50% процентов что осталось с зарплаты! Вапрос законно ли это? Снять что по закону осталось моё! Они ссылаются на указания пленума п 56 от 17.11.2015 номер 50. Тот пункт я прекрепил. Подскажите как он трактуется? И законы ли действия банка снимать остатки от уже снятой с суммы поступлений? Заранее былагодарю за ответ!

Федеральная программа жилище (молодая семья) пункт 6.2 правил: Возраст... не превышает 35 лет трактуется как а) без одного дня 36 лет или б) 35 лет +0 дней?

Как трактует закон следующую ситуацию и что нам делать с ней. Уволенный сотрудник (бывший главный бухгалтер) до увольнения переплатила себе, путем перечисления с р/с, заработную плату в размере более 70 тыс. руб. (при окладе в 16 тыс. и ставке - 0,07). При увольнении (06 мая 2016 г.) заработная плата составила 178 руб., компенсация отпуска при увольнении – 535 руб., НДФЛ = 93, на руки полагалось 620 руб. После увольнения, 13 мая и 24 мая ей было перечислено руководителем (в отсутствие главного бухгалтера в организации) еще 12 тыс. руб., эта задолженность числилась в учете, который велся некорректно ей же. Вся эта ситуация с переплатой выяснилась в июле-августе 2016 г., когда пришел новый бухгалтер, и по каждому сотруднику вывел сальдо (задолженность/переплату). В октябре уволенному сотруднику было передано уведомление с просьбой вернуть сумму переплаты в размере 82 тыс. в кассу предприятия в срок до 01.12.16 г. Однако, 23.01.2017 г. она подала в трудовую заявление о несвоевременной выплате ей расчета, и на сегодняшний день нам грозит немаленький штраф. Инспектор непреклонно утверждает, что мы расчет выплатили несвоевременно (13.05.2016 г.), не хочет слышать о переплате, и утверждает, что мы должны ей выплатить (не понимаю почему, если имеется переплата, но или даже несвоевременная выплата 13.05.16) расчет в размере 620 руб. + компенсацию по 236 статье. А на организацию выписывает - ШТРАФ. У нас до 20.02.2017 г. есть время на обжалование Постановления Трудовой инспекции. Заранее благодарна. Главный бухгалтер – Наталия.

Меня вызывают в другой город в Следственное управление могу ли я отказаться от вызова?

Прошу Вас пояснить как трактуется п.1 ст.200 ГК применительно к разделу имущества приобретенного в браке. Что означает:"...начинает течт с того дня, когда супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права". Что является моментом: "узнал или должен был узнать о нарушении своего права"?Как это может быть подтверждено и требуется ли подтверждение? Моя ситуация: фактически перестали вместе жить 3,5 года назад, но официальный развод оформили только 2 года назад (детей нет)

Я пытаюсь понять реальную возможность отстоять свою (полученную через размен маминой) квартиру (приобретенную в браке), но никак не могу получить хорошую консультацию. О применении срока исковой давности так никто и недал четкой трактовки. Почему трактуется как отсчет с момента регистрации расторжения брака или еще хуже с момента подачи иска бывшим мужем? И почему не применяется трактовка из Постановления пленума верховного суда РСФСР № 4 от 27.09.73 г.? Ведь внем четко указано что "...начало течения давностного срока может совпасть с указанными обстоятельствами, если к этому моменту были нарушены имущественные права одного из супругов и ему было или должно было быть известно об этом нарушении (например созданы препятствия во владении либо в пользовании или распоряжении имуществом)". Когда была отменена именно такая трактовка? Разве это нельзя применить к моему случаю: официально оформлен развод 2 года назад, фактически перестали совместно проживать 4 года назад (сменила замки в квартире). Разве это не относится в создании препятствий в пользовании?