Есть садовод, который хочет привязать к этим действиям статью УК РФ.

Ерунда это всё. Собрание может принять такое решение.

Никакого отношения к УК это не имеет.

С уважением.

Ольга Викторовна, в данном случае отсутствуют основания "привязать к этим действиям статью УК РФ", т.к. собрание может принять такое решение.

Хотеть не вредно, вредно не хотеть. Всегда в больших коллективах появляются умалишенные, которые "воду мутят". Не обращайте внимания. Никакого нарушения закона тут нет, тем более уголовного.

Добрый вечер.

Есть признаки ничтожности решения общего собрания - принято по вопросу, не включенного в повестку дня + нарушение, что не включено в смету. Если решение собрания признаеют недействительным в судебном порядке, то со стороны председателя и помощника будет неосновательное обогащение.

Правление не правомочно решать такие вопросы, поэтому заседание членов правления не имеет силы.

Признаки уголовки вряд ли есть, но с точки зрения гражданского законодательства можно прикопаться, если понимать о чём речь (сомневаюсь, что данный садовод настолько компетентен). На практике максимум - обращение в прокуратуру, а прокуратуры чаще всего отписываются.

Также смотрите, что есть в вашем Уставе. При написании уставов СНТ я обычно прописываю положения о возможном вознаграждении для председателя и членов правления