На даче, произошел конфликт, один из жителей соседней дорожки (будем называть его гражданин А), самовольно захотел сделать переезд для своей машины. Собрал деньги с жильцов своей дорожки, без согласования с правлением засыпал канаву, привез кольцо от колодца, и стали ездить через нашу дорожку. Но т.к она для этого не предназначена. Из дорожки осталось одно месиво, даже не пройти. Мы платим за содержание каждый своей дорожки. Они за свою, мы за свою. Вода в канаве застопорилась, перестала проходить стала сильно пребывать. Так же там проходят водопроводные трубы. Прямо по земле. И они прямо по ним и на газельках и на нивах проезжали. Понятно, дело жителей нашей дорожки это возмутило, мы собрали коллективную жалобу, и отнесли в правление. Данного гражданина, призвали убрать, всю эту конструкцию. Но он избрал другой путь,-стал угрожать. Угрожать, что сожжет дома, вместе с нами, кидался с кулаками на женщин, и все это при наших детях. Сейчас же пошло еще хуже. Правление за собственные средства, снесли все это незаконное сооружение. В один из вечеров к бригадиру опять нагрянули гости с угрозами. Просили выйти поговорить, он не вышел выглянул из окна, в угражающем он узнал именно того гражданина А. Он был в кепке, и одежда была его. После угроз и унижений. Данный гражданин А кинул в окно булыжником. И скрылся в сторону своей дорожки. В этот момент соседка по даче возвращалась с работы и видела момент броска и слышала угрозы. По одежде, она тоже опознала данного гражданина. Они вызвали полицию, т.к терпеть было уже не возможно, в каждом доме имеются маленькие детки. И данная ситуация совсем вышла из под контроля. Сотрудники полиции взяли показания,-так же подписала протокол и вторая соседка (она близкая знакомая матери угрожающего (Гражданина А)). На следующий день ей поступил звонок, со словами, какая ты подруга, как ты могла. Мой сын приедет и вам всем морду набъет. И вообще это был не он.
Он запугал всех настолько, что люди боятся. Соседка пришла к бригадиру и сказала, что давать показания на суде (если он будет) не собирается. Сегодня же выясняется, что кидал не он! А его сосед (Будем называть гражданин Б) (с которым к слову никаких конфликтов и споров никогда не было) Он (гражданин Б) дал показания, и во всем признался. Но в этот же день. Мать гражданина А, снова пришла к потерпевшим с угрозами: Захотели войны вы ее получите. Мы подаем на вас в суд за клевиту. Мой сын приедет и всем вам морды набьет, мы не дадим вам спокойной жизни. В данный момент она собирет заявления со своих подруг одна, котороя подписала заявление, теперь говорит что ее заставили это сделать. Хотя это все было при сотрудниках полиции и никто ее на заставлял. А второй сосвсем не было во время конфликта.
Мы же оказались из потерпевших, - подозреваемыми. В правлении дачным хозяйством вкурсе сложившейся ситуации, потерпевшие неоднакратно обращались, по поводу угроз и с попыткой уригулировать конфликт. Но правление, в котором - председатель женщина, она ничего не может сделать. Говорит что ей тоже покоя не дают данные люди, даже дома! Подскажите, что елать в данной ситуации? Наша цель, урегулировать конфликт, хочется на даче не сиеть в домике боятся, что придут бить морду одинокой женщине, или соседу бригадиру. А отдыхать, не боясь привезти детей. Что могут сделать данные люди? Угроза о клевете реальная? Ведь в любом случае гражданин А держит в страхе всю дорожку. Угрозы ведь были, уже на протяжении двух лет. Что нам делать? Как защитить себя (во всех смыслах, этого слова). Заранее благодарим.
К слову, со стороны потерпевших никаких выпадов в сторону гражданина А, никогда не было. Мы наоборот мечтаем, что бы он угомонился. Т.к в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя не адекватно, и представляет угрозу.
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Но и в данном случае необходимо будет доказать, что вы именно распространяли заведомо ложные сведения. Советую обратиться к адвокату на очную консультацию.
У меня в садоводстве участок, вдоль участка проходит садоводческая канава. К этой канаве подключилось соседнее садоводство ещё изначально. Это соседнее садоводство находится выше, соответственно вся нагрузка вод, перемещающихся и сливающихся в эту канаву, идёт на нашу часть канавы, т. к. мы находимся в самой низине и в конце. В этом году соседнее садоводство к нашей же части канавы подключило ещё одну свою часть, находящуюся по диагонали, теперь мы в свою канаву получаем почти всю воду из соседнего садоводства. При этом соседнее садоводство не желает делать самостоятельный отвод своей канавы в общую лесную канаву. В итоге наша небольшая часть садоводства (5 участков) весной может просто быть затоплена водой всего соседнего садоводства (это почти 300 участков). Могли ли они без согласования с нашим садоводством и конкретно с нашими участками подсоединять к нашей канаве все свои канавы?
Купили земельный участок, за забором вдоль переулка проходит канава для сбора воды от нашего участка, за нашим участком нарезали земли-все стали ездить через переулок, так как их дорога плохая, в итоге на канаву стала рушится земля и ее постепенно засыпало, мы вызвали трактор и нам канаву почистили, но теперь житель с нового участка возмущается, что переулок стал узким, хотя мы вырыли по старым размерам. Как нам быть?
Мы купили дом в садоводстве. Участки идут под гору, главная канава проложена с другой стороны дороги. С верхних участков трубу вместо того чтобы вывести в главную канаву, вывели на наш. А от нас проложили небольшую трубу в главную. Теперь вся вода с верхних участков водопадом лььет на нас. Ходила к председателю, она говорит что это трубы замерзли, поэтому вода не уходит. Я взяла лом пробила лёд.Трубы чистые. Но вода уходит медленней чем прибывает. Я попросила убрать трубу от нас в главную. Мне сказали что не в трубе, типо, дело. Все дело в том что 1)Мы не чистом канавы. 2)Кусты растут в канаве и не дают пройти воде. Сразу говорю, Канаву свою чистим постоянно, Кусты растут на верху и даже корешком не мешают ни прочистке, ни проходу воды.
Я живу в частном секторе, у меня перед моим домом проходит ливневая канава единственная по всей улице в которую сливается со всех улиц паводковая вода. В этом году все канавы залиты и замороженные, а так же трубы под мостками у каждого дома, это на протяжении двух кварталов. Мой дом угловой на пересечении двух дорог, у меня канава с трубами под мостками чистая и вода проходит до соседа, а там все всклень заморожено. У соседа до другого соседа лежит часть труба под мостком, а часть канавы закрыта бетонными плитами и под ними нет тубы. Сосед в осенний период сливал в канаву воду от стиралки, другой сосед рядом с ним сливал канализационную воду, промежуток ливневой канавы двух домов было заморожено. В период с января до середины марта после порывов на водопроводной линии Водоканал выкачивая воду из колодцев колонок в эту же ливневую канву, добавил воды в канавы. Центральный водопровод находится под этой же ливневой канавой. Когда вызвали машину для пробивки труб, трубу промыли, а под плитами не могут шланг уходит в землю. Вывод канаву нам не промыли и меня топит. Вопрос имеют ли право закрывать полностью ливневую канаву без труб плитами, Водоканал сливать в морозное время воду в ливневую канаву и куда можно обратится чтобы что то изменить? Спасибо.
Мимо нашего и соседнего частного дома дома проходит сточная канава. У соседа в канаве лежит труба для обеспечения вьезда. Труба провалилась закупорив канаву. Вода в нашей канаве угрожающе поднялась. Соседи не желают ремонтировать трубу, считает что это задача муниципалитета. Куда обращаться с жалобой? Г. Тверь. Юлия.
Вдоль участков проходят дренажные канавы. Мы вывели трубу из раковины и душа в эту канаву. Законны ли наши действия? Или же канава предназначена только для талых вод?
Одним из соседей очень не нравится, что мы пользуемся канавой таким образом, постоянная ругань.
Нашему садоводству 43 года. Садоводство находится в низу возвышенности, на которой находятся ещё,ранее основанные 2 садоводства. С этих садоводств, ещё до основания нашего, были прокопанны канавы, глубиной 0.5 метра для стока воды во время таяния снега и дождя. Канава проходит между нашим участком и участком соседей, далее, т.к. имеет место возвышенность, то канава проходит по участку 2 их других соседей, т.е когда им выделяли участок, канава уже имело место. Далее канава выведена в лес для стока воды в болото. Один из наших соседей при получении участка в канаву уложили бетонные трубы и построили на канаве дом. В 1995 году наше садоводство приватизиравало участки в собственность, о чём имеется свидетельство о собственности. Сейчас соседи занимаются межеванием, после чего будут получать кадастровый паспорт, а затем обещают забетонировать канаву под своим домом. После этого наш участок, соседние участки, соседнее садоводство, а так же дорога, проходящая между садоводствами, будут затопленны во время таяния снега, т.к. сток воды будет перекрыт.
Имеют ли на это соседи право? И каковы наши дальнейшие действия? А так же о порядке межевания, у нас существуют разногласия. Какие процедуры межевания должны быть соблюдены?
У меня частный дом. В доль дома идёт канава для сточных вод, участок в собственности. С соседних улиц весной все воды протекают по этой канаве, а так как сосед за мной построил постройку на продолжение этой канавы - вода застраивается. Имею ли я права за сыпать у себя эту канаву?
На нашей улице, где все дома частные, муниципальные службы несколько лет назад вырыли канаву для стока весенних вод. Канава проходит только по части улицы, захватывая около десяти частных домов из шестидесяти.
Получилось так, что из близлежащей местности туда стекает вода, но дальше из канавы через трубу, проложенную в асфальтированной дороге, уходит только малая часть, т.к. эта труба находится выше канавы, т.е. почти прямо на поверхности дороги. Основная масса воды стекается к пожилой пенсионерке и стоит там огромной лужей с марта по июнь.
Все жалобы на несуразность положения у муниципальных служб ответ всегда один и тот же на протяжени многих лет - мы не можем опустить центральную трубу ниже. Почему так, точно не знаю, но ответ категорический.
Два дня назад чиновники муниципалитета мне сказали, что я якобы неправильно положил трубы в канаве для въезда на свой участок, по их версии надо было ложить ниже. Я был удивлён, так как моя труба была присоединена к трубе, которые положили коммунальные службы у соседей после очередного прорыва водопровода и его ремонта.
Мне стало интересно, как вообще регламентируются подобные вещи и неожиданно появился вопросы по этой самой канаве.
Дело в том, что канава проходит прямо над водопроводной трубой, проходящей на глубине примерно в два метра. Сама канава в некоторых местах достигает глубины в метр, т.е. до водопроводных труб остаётся около метра. В Тамбовской области, где всё это происходит, глубина промерзания почвы определена в 1 м 40 см, а для водопровода необходим запас в 50 см, получается, что необходимая глубина для водопровода должна быть не менее 1 м 90 см.
Плюс рядом с канавой находятся колонки с питьевой телеграфные столбы.
Прошу дать оценку и возможные действия в данной ситуации.
Спасибо.
