Если да, то какой статьей ГПК?

• г. Москва
Если отказ судьи Верховного Суда в передаче кассации на рассмотрение в Судебную коллегию почтальоном был брошен в почтовый ящик через 26 дней от даты отказа (а по штемпелю почты Верховного Суда через 20 дней), будет ли исключен этот тормоз из 6-месячного процессуального срока на обжалование? Если да, то какой статьей ГПК?
Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Данный вопрос не регламентирован непосредственно ГПК РФ.

Спросить

Похоже, недомолвка в ГПК по этому вопросу имеет место быть. Но адвокат Максимов М.В., по-моему, прав: подача кассации председателю как бы пролонгирует отпущенные три месяца на ее рассмотрение

Спросить

по пленуму это иногда может являться основанием для восстановления срока;

кроме того в ГПК РФ для кассации срок 3 месяца и в него Вы должны уложиться в данном случае ; Статья 390.7. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.

15. Исходя из части 6 статьи 112 ГПК РФ пропущенный срок подачи кассационных жалобы, представления может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационных жалобы, представления в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, а для лица, не привлеченного к участию в деле, данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным постановлением.

К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

Спросить

То есть, если судья ВС РФ отказал в передаче кассации на рассмотрение в Судебную коллегию, то время, которое он потратил на ее рассмотрение, не входит в три месяца ? И фактически жалоба председателю или заместителю председателя ВС РФ должна уложиться в три месяца, отведенные на кассацию в Верховный Суд?

Спросить

часть 3 статьи 108 ГПК РФ, согласно которой срок на подачу кассационных жалобы или представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Артур
26.08.2015, 15:11

Прошу помочь с образцом искового заявления в суд против юридического лица и уточнить соответствующую статью ГПК.

Я уже в третий раз задою вопрос. Как правильно написать (нужен образец) исковое заявление в суд в отношении юридического лица. На какую статью ссылаться ГПК. 254 ст. ГПК ни подходит, в ней указаны органы гос. власти и др., а ни Юр. Лица и Юр. Организации.
Читать ответы (1)
Константин
13.01.2019, 20:15

Необходимо подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Ссылка на ст. ГПК - статья 328.1.

1) Фрунзенским районным судом г. Ярославля удовлетворен иск о взыскании суммы. 2) Апелляционным определением Ярославского областного суда решение районного суда оставлено в силе. 3) По кассационной жалобе дело истребовано в Президиум Ярославского областного суда, последним вынесено Постановление об отмене решений двух нижестоящих судов в части. Истец хочет обжаловать Постановление Президиума в Верховный суд РФ. Вопрос: Какой вид жалобы и в какой орган ВС РФ нужно подать? Например: жалобу в порядке надзора в Президиум ВС РФ либо кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ или иные варианты. Ответ просьба дать со ссылкой на ст. ГПК и ее конкретный пункт.
Читать ответы (11)
Ольга
30.04.2006, 11:31

Какой статьей ГПК РФ в этом случае мне стоит руководствоваться – ст.364 ГПК РФ или какой-либо другой?

Вопрос для Харсеева Вячеслава Алексеевича (уточнение вопроса №342188). Уважаемый Вячеслав Алексеевич! Большая просьба уточнить Ваш ответ с учетом следующих дополнений и уточнений. Мое дело слушается в суде общей юрисдикции по вопросу защиты прав потребителей. Лицо, о котором шла речь в 3-ем вопросе, это руководитель организации-ответчика. На первых заседаниях он предъявлял учредительные документы (не уверен про протокол о его избрании, т.к. всё показывал судье и она этим удостоверилась, тем более, что в результате запросов в госорганы этот факт подтвердился). В течение всего периода слушания дела этот руководитель присутствовал на заседаниях, интересы ответчика представлял представитель ответчика (юрист) на основании доверенности. Но спустя 5 лет по истечении начала слушания дела у меня появились сомнения в том, что руководителем по-прежнему является это лицо, тем более что поскольку суд вынес решение не в мою пользу, я хочу использовать в том числе и юридические «зацепки» для отмены решения в суде второй инстанции. В суд на последнее заседание указанное лицо вызывалось по повестке как 3-е лицо, посланной по почте (свидетелем он быть не мог, т.к. присутствовал на всех заседаниях, а ответчиком, поскольку всегда был с представителем ответчика). В протоколе отмечено, что его личность удостоверена только по паспорту, и в то же время он фигурирует в протоколе как представитель ответчика. Ему задавались вопросы, спрашивали его мнение о ходатайстве истца (я отсутствовала на том заседании) как представителю ответчика и третьему лицу. В расписке повестки, посланной по почте для вызова в суд представителя ответчика, расписался какой-то другой человек (фамилия неизвестна мне) с пометкой «по доверенности». Посоветуйте, что мне предпринять в этой ситуации, чтобы факт отсутствия проверки перед судебным заседанием упомянутого лица в качестве законного представителя ответчика, мог быть использован в кассационной жалобе (писать ли об этом в замечании к протоколу заседания (боюсь, что суд может пойти на подлог протокола, внеся в него необходимые записи, созвонившись с вышеупомянутым лицом и вписать в протокол какие-либо данные по номерам протоколов заседаний ответчика и т.п., в конце концов доверенность можно организовать и задним числом - для того, чтобы уровень юридической подготовленности судьи не выглядел бы в суде 2-ой инстанции как слишком низкий – решение суд также содержит много бездоказательных выводов). Или умолчать об этом факте в замечании на протокол и использовать факт только в кассационной жалобе? Какой статьей ГПК РФ в этом случае мне стоит руководствоваться – ст.364 ГПК РФ или какой-либо другой? Или это нарушение не может быть принято судом 2-ой инстанции в качестве одного из оснований для отмены решения? Очень прошу Вас ответить на эти вопросы. Заранее благодарна, Ольга.
Читать ответы (1)
Kamyshova
15.02.2017, 22:00

Согласно п.3 ст.ГПК - о несоответствии статьями ГПК или при отсутствии представленных документов и материалов суд

Вернули кассационную жалобу без рассмотрения по существу по причине несоответствия ст. 378 ГПК. (вынесено определение о возвращении) Подаю повторную. Нужно ли указывать в повторной кассации о том, что жалоба ранее подавалась в суд кассационной инстанции? Согласно п.3 ст. 378 ГПК.
Читать ответы (1)
Олег Владимирович
05.12.2016, 14:03

Существует ли статья ГПК №138-ФЗ/статья 446 ГПК РФ, освобождающая инвалидов от выплаты кредитов?

У жены пенсия 9800 руб она инвалид второй группы высчитывают 50% за кредит 4800 руб. а как же статья гпк №138-фз/ст 446 гпк рф она что не действует?
Читать ответы (1)
Максим
14.05.2004, 13:53

Если судья действовал в нарушении ГПК (ст.35 ГПК), т.е. полностью лишил человека его процессуальных прав

Если судья действовал в нарушении ГПК (ст.35 ГПК), т.е. полностью лишил человека его процессуальных прав, правильно ли назвать такие действия судьи "самосудом" при обращении в прокуратуру, судебную коллегию и кассацию?
Читать ответы (3)
Михаил
17.12.2015, 17:14

Дней с момента вынесения решения согласно ч.ст.ГПК РФ или 30 дней со дня получения такого решения?

Скажите пожалуйста каков срок подачи апелляционной жалобы? 30 дней с момента вынесения решения согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ или 30 дней со дня получения такого решения? Если не получил это решение в зале суда а прислали его по почте, но получил решение не по истечению 30 дней со дня вынесения. Если 30 дней со дня получения решения, то какая это статья ГПК? Прошу ответить точно какая статья или постановление пленума, а то помощник судьи тоже не говорит какая статья ссылается на то что так просто указала судья в решении.
Читать ответы (1)
Александр александрович манухин
03.04.2016, 13:31

Противоречие между статьями 99 ФЗ об исполнительном производстве и 446 статьей ГПК относительно взыскания денежных средств

Почему ст.99 ФЗ.об исполнительном производстве противоречит 446 ст. ГПК. в отношении взыскания денежных средств. В ст.446 сказано что взыскание не может быть наложено на сумму денежных средств равную прожиточному минимуму. Как быть с этим противоречием?
Читать ответы (1)
Иван
11.04.2018, 11:56

Как вернуть удержанные приставами деньги из заработной платы

Как вернуть часть удержанных приставами денег из заработной платы по исполнительному производству ввиду того что остаток меньше прожиточного минимума а это противоречит 446 статье ГПК РФ.
Читать ответы (1)
Ольга
01.09.2010, 06:55

Текст заявления я составила, но не могу определиться, какой статьей ГПК руководствоваться при формулировке моей просьбы.

Я, как лицо без гражданства, обратилась в ОУФМС по поводу моей легализации. Мне было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ. Текст заявления я составила, но не могу определиться, какой статьей ГПК руководствоваться при формулировке моей просьбы. Помогите мне, пожалуйста.
Читать ответы (1)
Ольга
24.08.2010, 19:41

Подскажите пожалуйста правомерны ли действия судьи и какой статьей ГПК это указано?

Я обращаясь в суд к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с моего должника, в документы которые я направила были следующие: копия паспорта, квитанция об уплате гос пошлины, копии расписок должника, и само заявление о вынесении суд. приказа. Судья прислал мне определение в котором он в досудебном порядке отказал в вынесении приказа ссылаясь на то, что расписки я должна направить не копии, а оригиналы. Подскажите пожалуйста правомерны ли действия судьи и какой статьей ГПК это указано? Если я пришлю ему оригинал что же останется мне в случае отказа судьи? СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!
Читать ответы (2)
Igor
27.02.2023, 11:03

Порядок выдачи исполнительного листа мировым судьей в соответствии со статьей ГПК

На основании какой статьи ГПК и в каком порядке мировой судья должен выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу? С уважением, Игорь.
Читать ответы (1)
Елена
18.09.2010, 20:47

Возмещение расходов на представителя и порядок подачи ходатайства в суде

Скажите пожалуйста, как правильно подать ИСТЦУ ходатайство СУДЬЕ на возмещение расходов на представителя и в соответствии с какой статьей ГПК? В какой части слушания надо его подавать, если еще неизвестно за кем положительный исход дела МЕЖДУ СОТРУДНИКОМ И РАБОТОДАТЕЛЕМ. Если у меня (истца) нет возможности предоставить свидетелей, могу ли я предоставить письменные объяснения от свидетелей, заверив у нотариуса? Спасибо.
Читать ответы (1)
Николай
26.08.2010, 18:48

Ограничения суда в принятии решений по требованиям истца в соответствии с 196 статьей ГПК

Согласно 196 ст ГПК суд принимает решение по заявленным тербованиям истца и не должен выходить за рамки требований? Это верно? Если допустим истец требует 1/2 имущества а в процессе дела выясняется что требование на 1/2 незаконно, а допустим вероятно законно было бы на 1/10 правомерен ли отказ в иске на 1/2 и не принятие решения отличного от требования? Спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
11.06.2023, 13:43

Как через гражданский суд узнать на кого зарегистрирован номер мобильного телефона и какой статьёй ГПК РФ это регулируется?

Как через гражданский суд узнать на кого зарегистрирован номер мобильного телефона и какой статьёй ГПК РФ это регулируется?
Читать ответы (10)
Павел
18.07.2015, 19:39

Запрещение рассмотрения, исследования и пересмотра решений первой инстанции в соответствии с какой статьей ГПК РФ?

Какая статья ГПК РФ запрещает рассмотрение, исследование и пересмотр вопросов, по которым суд первой инстанции вынес решение и оно вступило в законную силу?
Читать ответы (1)
Анатолий
15.07.2023, 14:51

Сомнения в действительности доверенности для подачи иска и возможность оспорить подачу иска в соответствии со статьей ГПК РФ

Доверенность от Юридического лица представителю для подачи иска в суд выдана Москва, Двадцать седьмое июня две тысячи двадцать второго года. Далее в тексте есть запись что: Доверенность вступает в законную силу с Семнадцатого августа две тысячи двадцать первого года. Доверенность выдана на 1 (один)год. Иск подан 5 марта 2023 г. Судья пропустил казус с числами в доверенности на представителя истца и принял иск к производству. Вопрос: Является ли доверенность по которой подан иск, действительной? По какой статье ГПК РФ можно оспорить подачу иска?
Читать ответы (3)