Правомерность требования ОАО «МОЭСК» относительно изменения присоединенной электрической мощности на СНТ и отказ председателя в предоставлении согласия

Мой отец является членом СНТ (до этого участком пользовался его отец - примерно с 1953 года) при этом в 2009 году мы оформили участок в собственность (из СНТ при этом не выходили). Платим все членские и целевые взносы, в том числе взносы на сооружение с СНТ ЛЭП (примерно 90 е гг) и на реконструкцию, которая проходила в 2012 г. При этом из документов, которые подтверждают наше фактическое присоединение у нас на руках имеются только квитанции от СНТ об оплате электроэнергии. После оформления участка в собственность мы хотели бы увеличить присоединенную электрическую мощность (СНТ не имеет возможности предоставить нам мощность, т.к. в настоящее время на 200 участков выделено всего 70 кВт). За увеличением мощности мы в индивидуальном порядке обратились в ОАО «МОЭСК» (от которого опосредовано запитано наше СНТ), и получили ТУ, в которых указано, что мы (Заявитель) должны «смонтировать трехфазное ответвление….длиной достаточной для присоединения к ближайшей точке ЛЭП-0,4 кВ, расположенной не далее 25 м от границы участка (при наличии письменного согласия владельца ЛЭП-0,4 кВ – СНТ «Звездочка»). Существующий ввод 1 кВт/220 В – демонтировать.» Хотелось бы узнать - Правомерно ли такое требование со стороны ОАО «МОЭСК»? Председатель согласие давать отказывается – правомерно ли действует он? и каковы наши действия в данной ситуации? На сколько вопрос понимаю я – ОАО «МОЭСК» должно само согласовать с нашим СНТ вопрос использования ЛЭП СНТ для подведения нам испрашиваемой мощности и таковую мощность обеспечить каким-то образом, однако в ТУ обязанности ОАО «МОЭСК» состоят только в контроле фактического присоединения после выполнения техусловий с нашей стороны. Может я не совсем правильно понимаю требование МОЭСКа? Как правильно оформляется указанное письменное согласие?

Прошу прощения за чрезмерно длинное изложение сути вопроса. Заранее спасибо за ответ.

С уважением, Елена.