Могу я сказать на суде что на основании 51 ст конституции отказываюсь свидетельствовать против себя?

Потерпевшая не хочет что бы подсудимый садился в тюрьму. Поэтому на суде хочет сказать показания в пользу подсудимого. Что ей за это может быть?

На момент рождения ребенка родители имеют гражданство РФ. Ребенок автоматом становится гражданином РФ, даже ели он рожден заграницей (в РФ право на гражданство по крови) . Скажите пожалуйста, уважаемый юрист - какая статья конституции говорит об этом? Короче дайте пожалуйста ссылку на статью в конституции.

Налоговая инспекция выставила требование Иванову И.И. о предоставлении документов\информации по конкретной сделки в течении пяти дней. В требовании указанно что Иванов И.И обязан предоставить копии договоров аренды с ООО РОМАШКА, а так же некоторую информацию по этим сделкам, касающиеся деятельности самого Иванова И.И. (как физического лица, даже не индивидуального предпринимателя). Требование было выставлено так как вне рамок проведения налоговых проверок у налогового органа возникла обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки. Ссылаясь на ст. 51 конституции РФ (право не свидетельствовать против себя и своих близких) Иванов И.И. проигнорировал данное требование налогового органа. Ну а дальше по накатанной, составлен акт, возражения налогоплательщика на акт не приняты и вынесено решение о привлечение к ответственности за налоговое правонарушение. Основание привлечения: нарушен п.5 ст.93,1 НК и назначено наказание в виде штрафа 5000 т.р. по п.1 ст.129.1 (неправомерное несообщение лицом сведений которые он должен был сообщить). Вопрос: Правомерны ли действия налогового органа? Может ли налогоплательщик (являясь физическим лицом, даже НЕ индивидуальным предпринимателем) ссылаясь на ст 51 Конституции РФ не предоставлять запрашиваемую налоговым органом информацию в отношении себя самого.

Будет ли работать подпункт 7 пункта 4 статьи 44 УПК о том, что истец может не свидетельствовать против себя, в гражданском суде?

Муж избил жену. Могут ли вызвать в суд 15-летнюю дочь без согласия матери и ее личного согласия свидетельствовать против родителей? Спасибо за ответ.

Мне нужно было представить выписку из моей истории болезни в компьютерном формате для подачи документов, а наш врач пишет на приеме от руки. Я составила текст самостоятельно (своими словами) на основе тех предыдущих выписок которые у меня имеются о моем наблюдении по поводу этого заболевания, анализов, напечатала на компьютере и отнесла на подпись врачу. Врач подписал. Все сведения, указанные мной сомнения не вызывают, они правдивые. Анализы представленные в набранном мной тексте есть в виде отдельных листов из лабораторий, таким образом, все указанное в составленной мной выписке правдиво. Есть один ньюанс-мной указано давление, а на самом деле измерение давления в тот день не проводилось. Можно еще сказать, что этот врач, подписавший, обычно не измеряет давление, возможно, у него в кабинете нет прибора для измерения давления. Фактически, информация о давлении внесена мной из головы. Сейчас ко мне предьявили претензии, что та бумага поскольку она написана на компьютере, мной подделана. Пока что на меня в суд не собираются подавать, но меня интересует в принципе, есть ли тут состав преступления. Меня беспокоит вопрос о давлении, ведь на самом деле его не измеряли. Свидетелей того приема врача на котором подписывали ту бумагу, нет. Выходит, если встанет вопрос о факте измерения давления, то врачу, подписавшему, не выгодно будет свидетельствовать против себя, что он давление не измерял? Нанесенного ущерба нет, вопрос только формально в том, что я лично а не врач набрала текст и соответственно изложила сведения. Спасибо.

Можно ли не отвечать на вопросы в суде, если ответы будут свидетельствовать против себя.

Что будет человеку который отказался свидетельствовать против себя?

Суд, рассматривая дело в порядке ст.119 ГПК РФ, указал на отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства и учитывал позицию адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. Истец заведомо скрыл известный ему телефон ответчика. Может исцец не свидетельствовать против себя в суде?

Меня вызывает следователь по экономическим вопросам. Как мне себя вести. Могу ли я не отвечать на вопросы. Не свидетельствовать против себя.

В протоколе меня не ознакомили с статьей не свидетельствовать против себя имеет он силу или нет.

У меня такая проблема на мужа завели уголовное дело о порче личного иммущества он отказался свидетельствовать против себя и подписал об этом бумагу. Но его вызывали по телефону без всякой повестки якобы ознакомиться с делом и подписать ознокомление. Муж без повестки не пошел на следующий день явился сотрудник полиции и заявил что выдали решение на принудительный привод в полицию из-за неявки без повестки. Может ли такое быть?

Вопрос Пантюшову О.В. к №227485: Уважаемый Олег Викторович! Спасибо за ответ, но Вы ответили не совсем понятно. Меня интересует, в первую очередь, обязано ли должностное лицо (административный орган) при составлении протокола по делу об административном правонарушении разъяснить лицу, в отношении которого составляется протокол, содержание ст.51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя самого)? Спасибо.

Соседи вызвали полицию на меня: у меня играла музыка прсле 23 часов. Прлиции я не открыла, могу ли я не свидетельствовать против себя? Могу ли я сказать что соседи ошиблись?

Скажите есть ли статья которая защищает права свидетеля и на основании какой статьи я могу не свидетельствовать против себя? Спасибо!

Я являюсь подозреваемым по статья 327 часть 3 (использование медицинской книжки с подложными печатями). Дознание на сегодняшний день закончено, дело где-то у прокурора. На дознании я показаний не давал, воспользовавшись ст. 51. Вопрос: сегодня мне звонит дознаватель и приглашает меня на допрос теперь уже в качестве свидетеля по делу против неизвестного лица, сделавшего фальшивую медкомиссию. Обязан ли я давать показания? Ведь, фактически, я обязан свидетельствовать о том, о чем отказался давать показания в процессе дознания, т.е. признать факт фальсификации книжки и использования мной подложного документа и таким образом свидетельствовать против себя. Могу ли я отказаться от показаний по крайней мере до суда? Спасибо.

Сегодня давала показания по событиям двухлетней давности. Была очень взволнована и о праве не свидетельствовать против себя не была предупреждена, но подписала протокол. Могу ли я изменить свои ранее данные показания?

В мае месяце направлялся в командировку и в аэропорту поймали за курение в неположенном месте, Не знал об оборудованном месте курение и на основании нарушения составили протокол об административном правонарушении, в нем так и написал, что не знал о таком месте. Затребовал копию протокола - выдали, также выдали квитанцию с ошибкой: ошибочно наименование получателя платежа. Оплачивал в августе в полном мере, но, в итоге получается, с задержкой в несколько дней после истечения срока уплаты. Сотрудник МВД на транспорте, выписавший протокол, набрал меня и сверили ИНН и КПП. Копию квитанции об оплате отправил его коллеге, платеж нашли. За опоздание уплаты сотрудник МВД составил акт об административном правонарушении (20.25 ст, если не путаю) и отправили в суд, все было без моего участия и я против не был. Уведомление о составлении акта получал по смс, также получал уведомление по почте, что составлен протокол и материалы дела переданы в мировой суд. Мировой суд вернул дело составителю по причине недостачи материалов по делу. Теперь сотрудник полиции, который составил протокол и отправил в суд дело, звонит мне и требует моего присутствия для указания причины неявки на составление последнего протокола о неуплате штрафа в срок. Завтра хочет приехать по месту прописки (проживания). С момента возврата звонил ещё какой-то сотрудник, хотел приехать, но я болел и настаивал на отправке письма с их стороны. Звонок принял, не глянув на телефон, записей разговора не было, вроде обычно слышен писк в трубке при этом. Могу ли я не являться по закону на составление протокола о опоздании по уплате и не свидетельствовать против себя? Как лучше поступить в этом случае?

У меня такой вопрос, могу ли я рассчитывать на условный срок по статья 228 часть 3 + (контрольная закупка, видио съемка и 2 признательные в присутствии моего адвоката). В суде хочу от всего отказаться ссылаясь на ст.51 и не свидетельствовать против себя?