Должник продал телефон за 500 руб.Можно ли так, и мог ли это допустить пристав и как это оспорить?

Здравствуйте. В данном случае действия должника и пристава можно оценить с разных сторон. Если пристав наложил арест на имущество должника, в данном случае телефон, и установил его стоимость в 20 000 рублей, то имущество должно было быть реализовано по рыночной цене. Оценка в 20 000 рублей могла быть произведена на основании рыночной стоимости телефона или через оценку имущества, проведенную специалистами. Законодательство позволяет должнику иметь возможность самостоятельно продать арестованное имущество, но это должно быть сделано по цене, близкой к рыночной. Продажа телефона за 500 рублей вместо 20 000 может свидетельствовать о занижении цены, что ставит под сомнение действия должника. Такой шаг может быть признан попыткой уклониться от исполнения обязательства. При этом пристав обязан контролировать, чтобы арестованное имущество было реализовано на максимально возможную сумму. Если пристав предоставил должнику возможность самостоятельно продать имущество, и тот продал его по явно заниженной цене, это может быть признано ошибкой или недоработкой со стороны пристава. Важно учитывать, что пристав должен был убедиться, что имущество продается по разумной цене. Чтобы оспорить продажу имущества по заниженной цене и действия пристава, вы можете подать жалобу на действия судебного пристава к его начальнику, в вышестоящую инстанцию или в прокуратуру. Если действия пристава признаны ненадлежащими, его решение может быть отменено, и арестованное имущество может быть продано повторно по более справедливой цене. Судебный пристав должен обеспечить, чтобы имущество не продавалось по заниженной цене, так как это нарушает интересы взыскателя. Таким образом, можно требовать пересмотра продажи имущества и возврата разницы в стоимости, если будет доказано, что телефон был продан значительно дешевле его рыночной стоимости.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

В ст 87.1 ФЗ 229 нет такого положения