Дополнительные статьи для защиты нарушенного права собственности на земельный участок в судебном процессе

Синицын Р.А. предъявил иск о расторжении брака к своей жене Синициной. В процессе рассмотрения дела возник спор о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежащие брату Синицина Р.А. – Синицину В.А. Суд привлек в качестве третьего лица Синицина В.А., который предъявил иск о признании права собственности на телевизор, который находился в пользовании супругов. В процессе рассмотрения спора после того, как в судебных прениях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Синицина В.А., обратившегося к суду с просьбой предоставить ему слово. Судья отказал в удовлетворении просьбы, ссылаясь на то что поскольку он не является стороной процесса, то не может участвовать в судебных прениях. Правильно ли поступил суд?

После смерти супруги я фактически принял в наследство её имущество - долю на указан-ный выше участок, совершаю все необходимые действия, связанные с добросовестным пользова-нием, владением унаследованным имуществом, обеспечиваю сохранность, несу все необходимые расходы по его содержанию. После смерти моей жены своевременно оформить права на земельного участка я не успел, позднее указанный земельный участок был увеличен, путём присоединения земельного участка, размежеван и в ЕГРП внесли мои данные о праве собственности на два земельных участка: участок № 1 площадью 600 кв.м. и участок площадью 1311 кв.м. Указанным земельным участкам присвоены разные кадастровые номера и разный почтовый адреса. Право собственности на указанные земельные участки возникло после смерти супруге. Право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. прекратилось, 20.03. 2014 г. нотариусом мне было отказано в выдаче соответствующего свидетельства о праве на наследство. В настоящее время я не имею иной возможности, кроме как в судебном порядке зарегистрировать своё право собственности на унаследованного имущества. Суд оставил без движения ссылаясь на ст 131;132 гпкВ нарушении указанной нормы истцом не указан ответчик, цена иска. В связи с отсутствием цены иска не представляется возможным определить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. (есть кадастровая стоимость). Кроме того, исковое заявление документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представлены в одном экземпляре. Документы, подтверждающие стоимость спорных земельных участков, на день обращения в суд с данным иском, не приложены к иску. Запутался вроде как и в собственности участки а отчуждать не могу где брать недостоющие условия для решения проблемы. Мне 94 года а надо мной издеваются и в егрп и в суде. Также суд обращает внимание, что истцом заявлено требование о признании права собственности в отношении земельного участка, который в данный момент отсутствует.

Липунов предъявил иск о расторжении брака к своей жене Липуновой. В процессе рассмотрения дела возник спор о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежавшие сестре Липунова — Соловьевой. Суд привлек в качестве третьего лица Соловьеву, которая предъявила иск о признании права собственности на мебельный гарнитур, который находился в пользовании супругов Липуновых. В процессе рассмотрения спора после того, как в судебных прениях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Соловьевой, обратившейся к суду с просьбой предоставить ей слово. Судья отказал в удовлетворении ее просьбы, ссылаясь на то, что поскольку она не является стороной процесса, то не может участвовать в судебных прениях. Правильно ли поступил суд?

Я Сологуб Ольга Александровна. В 1999 году приобрела в собственность земельный участок площадью 4213 м.кв. в сельской местности. Земельный участок имеет кадастровый номер, свидетельство о праве собственности, договор купли-продажи с планом земельного участка, где указаны границы и размеры земельного участка, генеральный план земельного участка и технический паспорт от 1999 года, где есть план земельного участка с размерами границ земельног участка. Межевание не проводилось. За время моего отсутствия на участке, соседи самовольно захватили часть моего земельног участка площадью 0.250 м. кв. и построили на захваченной территории некапитальные сараи. В соответствии со ст. 57 ГПК, яобязанна предоставить в Суд письменные доказательства факта захвата части моего земельног участка. Как я могу установить юридический факт захвата части моего земельног участка?

Идет процесс по моему иску О защите прав потребителя. Ответчик постоянно предоставляет суду документы абсолютно не относящиеся к теме моего иска и делает упор на них в прениях. Обращал неоднократно внимание суда на это, судья не реагирует. Как мне поступить в данной ситуации?

Юр.лицо самовольно заняло зем. участок, который находится в собственности или в аренде другого юр.лица-какова будет ответственность юр.лица за самовольное занятие этого зем. участка, в соответствии со ст.7.1 КоАП или это юр.лицо несет ответственность перед собствеником или арендатором самовольно занятого участка, где это можно посмотреть и правомерно ли приминение к нему в этом случае ст.7.1. КоАП, если участок находится не в государственной собственности?

Судебные прения на гражданском процессе. Имеет ли право суд ограничивать выступающего в прениях истца по времени, прерывать его выступление или корректировать тему и содержание выступления, которое истец считает важным. СПАСИБО!

Судебный процесс состоялся 21 апреля. Прения тоже были в этом процессе. Суд удалился в совещательную комнату. Оглашение решения суда перенесли на 22 апреля. От какого числа будет считаться решение суда?

В продолжение вопроса о сносе гаража. В суд был представлен иск о признании незаконным приказ Управления земельных ресурсов об отказе в выделении земельного участка и признания права собственности на земельный участок. Судья изменила предмет иска и рассматривала иск о признании по приобретательной давности права собственности на земельный участок, а так же предложила собственнику выставить встречный иск о сносе гаража, который удовлетворила. Процесс проходил на завершающей стадии узаконения земельного участка-составлен межевой план на основании документов выданных УЗР имеющихся в материалах дела. Суд эти документы не рассматривал. Законно ли это и можно ли это считать вновь открывшимися обстоятельствами? Спасибо за ответ.