Другое тс движущееся в попутном направлении не уступило пешеходам, а инспектор делает виноватым меня
Теперь только решать в судебном порядке (ст.30 КоАП РФ).
СпроситьЕсть неплохие перспективы для обжалования. Получайте постановление, обращайтесь в суд с жалобой.
СпроситьДа, обжаловать постановление реально.
Нужно собрать все документы/доказательства и составить аргументированную позицию
Спроситьрешать в судебном порядке
СпроситьДобрый день! Да. Можно обжаловать есть перспектива. Но нет целесообразности в финансовом плане. примерная стоимость составления жалобы 5-6 000 рублей.
Спросить"основательно поспорить с инспектором не смог." - ну Вы же не преминули написать в постановлении отметку о несогласии с постановлением инспектора (даже без указания причин).
Конечно, из Ваших объяснений следует, что, как минимум, умысла на совершение административного правонарушения у Вас не было. Так совпало, что грузовик закрыл зону видимости.
ГИБДД-ки толкуют указанную норму так, что нужно останавливаться, как только пешеход ступил на зебру, хотя до пешехода расстояние может быть в несколько полос.
В норме 12.18 КоАП РФ объективную сторону составляет факт воспрепятствование движению пешехода (не уступил), что сужает диапазон применения данной нормы, а инспектор должен установить факт создания помех в движении пешехода.
При этом эти инспектора никогда, почему-то (!) не опрашивают самих пешеходов, которым, яко бы, созданы помехи в движении.
Если у Вас есть запись регистратора, тогда попробуйте обжаловать действия инспекторов.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 118 из 47 433 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Что данный инспектор двигался в попутном направлении и данный манёвр он видел.
При выезде с обочины не уступил дорогу автомобилю, двигавшегося в попутном направлении. Что я нарушил.
В это время в меня влетел движущийся в ПОПУТНОМ направлении ПО ВСТРЕЧНОЙ полосе (т.е. слева от меня) другой автомобиль.
