Как действовать в таком случае
Ссылайтесь на нарушение принципа состязательности сторон.
СпроситьНикак, никому не интересны ни Вы, ни рецензия какая-то... реалистичнее надо смотреть на процесс...
Спроситьчто вы этим хотели сказать? что смысла обращаться в суды вообще нет?
СпроситьДобрый вечер, Инна!
Согласно принципу состязательности сторон и праву на достойную защиту, стороны должны иметь достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки своих доводов (ч. 1 ст. 6 ГПК РФ). Если информация о готовности экспертного заключения была размещена на сайте суда с опозданием (экспертиза была готова 15 июня, а опубликована лишь в конце июня), то можно говорить, что это ущемило ваши процессуальные права на подготовку к суду, поскольку для составления рецензии (или иного экспертного заключения) оставалось мало времени.
Также Вы ходатайствовали перед судом об отложении дела по причине неполной готовности документов. Суд вправе по уважительным причинам отложить судебное заседание, например, если сторона не имеет возможности подготовиться из-за позднего поступления новых доказательств. Отказ суда в удовлетворении ходатайства без обоснования нарушает процессуальные гарантии.
Для обжалования решения суда вам необходимо документально подтвердить факт позднего размещения информации на сайте суда — например, сделать скриншоты страницы с датами публикации, иным образом зафиксировать факт позднего информирования. Это поможет доказать, что у вас не было возможности своевременно подготовить материалы.
Единственное, исходя из дат, которые Вы указываете, возможно Вы пропустили срок на апелляционное обжалование.
СпроситьВ апелляционной жалобе укажите следующее:
Предоставьте скриншоты сайта суда, доказывающие позднее размещение информации о завершении экспертизы.
Приведите копии заключённого договора с организацией на проведение рецензии и уведомления организации о невозможности завершить работу вовремя ввиду позднего поступления материалов.
Сделайте акцент на том, что подача своевременного ходатайства об отложении дела свидетельствует о вашем стремлении добросовестно защищать свои права.
Настаивайте на нарушении процессуальных сроков информирования сторон и несоблюдении принципа состязательности процесса.
Это позволит обосновать необходимость отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.
СпроситьВ данном случае вы можете только в общем порядке обжаловать решение суда в общем порядке. Но перспектива не очень.
СпроситьЕдва ли то, о чём Вы указали в вопросе, сможет как-то помочь Вам в суде апелляционной инстанции.
Спроситьа что сможет?
СпроситьОчень, очень, очень многое сможет. А ещё больше, что не сможет. Чтобы сказать хоть что-то конкретное, то надо знать все-все обстоятельства по делу.
Спроситьесли у вас это такой маркетинг - дать затравку, чтобы к вам обратились за платной консультацией, то маркетолог из вас не очень. да и место не то, чтобы себя рекламировать, - все же здесь бесплатные консультации юристов. вам на другой сайт
СпроситьЭто Ваши фантазии, знаток маркетинга.
Спроситьобратитесь к юристу .Ссылайтесь на нарушение принципа состязательности сторон.
СпроситьТо что вы не успели сделать рецензию, суд это не интересует, кроме того, у вас уже и апелляция должна пройти, да и кассация по срокам на исходе.
Спроситьсудебное заседание по апелляции назначено..да, дело так долго передавалось в апелляц.суд. но у меня же вопрос не в этом
СпроситьЯ четко понял ваш вопрос, и на него ответил, то что вы не успели сделать рецензию суд это не волнует, даже если бы вы её представили вовремя 99.99% что суд бы её не принял во внимание, такова судебная практика.
Спроситьтак к чему мне апеллировать?
Спроситьтак к чему мне апеллировать? - так для того, что бы ответить на этот вопрос, надо как минимум знать хотя бы предмет спора🤷♂️
Спроситьнет, не нужно..загвоздка в одном - не соблюла сроков, не предоставила доказательства в суд первой инстанции. вопрос у меня только в этом
СпроситьИнна, практика по рецензиям действительно печальная. Формально рецензия является доказательством, но опровергнуть с помощью рецензии выводы судебной экспертизы крайне сложно. И даже, если будут поставлены под сомнения выводы судебной экспертизы, то придется проводить по делу повторную (или дополнительную) экспертизу. В общем с рецензией стоит затеваться, если есть уверенность, что при проведении судебной экспертизы допущены грубые нарушения. Например: экспертиза проведена лицом, не имевшим право её проводить, или исследовательская часть экспертизы противоречит выводам эксперта.
СпроситьТатьяна, спасибо за подробный ответ. Но именно для того, чтобы понимать, насколько верно и грамотно проводилась экспертиза, и нужна рецензия. И уже на основании нее подается ходатайство о назначении повторной экспертизы....но вопрос у меня в другом - в пропущенных сроках подачи доказательств в суд первой инстанции. и как этот вопрос можно отработать в судах высшей инстанции
Спроситьнарушение принципа состязательности сторон.
СпроситьПредоставить договор, заключение, просить приобщить и назначить новую экспертизу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 105 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Почему не увольняют из арми ЛНР при этом заставляют моего сына подписать контракт с МО,как в таком случае действовать?
Почему не увольняют из арми при этом заставляют моего сына подписать контракт с МО,как в таком случае действовать?

Можно ли подать заявление на приватизацию без договора социального найма и как в таком случае действовать в Люберцах?
Подскажите, как в таком случае действовать и есть ли шанс вообще продать эту квартиру.
Помогите пожалуйста! Учитель английского языка, оскорбляет, и бьёт моего ребёнка. Как в таком случае действовать? Спасибо.
Пришло исковое заявление о взыскании задолженности с жэп. Как правильно действовать действовать. Собираюсь оплатить.
Должен ли суд руковдствоваться в таком случае действующим на момент вынесения решения законом?
