
Кто может ознакомившись с жалобой и решением конституционного суда вынести свой профессиональный вердикт?
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, установление этим судом нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела может стать основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.
СпроситьЛюбой реальный юрист, выбранный Вами.
СпроситьРешение конституционного Суда Российской Федерации дальнейшему обжалованию не подлежит. Нет никакого смысла в исследовании данных документов.
СпроситьПо тексту - любой юрист. КС - не рассматривает споры по существу (в Вашем случае о нарушении ваших прав). КС - рассматривает законность применяемой нормы (ее соответствие конституции). Вы об этом вопрос не ставите.
СпроситьНа основании вышеизложенного заявитель гр. Быков А.Ю. просит Конституционный Суд Российской Федерации признать применение в приговоре от 27.10.83г судебной коллегией по уголовным делам Четвёртой постоянной сессии Челябинского областного суда осужденного гр. Быкова А.Ю. в воинских статей 247УК РСФСР – дезертирство и ст.249УК РСФСР – симуляция , не имея статуса - военнослужащий, не соответствующими Конституции РФ.
СпроситьКонечно они не соответствуют Конституции РФ принятой в 1993 году, хотя бы потому что ее на момент приговора не существовало, перспективы нет никакой от слова совсем.
СпроситьВ 1983 году не было Конституции РФ, поэтому она не могла быть нарушена.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 429 Поиск Регистрация
Челябинск - онлайн услуги юристов
