Также суд пытался привлечь в качестве свидетелей двух сотрудников ИДПС, которые оформляли ДТП.

Так была авария или нет? Документы где?

Как вы в суд пошли без документов ГИБДД? Какие у вас вообще были доказательства ДТП и вашего в нем участия в принципе?

Необходимо обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция должна пересмотреть дело заново, оценить имеющиеся доказательства и устранить допущенные нарушения.

У меня была копия постановления из ГИБДД с указанием п.п.8.5 ПДД в отношении велосипедиста и оригинал решения суда где было ДТП о отмене формулировки вины несовершеннолетнего, а событие адм. правонарушения, п.8.5 оставлено в силе.

С указанием нарушения п.п.8.5 ПДД велосипедистом.

Маловато информации. Так пришли в суд материалы дела или нет? Если пришли, то сами сотрудники ГАИ в суде не очень-то и нужны, в деле должно быть все расписано. И важно какое решение по делу вынесено в ГАИ, Признан ли там факт ДТП?

Свидетельства того, что материалы пришли в суд нет. Я их в деле не видел. На мой вопрос пришли ли материалы дела в суд помощники отвечали , что не знают. Более того, перед последним заседанием я пришел в суд с тем, чтобы ознакомиться с материалами дела. Мне в ознакомлении помощники отказали. В ИАЗ ОГИБДД факт ДТП установлен, следственные действия проведены, расследование проведено, постановление вынесено, суд мед экспертиза проведена, вред здоровью средней тяжести.

Дело в том, что я уходил от столкновения и немного задел велосипедиста. У него ссадина лев. локтя и ушиб лев уха, у велосипеда зафиксировано повреждения ручек руля слева и справа. У меня ссадины кисти правой руки, пр. локтя, пр.колена, пр. ступни и области пр. голеностопа(это от столкновения). От падения после столкновения: перелом лев. ключицы, тела лев.лоратки, лев. голеностопа, ушиб поясницы, лев бедра, ссадины лев. локтя, лев. колена, лев кисти, все это зафиксировано суд. мед. экспертизой и а истории болезни в больнице при поступлении и указано , что травмы получены при ДТП.

Эти материалы находятся в городском суде г.Солнечногорска Моск. Обл., а гражданский процесс проходил в Мещанско районном суде г.Москвы. Готов ответить и на другие вопросы, которые необходимы. Спасибо за участие и помощь.

Обжалуйте решение, просите суд запросить материалы адм/дела из ГИБДД, решение суда по его изменению.

Дополнительно: при осмотре тр. средств повреждения мото слева зафиксированы , с права не зафиксированы, в справке о ДТП указаны просто повреждения, т.е.не указано с какой стороны. Я в силу болевого шока и психологического шока не мог контролировать ход следственных действиий. Я думал о том, что с велосипедистом, что со мной и испытывал оч. сильную боль во всем теле.

Дополнительно, эти "свидетели", кот. находились на месте ДТП вскоре после того как оно произошло подписали протокол и схему ДТП в день ДТП. При разбирательстве в суде отказались от своих показаний после 2 лет после ДТП. Я в суде не мог им ничего сказать против, свидетелей у меня не было и адекватно оценивать ситуацию я не мог. "Лица стёрты, краски тусклы"

Надо видеть ваш иск. И надо видеть решение суда. Это минимум. В данном случае нечего обсуждать. Вам разве интересны ответы данные на догадках или предположениях?

Иск я могу предоставить, а мотивировочное решение суда ещё не сделано и непонятно когда оно будет. По статистике средний срок выпуска мотив. решений 3 месяца! Вообще как оценивают судьи в других судах показания "свидетелей", кот. заинтересованы в исходе дела?

Меня ни по каким статьям КоАП не привлекали, поскольку с моей стороны никаких нарушений не установлено. Я ехал в прямом направлении и внезапно мне под колеса сделал разворот велосипедист без всяких предупредительных сигналов о своем намерении сделать маневр разворота.

Адм. Суд был по жалобе родителей об отмене адм. правонарушении. Суд удовлетворил частично как несовершеннолетнему в части вынесения обвинения, а событие адм. правонарушения оставил (нарушение п.п.8.5ПДД)

Ещё хотел узнать, если после вынесения резолютивного решения, я напишу ходатайство об ознакомлении с материалами дела, мне его удовлетворят?

В суде я участвовал самостоятельно и было очень нелегко, т. к. я не оратор+ волнение с которым не мог справиться и все время пытался письменно подготовиться, чтобы ничего не упустить, а судья все время в противофазе.

Ещё хотел узнать, чтобы написать толково апелляцию нужен протокол судебного заседания. Есть ли какие-либо сроки удовлетворения ходатайства о получении этого документа.

ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ всем кто откликнулся! Буду благодарен любой полезной инф-ции.

Добрый день, больше вопросов, чем ответов? Так и не понятно было ли дтп или нет, если сотрудники идпс оформляли дтп, тогда как показания сведетелей, могли быть положены в основания решения суда? Если есть материал дтп, если материала дтп нет, тогда что оформляли сотрудники идпс? Очень мало информации

ДТП было и оно было оформлено должным образом: протокол об адм. правонарушении, схема ДТП, показания участников ДТП, свидетеля ДТП (мать велосипедиста) и т.д. Оригиналы документов о ДТП находятся в солнечногорском суде, где рассматривалась жалоба родителей велосипедиста на постановление об адм. правонарушении (попытка отменить событие адм. правонарушения). В основе мещанского суда лежат показания "свидетелей", т.к. материалы Солнечногорского суда не пришли в Мещанский суд и два свидетеля ИДПС не явились в Мещанский суд на заседание. Получается , что на момент заседания у судьи были только показания свидетелей заинтересованных в исходе дела.

Вообще ответчики пытаются запутать простое дело, что бы уйти от ответственности.

Хотелось бы все таки понимать насколько показания заинтересованных в исходе дела " свидетелей" могут влиять на правильное разрешение дела?

Получается, что эта оценка может лечь в основу апелляционной жалобы в суд второй инстанции. И ещё, я думаю, что истребование материалов административного дела является главной задаче для решения суда второй инстанции. Вот только вопрос: получится ли у городского суда Москвы истребовать эти материалы из Солнечногорского суда. У районного не получилось.

Необходимо обжаловать решение суда