Как будто ИП Паша специально сделал так что его жена получает его зп вместо него?

1047₽ VIP

Ни кого кроме получателя алиментов это волновать не будет.

В случае чего максимум мать ребенка подаст на изменение алиментов - не более.

Нет дохода - алименты в твердой сумме

Здравствуйте! У налоговой могут возникнуть вопросы, если выплаты супруге Паши будут расценены как искусственное занижение его доходов для уменьшения алиментов. Согласно ст. 81 СК РФ, алименты удерживаются со всех видов доходов, включая вознаграждения по договорам.

Необходимо доказать реальность услуг супруги, то есть заключить прямой договор между ООО и супругой с четким описанием услуг (например, психологических консультаций), актами выполненных работ и обоснованием стоимости (рыночные расценки) .

Доходы должны соответствовать объему работ.

Лучше, чтобы ООО перечисляло деньги напрямую супруге по договору услуг .

Если схема будет признана фиктивной, Паше могут доначислить алименты за весь период, а также привлечь к ответственности за уклонение (ст. 157 УК РФ).

Ответ отключен модератором

То , что Паша фактический работает с ООО Ромашка в отсутствии прямого договора можно отследить по договору , заключенному с его супругой - но это не означает уклонение от уплаты алиментов.

Уклонением от алиментных выплат считается образование задолженности по алиментам, поэтому в отсутствии долга , нельзя расценить уклонение по ст.157 УК РФ

Здравствуйте!

Под злостным уклонением от уплаты алиментов понимается прямой отказ от уплаты алиментов; сокрытие виновным своего действительного заработка; смена места работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу; уклонение с той же целью от труда; иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты. В качестве иных действий могут быть признаны: изменение своей фамилии и других анкетных данных, подделка документов, удостоверяющих личность, сговор с должностным лицом в бухгалтерии, от которого зависит удержание алиментов из заработка и т.д. Для признания уклонения злостным пр ст 157 УК РФ, необходимо наличие определенных признаков: продолжительность деяния свыше 3 месяцев, уклонение от уплаты после официального предупреждения об уголовной ответственности, повторное совершение того же самого преступления и способ совершения преступления.

Здравствуйте!

Согласно анализа ст.ст. 80, 81, 83 Семейного кодекса РФ (СК РФ), алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются либо в долевом отношении к доходу, либо в твердой денежной сумме, если плательщик официально не получает доход или скрывает его.

---------

Однако, налоговые органы и судебные приставы не занимаются самостоятельным выявлением "схем" ухода от оплаты алиментов.

По инициативе матери ребенка может быть инициировано судебное разбирательство о пересмотре размера алиментов (ст. 119 СК РФ). В случае, если будет доказано, что доходы ИП Паши искусственно занижены или переведены на супругу, суд может установить алименты в твердой денежной сумме, исходя из уровня прежнего дохода или иных обстоятельств (ст. 83 СК РФ).

-------------

Для минимизации рисков рекомендую обеспечить прозрачность договорных отношений между ООО "Ромашка", ИП супруги и ИП Паши, а также документальное подтверждение реальности оказанных услуг. Важно, чтобы денежные средства, поступающие супруге, соответствовали объему и характеру реально оказанных ею услуг, а не являлись формой выплаты дохода ИП Паши.

--------------

В случае обращения получателя алиментов, суд будет оценивать обстоятельства дела и при необходимости может изменить порядок и размер алиментных выплат в соответствии со ст. 119 СК РФ.

С уважением, Д.А.Разина

Согласно ст. 45 и 113 СК РФ, если будет доказано, что Павел фактически получает доход через ИП супруги с целью уклонения от алиментов, суд может переквалифицировать эти выплаты как его заработок и взыскать с них алименты. Для минимизации рисков необходимо: 1) заключить прямой договор между ИП супруги и ООО "Ромашка" с детальным описанием реальных услуг (консультации, их объем, сроки); 2) подготовить подтверждающие документы (акты выполненных работ, дипломы/сертификаты супруги, отчеты о консультациях); 3) вести раздельный учет финансов (отдельные счета для бизнеса супруги, отсутствие переводов на личные счета Павла). Если Павел участвует в работе, оформить это официально - либо как сотрудника по трудовому договору с уплатой НДФЛ и страховых взносов, либо по ГПД с обоснованным вознаграждением. Приставам можно предоставить документы, подтверждающие реальную деятельность супруги и отсутствие скрытых доходов Павла. В случае спора потребуются доказательства, что схема не направлена на уклонение от алиментов . Срок исковой давности по оспариванию таких сделок - 3 года (ст. 196 ГК РФ). Для полной защиты рекомендуется проконсультироваться с юристом по семейному и налоговому праву, чтобы подготовить все документы в соответствии с требованиями законодательства.

Здравствуйте Иван !

В данном случае, в целом здесь у ИФНС могут возникнуть вопросы, если выплаты будут расценены как "занижение" его доходов для уменьшения алиментов.

Тем более в силу ст.ст. 80, 81 СК РФ) алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются либо в долевом отношении к доходу, либо в твердой денежной сумме, если плательщик официально не получает доход или скрывает его.

Но нужно иметь ввиду, что ИФНС и судебные приставы УФССП не занимаются сами выявлением таких ситуаций как уход от оплаты алиментов.

Таким образом, с юридической точки зрения, если доходы супруги не учитываются при расчете алиментов, то "Паша" должен продолжать выполнять обязательства по уплате алиментов в силу судебного решения ст.209 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Согласно статье 81 Семейного кодекса РФ, алименты взыскиваются с доходов плательщика с учетом его официального заработка и иных доходов (включая доходы от предпринимательской деятельности). В случае ИП удержание алиментов возможно исходя из фактически подтвержденного дохода, отражаемого в налоговой декларации и книге учета доходов и расходов (постановление Конституционного Суда РФ № 13-П от 05.06.2012).

Если ИП Паша по договорным схемам формально не получает оплату, а перевел схему так, что доходы идут на расчетный счет ИП супруги, при этом реальные доходы Паши не отражаются в соответствующих налоговых документах, налоговые и судебные органы могут усмотреть попытку искусственного снижения доходов с целью ухода от алиментных обязательств (аналогично практике, описанной в письмах ФНС и судебной практики).

В рассматриваемом случае возможна квалификация данной сделки как мнимой или притворной, если она совершена с целью сокрытия дохода и ухода от алиментов, в силу ст. 170 ГК РФ (мнимая и притворная сделка).

Последствия и риски

Налоговые органы вправе проверить целевое назначение операций и при подтверждении схемы ухода от налогов и алиментов инициировать доначисления налогов и пени.

Судебные приставы вправе запросить подтверждающие документы о доходах ИП Паши, и если выявят фиктивное распределение доходов, могут применить меры взыскания по фактическим доходам.

Взыскатель алиментов (в т.ч. через суд) может оспаривать такие соглашения, как направленные на уклонение от исполнения обязанности (см. вопросы о признании мнимых и притворных сделок).

Как защититься?

Прозрачность и документальное оформление:

Все договоры между ИП Пашей, супругой и ООО «Ромашка» должны быть составлены и заключены в рамках реальной предпринимательской деятельности, с реальным выполнением услуг.

ИП Паша должен отражать свои доходы корректно в налоговой отчетности, включая договора с ИП супруги, если бухгалтерия рассматривает их как расходы.

Разделение хозяйственной деятельности:

Если супруга действительно оказывает услуги ООО «Ромашка» и получает за это оплату, а Паша оказывает свои услуги отдельно, важно, чтобы это было подтверждено реальными доказательствами (договоры, акты выполненных работ, платежные документы).

Соблюдение требований по уплате алиментов:

Паша должен учитывать, что алименты исчисляются исходя из заработка и доходов, подтверждённых декларацией (ст. 80, 81 СК РФ, постановление Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908).

Если доходы предпринимателя сложно определить, суд вправе назначать алименты в твердой сумме с учётом материального положения (ст. 83 СК РФ).

Во избежание конфликтов и судебных споров рекомендуются соглашения с взыскателями алиментов.

Если честно, у ФНС могут быть любые основания для предъявления своих претензий к лицу в ходе налоговой проверки.

Если супруга Паши оформлена у своего мужа в ИП, то имеет право на получение з/п и осуществление взносов в СФР.

Более того, отношения с супругой необходимо оформить по ГПХ или по трудовому договору.

В данном случае здесь нет признаков ухода от уплаты алиментов.

Если был суд, должник в любом случае обязан платить алименты с любого своего дохода.

Как и пристав может взыскать с каждого перевода на счет должника до 50%.

Так что, уйти от уплаты алиментов здесь нельзя.

Также через суд можно подать в суд на перерасчет размера алиментов.

- см. ст. 87 НК РФ, ст. 80 СК РФ, ст. 13 ГПК РФ

На основании ч.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ч.2 той же статьи притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Чтобы не создавать повода для проверки сделок супруги плательщика алиментов на фиктивность заключенных договоров (по мотивам их мнимости или притворности), ей безопаснее работать по прямому договору с обществом.

Оказываемые услуги по такому договору должны быть реальными, доказать же передачу результатов работы мужа своей супруге в форме подсказок никто и никогда не сможет, да и подсказки в ходе работы никакими правилами не запрещены.

Поэтому ни налоговые органы, ни судебные приставы не смогут, да и не будут заниматься проверкой подобных предположений.

Психологические консультации на крупные суммы категорически не подходят, если их оказание не является основной деятельностью общества. Программные ИИ агенты (аналитико-прогностические или генеративные) подходят больше.

При правильном подборе вида услуг, соблюдении условия их реальности и наличия профессиональных компетенций у супруги для выполнения поручаемой работы или выполняемых услуг никаких оснований для выводов о сокрытии доходов с целью сокращения алиментов не будет.

Добрый вечер, Иван.

1)Ситуация, которую вы описали, действительно содержит признаки, которые могут вызвать интерес у налоговых органов или судебных приставов, особенно если у ИП Паши есть задолженность по алиментам.

2)Начнем с рисков....

-Налоговые органы или судебные приставы могут рассмотреть всю цепочку взаимоотношений (ООО “Ромашка” -> ИП агент -> ИП супруги Паши -> Паша) как притворную сделку (статья 170 ГК РФ), совершенную с целью уклонения от уплаты алиментов. Если будет доказано, что ИП супруги Паши фактически получает доход, который должен был бы получать ИП Паша, этот доход может быть учтен при расчете алиментов.

-В случае признания схемы притворной, суд может возложить солидарную ответственность по уплате алиментов как на ИП Пашу, так и на ИП его супруги, а также на ИП агента, через которого проходили деньги.

- В худшем случае (если сумма неуплаченных алиментов будет признана крупной), ИП Паша может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).

3): Факт родственных связей между ИП Пашей и ИП его супруги (муж и жена) является одним из ключевых факторов, который может вызвать подозрения.

-Если будет установлено, что деятельность ИП супруги Паши не имеет самостоятельной экономической целесообразности (например, если ИП существует только для получения денег от ООО “Ромашка”), это будет дополнительным аргументом в пользу признания схемы притворной.

-Если деньги от ООО “Ромашка” перечисляются ИП агента, а затем в короткий срок перечисляются ИП супруги Паши, это может свидетельствовать о транзитном характере этих операций.

-сли у ИП супруги Паши нет существенных активов (оборудования, помещений, сотрудников), это может свидетельствовать о том, что ИП создано только для целей уклонения от уплаты алиментов.

4)В теории защита такова...

-ИП супруги Паши должна вести реальную деятельность, приносящую ей доход.

- ИП супруги Паши должно иметь активы, необходимые для ведения деятельности (оборудование, помещение, сотрудники).

-ИП супруги Паши должно иметь договоры с другими клиентами, а не только с ИП агентом.

-Виды деятельности ИП Паши и ИП супруги должны отличаться и быть обоснованы. В вашем случае, если супруга действительно будет оказывать психологические консультации или консультации по ИИ, это может быть хорошим аргументом.

-Если ИП Паша фактически выполняет работы для ИП супруги Паши, необходимо оформить трудовые отношения (заключить трудовой договор). В этом случае с заработной платы ИП Паши будут удерживаться алименты.

-ИП Паша может добровольно увеличить размер выплат по алиментам, чтобы показать свою добросовестность. Это может смягчить позицию судебных приставов и налоговых органов.

4)Относительно заключения прямого договора услуг между супругой Паши и ООО Ромашка:

Это хороший шаг, так как он устраняет одного посредника в цепочке и делает взаимоотношения более прозрачными. Однако, это не является гарантией защиты от претензий, если предыдущие операции будут признаны притворными.

5)ст. 80, 81, 83, 119 Семейного кодекса РФ

В описанной ситуации действительно существует риск, что налоговые органы или приставы могут усмотреть в такой схеме попытку ухода от уплаты алиментов, если будет доказано, что доходы Паши искусственно перенаправляются на супругу с целью сокрытия его реального дохода.

Согласно статье 113 Семейного кодекса РФ, алименты назначаются с учетом доходов плательщика. При этом ФССП и суды имеют право проверять настоящие доходы должника, включая доходы через ИП, и при наличии фактов ухода от алиментов могут применить меры ответственности.

Также в соответствии со статьей 61 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (Закон об исполнительном производстве), приставы вправе взыскивать алименты не только с должника, но и с лиц, получающих его доходы, если будет установлена связь.

Для защиты от претензий:

1. Все договоры между ООО «Ромашка» и супругой Паши по оказанию реальных услуг должны быть реальными, документально подтвержденными (акты выполненных работ, отчеты) и рыночными по стоимости.

2. Паша должен продолжать официально декларировать и получать доход по своему ИП, а не скрывать доходы через супругу.

3. Если услуги супруги действительно оказываются, то с высокой вероятностью схема будет признана законной.

Таким образом, чтобы избежать претензий, важно соблюдать прозрачность схемы, подтвердить фактическое оказание услуг супругой и не скрывать доходы Паши.

Здраствуйте!

Изучил Вашу ситуацию и вот, что я думаю:

Статья 113 Семейного кодекса Российской Федерации: Размер алиментов определяется исходя из доходов плательщика алиментов. Доход супруга-плательщика подлежит учету независимо от формы получения вознаграждения (зарплата, доход от предпринимательской деятельности и др.).

Статья 15.1 Налогового кодекса Российской Федерации: Налоговая служба вправе проверять доходы налогоплательщиков и выявлять признаки фиктивных сделок, направленных на снижение налоговой нагрузки или сокрытие реальных источников доходов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года: разъясняет, что сделки, заключаемые супругами с целью скрыть реальный источник дохода, могут квалифицироваться как направленные на создание искусственных условий для снижения размера алиментных платежей.

Действия ИП Паши могут вызвать подозрения у налоговых органов или службы судебных приставов-исполнителей, особенно если существуют факты:

- Регулярность поступления значительных сумм денег от ООО «Ромашка» на имя жены Паши;

- Прямые доказательства наличия деловых связей ИП Паши с ООО «Ромашка», минуя официальную схему учета доходов;

- Недостаточная документальная база по оказываемым услугам (например, отсутствие первичной документации);

- Несоответствие уровня квалификации супруги объему заявленных консультационных услуг.

Это может привести к следующим последствиям:

- Признание операций искусственными и намеренными действиями по снижению размера алиментов;

- Привлечение ИП Паши к ответственности за укрывательство доходов и неуплату налогов;

- Перерасчет алиментных обязательств с включением скрытых доходов.

Чтобы минимизировать риск неблагоприятных последствий, я вам рекомендую:

Заключайте прямые договоры оказания услуг с четким описанием объема работ, периодичности предоставления отчетности и механизма взаиморасчетов.

Обязательно ведение полного бухгалтерского учета выполненных работ, составление отчетов и счетов-фактур, наличие контрактов на оказание конкретных видов услуг.

Используйте специальный налоговый режим (УСН, патент и др.) для упрощенного налогообложения и прозрачности ведения хозяйственной деятельности.

Представляйте налоговые декларации и пояснения своевременно и подробно раскрывайте структуру взаимодействия.

Можно оформить нотариально удостоверенное согласие супругов на раздельное владение имуществом и разделение доходов, что снизит вероятность обвинений в создании искусственной схемы распределения финансов.

ИП Паша должен платить алименты в соответствии со ст.80,81 СК РФ.

ИП Паша не получает доход от ООО "Ромашка", а получает ИП супруги ИП Паша, т.к. она имеет договор с агентом ИП Паша, который имет договор с ОО "Ромашка".

ООО "Ромашка" платить непосредственно в пользу ИП супруги.

У ИП супруги нет оснований для получения дохода от ООО "Ромашка".

В договоре ИП паша с ООО "Ромашка" наверно предусмотрено перечисление непосредственно ИП супруги.

Т.е. это доход фактически получает П Паша, и должен учитываться как доход ИП Паша.

Это нарушение уплаты алиментов (по суду или по соглашению). Также нарушение налогового законодательства.

Выход: ИП супруги должен иметь агентский договор непосредственно с ООО "Ромашка".

Есть такой договор?

.