Я вдова военного пенсионера

Ответ отключен модератором

Долженко С.Г., советую вам прежде чем утверждать о неправильности ответа адвоката, глубже вникать в тему, и впредь и самому давать свои ответы и указывать иным юристам и адвокатом, только если ваше утверждение подкреплено конкретной правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Пленуме, в Обзоре судебной практики ВС РФ, в Бюллетене Верховного суда Российской Федерации, в хоть каким-то ином судебном акте, в этом случае я готов снять шляпу, признать свою неправоту и выразить чувство глубокого удовлетворения (Л.И.Брежнев)

У практикующего адвоката, своё личное мнение по юридическому вопросу (я так считаю, мне так кажется, мой многолетний адвокатский опыт мне подсказывает, моё видение это вопроса), может быть только при полном отсутствии судебной практики судов различных инстанций по конкретному вопросу, либо на кафедре юридического вуза или факультета

Ещё лучше, таких выражений не использовать

Ввиду отсутствия причины инвалидности "военная травма" у умершего супруга, а также его смерти до достижения супругой возраста 55 лет, у вдовы отсутствует право на пенсию по потере кормильца, как на льготных основаниях по ст.30, так и на общих основаниях ст.29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "

Только право на страховую пенсию в 60 лет, при наличии страхового стажа 15 лет, 30 баллов, а при отсутствии стажа и баллов, социальная пенсия в 65 лет

УТВЕРЖДЕН

Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации

27 ноября 2024 г.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2, 3 (2024)

10.Для признания супруга (и) умершего (погибшего) военнослужащего находившимся на его иждивении в целях назначения пенсии по случаю потери кормильца на общих основаниях (часть 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I) необходимо наличие обязательного условия – нетрудоспособности супруга(и) на день смерти военнослужащего.

18 ноября 2021 г. См***. исполнилось 55 лет.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое заявление См****. об установлении факта нахождения на иждивении См*** на дату его смерти 17 августа 2013 г., исходил из того, что заработок См****. значительно превышал заработок См****., в связи с чем признал, что доход См**-* был основным источником дохода См***., а также принял во внимание, что супруги проживали вместе, на момент рассмотрения дела в суде См***. достигла возраста 55 лет ( г.), ввиду чего установил факт нахождения См***. на иждивении См***. на дату его смерти - 17 августа 2013 г.

Рассматривая дело по апелляционной жалобе военного комиссариата г. Севастополя на решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение, которым иск См***. к военному комиссариату г. Севастополя об установлении факта нахождения на иждивении оставил без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отметил, что у См****. отсутствует и право на пенсию по случаю потери кормильца на льготных условиях по части 1 статьи 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, так как доказательств факта наступления смерти Смирнова О.А. вследствие военной травмы представлено не было, а также отсутствует право на пенсию по случаю потери кормильца по статье 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», регламентирующей условия назначения пенсии по случаю потери кормильца членам семей погибших (умерших) военнослужащих в период прохождения службы по призыву, поскольку См**** службу по призыву не проходил, умер в период прохождения военной службы по контракту от заболевания, не связанного с исполнением служебных обязанностей.

Однако кассационный суд общей юрисдикции не принял во внимание, что для того, чтобы факт нахождения супруга на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего порождал для супруга юридические последствия в виде права на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца, необходимо наличие еще одного обязательного условия, предусмотренного положениями части 1 статьи 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I, а именно нетрудоспособности супруга (и) на день смерти (гибели) кормильца:

достижение супругом (ой) соответствующего возраста: мужчины − 60 лет, женщины − 55 лет или наличие инвалидности (вне зависимости от возраста (также на день смерти (гибели) кормильца)

Ввиду изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила судебное постановление суда кассационной инстанции и оставила в силе апелляционное определение суда апелляционной инстанции.

Определение № 117-КГ23-9-К4

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2023 N 117-КГ23-9-К4 (УИД 92RS0002-01-2021-006796-83)

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: Об установлении факта нахождения на иждивении.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что на дату смерти ее супруга доходы последнего значительно превышали ее доходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату смерти супруга (военнослужащего) она не достигла пенсионного возраста (55 лет), являлась трудоспособным членом семьи умершего военнослужащего, в связи с чем установление в судебном порядке факта нахождения ее на иждивении умершего супруга не влечет для нее юридических последствий в виде права на пенсию по случаю потери кормильца.

Бюллетень Верховного суда Российской Федерации п.10 стр.30 №1 январь 2025 год

Татьяна, вас вводят в заблуждение, не будет у вас в 55 лет пенсии по линии МО РФ, так как супруг умер до достижения вами 55 лет. а не после

УТВЕРЖДЕН

Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации

27 ноября 2024 г.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2, 3 (2024)

10.Для признания супруга (и) умершего (погибшего) военнослужащего находившимся на его иждивении в целях назначения пенсии по случаю потери кормильца на общих основаниях (часть 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I) необходимо наличие обязательного условия – нетрудоспособности супруга(и) на день смерти военнослужащего.