Сумма задолженности сразу обнулилась у должника, а у меня по другому исполнительному производству осталась прежней.

правильное по сути постановление СПИ не будет никогда отменено по формальным основаниям, суд не будет вмешиваться в обоснование правовой квалификации приставом производства; по повода списания задолженностей обращайтесь к приставу за разъяснениями ; "

Из смысла и содержания статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий. Судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства."

25

20. Согласно статье 881 Федерального закона от 2 октября 2007 года

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или

должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель

производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных

исполнительными документами о взыскании денежных средств,

на основании которых возбуждены исполнительные производства, за

исключением случаев, установленных законодательством Российской

Федерации.

Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления

в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер

соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или

обоим судебным актам исполнительного производства, а также после

вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при

отсутствии возражений должника по другому требованию. п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. №