Можно ли "объединить" 2 проишествия в одно?
349₽ VIP

• г. Москва
Существует одно заявление по ст. 6.1.1, в котором якобы пострадавший это "Х", якобы лицо привлекаемое к ответственности это "У", отделение полиции, в котором написано это заявление имеет номер 1. Существует также и второе заявление по 6.1.1 в котором участники "поменяны местами", в отделении полиции номер 2. Эти проишествия произошли в один день, с той лишь разницой, что проишествие 2 произошло "на другой земле", точнее по адресу относящемуся к отделению полиции №2. Можно ли "объединить" эти 2 проишествия в одно? Ведь участиники одни и теже + дата одна и таже
Читать ответы (14)
Ответы на вопрос (14):

Нет, это два разных дела. Но на суде, для вынесения решения и определения тяжести проступка, они могут рассматриваться вместе.

Спросить

а если по одному будет суд, а по другому нет?

Спросить

Нужно исходить из того: какое именно правонарушение было совершено - административное, уголовное или гражданская ответственность. За административное и уголовное предусмотрены свои наказания, и регулируются они разным процессуальным законодательством.

Спросить

Екатерина!

Объединить дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, нельзя, поскольку такое объединение не предусмотрено действующим КоАП РФ.

Спросить

Если оба дела по ст.6.1.1 КоАП РФ -подсудны территориально одному суду , то возможно объединение дел об административном нарушении в соответствии с п 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Спросить

А если по одному будет суд, а по другому нет, то в суд можно представить протокол в качестве доказательства по делу в порядке ст.26.2 КоАП РФ и объединять ничего не придется тогда

Спросить

Екатерина!

Нельзя объединить дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дело в том, что такое объединение не предусмотрено действующим КоАП РФ.

Кроме того, такое объединение влечет нарушение права на защиту, поскольку одно и то же лицо будет выступать и в качестве потерпевшего и в качестве нарушителя. Поэтому и проект нового КоАП не предусматривает объединение дел в указанном Вами случае.

Спросить

Здравствуйте уважаемая Екатерина!

В силу сложившейся практики суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел (ст.36 КоАП РФ).

Таким образом с юридической точки зрения вполне возможно "объединить" эти 2 проишествия в одно, так как участиники одни и теже соответственно. Позиция подтверждена судебной практикой (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ).

Рад был Вам помочь!

Спросить

Здравствуйте! Давайте разберемся подробнее.

По общему правилу Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дела объединяются в одно производство, если имеются основания полагать, что преступления совершены одним лицом либо группой лиц, либо связаны между собой иными обстоятельствами. Статья 153 УПК РФ предусматривает возможность объединения уголовных дел в одно производство, если установлено наличие взаимосвязанных преступлений, совершенных одними и теми же лицами.

Важно учитывать следующие моменты:

-Место совершения преступления: Если преступления были совершены в разных территориальных подразделениях органов внутренних дел, объединение возможно только при наличии достаточных оснований считать, что оба события являются частью одного преступного деяния или имеют общую мотивацию и обстоятельства.

-Время совершения преступлений: Совпадение дат — важный фактор, однако недостаточно сам по себе для автоматического объединения дел. Нужно установить фактические обстоятельства, подтверждающие связь обоих событий.

Согласно статье 153 УПК РФ, дела могут быть объединены, если установлены единые признаки состава преступления, идентичность участников и схожесть обстоятельств деяний. Но решение принимается следователем с согласия руководителя следственного органа.

Спросить

Исключено. Объединение дел об административных правонарушениях, как и возбуждение дела, в котором одно и то же лицо привлекается к административной ответственности и одновременно является потерпевшим, не предусмотрено КоАП РФ. Это два самостоятельных дела об а/п, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ. Каждое дело, несмотря на то, что участники могут быть одни и те же и времени между событиями прошло не много, возбуждается самостоятельно, производство по делу, а также рассмотрение дел судом (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ), также осуществляется отдельно. В описанном случае в одном деле один человек является лицом, привлекаемым к административной ответственности, второй – потерпевшим; во втором деле – наоборот.

Спросить

Добрый вечер, Екатерина.

1)“Ваша ситуация, когда в отношении одного и того же инцидента есть два заявления по статье 6.1.1 КоАП РФ, поданные разными сторонами в разные отделения полиции, имеет свои нюансы. Просто “объединить” эти происшествия в одно, как вы выразились, не получится, но возможно рассмотрение дел в рамках одного производства.

2)Каждое заявление инициирует самостоятельное административное производство. В одном заявлении “Х” является потерпевшим, а “У” - лицом, привлекаемым к ответственности, а в другом - наоборот. Это два разных состава административного правонарушения (легкий вред здоровью или побои) с разными потерпевшими и разными лицами, привлекаемыми к ответственности.

3)Отделения полиции №1 и №2 имеют разные территории ответственности. Каждое отделение обязано рассмотреть заявление, поступившее по факту происшествия, произошедшего на его территории.

4)Передача материалов дела по подследственности (подсудности)

-Статья 29.5 КоАП РФ (“Место рассмотрения дела об административном правонарушении”). По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, часть 4 статьи 29.5 КоАП РФ предусматривает, что “Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование”.

-Вам (или вашему адвокату) необходимо обратиться в одно из отделений полиции (лучше в то, где начато административное расследование) с ходатайством о передаче материалов дела, зарегистрированного в другом отделении полиции, для объединения и рассмотрения в рамках одного производства.

-В ходатайстве необходимо указать, что оба заявления касаются одного и того же инцидента, произошедшего в один день с участием одних и тех же лиц, и что рассмотрение дел раздельно может привести к противоречивым выводам и нарушению принципа объективности и полноты рассмотрения дела.

-Решение о передаче материалов дела принимает начальник отделения полиции, куда поступило ходатайство. Если он сочтет, что основания для передачи дела имеются, он направляет соответствующий запрос в другое отделение полиции.

5)сли оба дела по статье 6.1.1 КоАП РФ будут возбуждены и переданы в суд, вам (или вашему адвокату) необходимо обратиться в суд с ходатайством об объединении дел в одно производство.

6)В ходатайстве необходимо указать, что дела касаются одного и того же инцидента, произошедшего в один день с участием одних и тех же лиц, и что рассмотрение дел раздельно может привести к противоречивым выводам и нарушению принципа объективности и полноты рассмотрения дела.

7)“Объединить” заявления напрямую не получится, но необходимо добиться рассмотрения дел в рамках одного производства (либо путем передачи материалов дела по подследственности, либо путем объединения дел в суде). Для этого необходимо активно взаимодействовать с полицией и судом, представлять доказательства и заявлять ходатайства.

Спросить

Здравствуйте Екатерина

Если оба дела подсудны территориально одному суду , то возможно объединение дел об административном нарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления

Согласно п.2 ст.4.4 КоАП РФ При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На одно и то же лицо составлен протокол по вменению ст.6.1.1 КоАП РФ и он же признан потерпевшим . На этого же потерпевшего составлен протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ , а привлекаемый признан потерпевшим. Если ОП №1 и ОП №2 расположены на территории одного суда , то можно объединить дела

Спросить

Есть два заявления по статье 6.1.1 КоАП РФ (нарушение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения).

Статья 6.1.1 КоАП РФ регулирует административные правонарушения, связанные с нарушением правил поведения при чрезвычайной ситуации.

Административные дела рассматриваются по месту совершения административного правонарушения (ст. 27.10 КоАП РФ).

- Если правонарушения совершены в разных местах, то территориальная подсудность у разных органов.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые связаны между собой, могут быть объединены в одно производство.

Критерий объединения — взаимосвязь дел: например, если они связаны одним и тем же событием, обстоятельствами, участниками и т.д.

Несмотря на разную территориальную подсудность, объединение возможно, если:

- Органы внутренних дел договорятся между собой о передаче дела в одно отделение для комплексного рассмотрения.

- Либо дело будет передано в вышестоящий орган, который сможет объединить материалы.

- Это предусмотрено в статье 27.10 КоАП РФ — при необходимости материалы могут быть переданы для рассмотрения по подсудности.

- Также в статье 30.4 КоАП РФ: при объединении дел учитывается их взаимосвязь.

Нужно обратиться с ходатайством в оба отделения полиции о передаче материалов в одно отделение для комплексного рассмотрения.

С уважением.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ

Уважаемая Екатерина, здравствуйте! Ответ на Ваш вопрос содержится в КоАП РФ. Здесь важно то, где произошло правонарушение. А их - два.

---------

В соответствии с частью 4 статьи 28.7 КоАП РФ,

административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

В рассматриваемой ситуации имеются два заявления по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поданные в разные отделения полиции, каждое из которых территориально относится к месту совершения соответствующего происшествия. Несмотря на совпадение участников и даты, объединение данных производств в одно невозможно, поскольку каждое административное правонарушение расследуется по месту его совершения, а территориальная подсудность определяется исходя из адреса происшествия.

--------

Таким образом, даже если события произошли в один день и между одними и теми же лицами, но на разных территориях, относящихся к разным отделениям полиции, каждое дело подлежит самостоятельному расследованию соответствующим территориальным органом.

Данная позиция подтверждается и судебной практикой, согласно которой нарушение территориальной подследственности может повлечь прекращение производства по делу

С уважением,

Д.А.Разина

Спросить

Юристы ОнЛайн: 117 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 770 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
550
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 358 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
507
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 824 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
156
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 320 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
354
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 550 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 250 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
296
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 957 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 623 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
28
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 767 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
417
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 655 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 868 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 207 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
153
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Пазизин А.А.
5 50 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 87 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
11
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 490 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.6 49 093 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 616 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
488
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 139 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
195
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
показать ещё

Москва - онлайн услуги юристов