Семейные правоотношения. Наследственное право

После смерти Воронова осталось завещание, согласно которому все его имущество в квартире, являющейся муниципальной собственностью, а также денежный вклад в Сбербанке России он поделил поровну между сыном Олегом, дочерью Ириной и удочеренной падчерицей Маргаритой. Маргарита была прописана и проживала в квартире Воронова, она ухаживала за ним в течение многих месяцев его болезни. Олег и Ирина проживали отдельно от отца и навещали его очень редко, материально ему не помогали. Из квартиры Воронова Олегом и Ириной, несмотря на протест Воронова, были унесены ценные вещи. Незадолго до кончины Воронов составил список вещей, забранных детьми, который был заверен приглашенным на дом нотариусом. Воронов был похоронен на средства Маргариты. До принятия наследства наследниками нотариус отдал распоряжение оплатить Маргарите за счет средств наследственного имущества расходы по уходу за наследодателем во время его болезни, на похороны и обустройство места захоронения. При выделении наследственных долей денежный вклад, хранящийся в Сбербанке России, был передан Маргарите в счет погашения ее расходов, указанных выше. Ей же были переданы все вещи, находившиеся в квартире, так как их стоимость составляла 1/3 стоимости вещей, указанных в списке, остальные вещи уже находились в пользовании Олега и Ирины. 1.По какому основанию призваны к наследованию сын и дочь Воронова и удочеренная им падчерица Маргарита? 2.Какие юридические факты являются основанием возникновения права на наследство у наследников умершего Воронова? 3.Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче? 4.Каковы объекты наследственного правоотношения? 5.Что является основанием наследственного правоотношения в данной задаче? 6.Вправе ли Олег и Ирина оспорить в судебном порядке действия нотариуса?

Подала иск по факту признания отцовства и ходатайство о проведении судебной молекулярно-генетической экспертизы ДНС между мною и сестрой от брака с другой женой. Судья принял ходатайство, вынес Определение в котором поставил для выбранной лаборатории вопросы и указал на ответственность за недостоверный анализ. Для участников согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела, без участия этой стороны, экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Сторона ответчика экспертизу игнорировала. Кроме того подавала в апелляционную инстанцию частную жалобу, но решением апелляционного суда Определение районного суда без изменения а жалоба без удовлетворения. На время проведения экспертизы дело было приостановлено и это приостановление длилось 7 месяцев. Наконец от Лаборатории субом было получено заключение (информационное письмо) что сторона ответчика уклоняется от исполнения и ни разу не явилась для забора материала, на звонки и сообщения от лаборатории не реагирует. После этого суд возобновил движение дела, но судья, вместо того чтобы вынести свой вердикт т.к. применить свои действия и вынести решение о принятии. В связи с уклонением стороной ответчика от исполнением своих обязательств признать за истцом, доказательство в ее пользу, т.е. признать её дочерью своего отца, вынес определение что якобы дело было принято не по подсудности и передал его в другой суд. В другом суде, куда поступило это дело, истец уточнил свои требования, подав еще одно исковое заявление о восстановлении сроков принятия наследства и перенаправил, по подсудности дело назад в тот суд который выносил Определение о проведении экспертизы. Дело пришло назад через 2 месяца и было отписано другому судье, который назначил на четверг, предварительное заседание. Мой вопрос: как должна я поступить чтобы Определение, которое было вынесено, с целью установления или опровержения родства (между сестрами-сторонами истца и ответчика), было рассмотрено и учтено в рассматриваемом деле, так как степень родства очень важна при рассмотрении признания отцовства и тем более в участии наследования имущества, на которое претендует Истец. И как я должна поступить-написать ходатайство или каким либо другим способом попросить суд не игнорировать этим определением, (тем более на его выполнение дело было отложено на 7 месяцев и подтверждено судом апелляционной инстанции о том что оно было приято правильно. Спасибо. Буду надеяться на вашу помощь.

Направила иск в суд о факте признания отцовства и восстановлении сроков принятия наследства. Мне 35 лет, общалась с отцом, но брак родителей не был официально зарегистрирован. У отца после моего рождения была семья, которая появилась через 5 лет после моего рождения. Отец умер скоропостижно, не оставив завещаний ни мне, ни другим членам своей новой семьи. Чтобы участвовать в наследовании имущества оставшегося после его смерти, я подала иск в гражданский суд с целью юридического доказательства признания мойм отцом меня. Так как я родилась до 1997 года то по закону надо доказать наше общение. Я приложила фотографии где мы стоим вместе с отцом во взрослом моём возрасте, у меня есть свидетели, родственники со стороны мамы и моя подруга которая присутствовала при нашем телефонном разговоре с отцом и мыс ней покупали мне шубу. На деньги которые перевел мне отец. Но адвокат жены отца написала возражение на мой иск где считает что я не имею права доказывать признания отцом т.к. он не оставил мне завещания и что он не рассказал своей супруге что у него есть, до брака с ней дочь, а так как он ей об этом не рассказал-значит он меня не признавал как дочь. И что я могла сама после своего 8 летия обратиться в суд и потребовать от отца официального признания, а раз я или моя мама раньше. При жизни отца этого не сделала значит он меня не признавал и поэтому я не имею ни каких шансов на подачу иска в суд и требовать посмертного признания. Мой вопрос такой - Как влияет не подача иска на официальное установление его (отца) признание меня своей дочерью (я ведь не думала что он умрет скоропостижно и наши с отцом отношения нас устраивали, он помогал мне, я и он делали друг другу подарки и т.п. то есть у нас не было ни каких претензий к нашему общению и у меня не было требований чтобы он рассказывал свой семье обо мне) то теперь я не имею право обращаться в суд с требованиями своего признания отцом при жизни. Я считаю, что не смотря на то что он не жил со мной в одной семье то я теряю право и возможность участвовать в получении наследства оставшееся после его смерти.

Уважаемые юристы подскажите мне пожалуйста ответ на мой вопрос: Имеет ли право Ответчик (жена умершего моего отца) без моего разрешения на использование моих персональных данных в гражданском деле по факту признания Отцовства и не является ли это "доказательством полученным незаконным путем" Я внебрачная дочь отец которой умер, но при жизни признавал меня, общался со мной (но это был не непрерывный период а определенные годы когда я была маленькой, затем 10 лет когда я была студенткой и начала работать Мы с ним жили в разных городах и поэтому наше общение как говорится в живую, не по телефону было не очень частым. Свои фотографии с ним, которые хранились у него дома я приложила к исковому заявлению Которое уже 2-й год рассматривается судом. А теперь его жена пытается доказать что я приезжала в город и даже не знала о его болезни и его смерти, так как спустя полгода она нашла на моем сайте в ВКонтакте. Фотографии что я приезжала в геленджик (недалеко от моего родного дома где ранее жил отец и поэтому наняв нотариуса без моего ведома они рыскали по нему пытаясь доказать что я приезжала в город в данный период. Но наличии фото в интернете не является доказательством что я не пыталась ему дозвониться или что либо узнать о нем иным путем. Имеет ли право она использовать без моего разрешения мои персональные данные полученные таким путем или я могу обратиться к суду с просьбой не использовать данные полученные незаконным путем без уведомления владельца. Спасибо

Направила иск в суд о факте признания отцовства и восстановлении сроков принятия наследства. Мне 35 лет, общалась с отцом, но брак родителей не был официально зарегистрирован. У отца после моего рождения была семья, которая появилась через 5 лет после моего рождения. Отец умер скоропостижно, не оставив завещаний ни мне, ни другим членам своей новой семьи. Чтобы участвовать в наследовании имущества оставшегося после его смерти, я подала иск в гражданский суд с целью юридического доказательства признания мойм отцом меня. Так как я родилась до 1997 года то по закону надо доказать наше общение. Я приложила фотографии где мы стоим вместе с отцом во взрослом моём возрасте, у меня есть свидетели, родственники со стороны мамы и моя подруга которая присутствовала при нашем телефонном разговоре с отцом и мыс ней покупали мне шубу. На деньги которые перевел мне отец. Но адвокат жены отца написала возражение на мой иск где считает что я не имею права доказывать признания отцом т.к. он не оставил мне завещания и что он не рассказал своей супруге что у него есть, до брака с ней дочь, а так как он ей об этом не рассказал-значит он меня не признавал как дочь. И что я могла сама после своего 8 летия обратиться в суд и потребовать от отца официального признания, а раз я или моя мама раньше. При жизни отца этого не сделала значит он меня не признавал и поэтому я не имею ни каких шансов на подачу иска в суд и требовать посмертного признания. Мой вопрос такой - Как влияет не подача иска на официальное установление его (отца) признание меня своей дочерью (я ведь не думала что он умрет скоропостижно и наши с отцом отношения нас устраивали, он помогал мне, я и он делали друг другу подарки и т.п. то есть у нас не было ни каких претензий к нашему общению и у меня не было требований чтобы он рассказывал свой семье обо мне) то теперь я не имею право обращаться в суд с требованиями своего признания отцом при жизни. Я считаю, что не смотря на то что он не жил со мной в одной семье то я теряю право и возможность участвовать в получении наследства оставшееся после его смерти.

Дарья Демченко вышла замуж за Андрея Астафьева. Их брак был зарегистрирован в органе загса в декабре 2002 г. В июле 2003 г. в суде было возбуждено дело по заявлению Яншина - опекуна первой жены Астафьева Зинаиды Астафьевой. Яншин просил суд признать брак Астафьева с Демченко недействительным. Он также указал, что в 1997 г. Астафьев женился на Зинаиде Астафьевой, и брак между ними до сих пор не расторгнут. В 2000 г по заявлению Астафьева его жена Зинаида Астафьева была признана судом недееспособной вследствие психического расстройства. Быть опекуном жены Астафьев отказался, и ее опекуном был назначен Яншин. После этого Астафьев уехал из квартиры, принадлежа¬щей жене, и все эти годы не давал о себе знать. На суде выяснилось, что отметки в паспорте Астафьева о том, что он женат на Зинаиде Астафьевой, нет. Паспорт был получен в феврале 2001 г. в связи с утерей прежнего паспорта. Астафьев признался, что при получении нового паспорта скрыл, что женат, и поэтому отметка о том, что он состоит в браке, не была сделана. 1. Какой запрет в семейно-правовых отношениях был нарушен Андреем Астафьевым? 2. Что является объектом семейного правоотношения, описанного в данной задаче? 3. Между какими из указанных в данной задаче субъектами возникли и существуют семейные правоотношения, а между какими - нет? Между кем из них существуют личные неимущественные и имущественные отношения?

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста нужно ли мне направлять заявление о принятии наследства нотариусу. Я знаю что нотариус мне откажет но этот отказ мне будет нужен, как я думаю, так как я в исковом порядке доказываю факт признания отцовства в отношении меня моим умершим отцом и пропустила срок принятия наследства. Как я думаю что мне этот отказ надо будет приложить к заявлению о восстановлении сроков принятия наследства или я не должна направлять заявления нотариусу о принятии наследства пока нет решения суда о установлении факта признания отцовства и не доказан юридический факт нашего с отцом родства. Но я собираюсь подать еще одно исковое заявление суду который рассматривает мое дело о факте признания отцовства и еще иск о восстановлении сроков принятия наследства, а уж после того в случае положительных решений по исковым заявлениям, затем уже обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Спасибо.

Ув. юристы подскажите пожалуйста Суд вместо рассмотрения дела по существу, после получения заключения от Эксперта назначенного судом о том что Ответчик уклоняется от прохождения экспертизы не является для сдачи анализов (проб биоматериала) на звонки не отвечает суд не рассматривает дело а выносит Определение о передаче дела по подсудности, по месту регистрации Истца т.е меня, в связи с тем что я якобы в своём исковом заявлении, в просительной части прошу установить факт признания отцовства а требований по разделу наследства не выставляю. На что на заседании суда я говорю что в своём исковом заявлении я указываю что Целью своего искового заявления считаю право в дальнейшем, после решения суда о признании факта отцовства наравне с остальными участниками наследников 1 очереди участвовать в оформлении наследства. Но судья выносит Определение о передаче дела в другой суд по месту регистрации истца, что затянет ещё на несколько месяцев рассмотрение дела и по закону если его рассматривать по месту регистрации Истца, то это, как я понимаю упрощенный порядок рассмотрения и что лишит меня участия в оформления наследования. Подскажите мне пожалуйста чем грозит мне передача дела на рассмотрение другого суда. Частную жалобу на своё несогласие о передаче дела я направила в суд, её приняли и уже 2 недели она лежит там в суде, но дело в апелляцию пока не передают. Иск принят к рассмотрению в первых числах октября и до сих пор ничего внятного не принято. Подскажите пожалуйста чем мне грозит передача дела рассматриваемого более 9 месяцев одним судом, а потом вдруг решившим, что оно ему не подсудно? И какие я должна предпринять действия если апелляция согласится с Определением суда о передаче дела.

Мы с супругом имеем каждый свою квартиру договорились проживать отдельно с мужем по решению суда взыскиваются алименты на содержание со мной 2 х летнего сына Андрея. Определите элементы указанные в семейных правоотношениях?

Суд первой инстанции в предварительном заседании вынес Определение в ГРК РФ в соответствии со ст. 79 ГПК РФ о возможности проведения экспертизы ДНК. При этом судом было разъяснено положение ч.3 ст.79 ГПК РФ об ответственности от уклонения от участия в экспертизе. Ответчик уклонилась от участия в экспертизе о чём был направлено заключение в адрес суда экспертом. Суд на время проведения экспертизы приостановил производство по делу до момента окончания экспертизы. Уважаемые юристы подскажите пожалуйста с какого момента должно начаться рассмотрение дела-с самого начала или с момента получения заключения эксперта. У меня завтра судебное заседание, а я не знаю к чему готовится на заседании к началу разбирательства по существу дела или с момента приостановления разбирательства. Спасибо.

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста: Суд 1 инстанции принял исковое заявление начал его рассмотрение продержал его у себя 9 месяцев, а после отложения дела на срок проведения экспертизы и получив заключение от эксперта об уклонениях от участия в экспертизы ответчиком назначил рассмотрение этого гражданского дела, но вместо того чтобы начать рассмотрение его по существу решил передать его по подсудности.. по месту проживания Истца. У меня такой вопрос - суд получивший дело станет рассматривать его с самого начала или продолжит с того момента на котором остановился прежний суд? Так как дело о факте признания Отцовства примет решение по упрощенной форме, так как оно рассматривается по Иску. но по месту проживания Истца, а не недвижимого имущества наследодатели. И решение принятое по упрощенной форме лишит Истца далее после признания Отцовства участвовать в оспаривании наследства. Подскажите мне как быть, если апелляция моей частной жалобы оставит это определение суда я могу дальше его оспаривать в кассационном суде или утереться и горько плакать что нет правды.

1. Имел ли право суд, одним и тем же судьёй,начать рассмотрение дела заново, отправив дело в другой суд.2. Должна ли я писать Ходатайство на изготовления мотивировочного решения суда, или он должен выдать его в обязательном порядке, без обращения к нему с Ходатайством. 3. Могу ли я попросить суд в получении Решения суда в канцелярии суда, а не направлять его по почте. Пожалуйста подскажите мне как я должна поступить и насколько прав суд в своём решении. Мне конечно же нужен будет помощник в составлении апелляционной жалобы в вышестоящий суд Краткая суть дела: После получения заключения от эксперта по уклонению Ответчицы от теста ДНК суд назначил заседание по возобновлению дела приостановленного на период проведения экспертизы ДНК. Прежний судья вместо того чтобы продолжить дело с момента получения заключения эксперта начал рассмотрения сначала, игнорируя своё же Определение о назначении теста ДНК и получении ответа эксперта, Заключении апелляционного суда на частную жалобу Ответчицы, оставленную апелляционным судом без удовлетворения и Определение суда 1 инстанции без изменения, решил что дело которое он уже рассматривал и оно пролежало у него практически 9 месяцев отправить по подсудности в суд по месту регистрации Истца. Истец обратилась ранее в суд с требование факта признания Отцовства, к умершему Отцу, не состоящему в браке с её матерью, но признававшему её при его жизни, по месту своей регистрации но так как она указала в своём Исковом заявлении что после подтверждения судом факта признания Отцовства за её умершим отцом, она собирается участвовать в оспаривании наследства. Поэтому суд отказал ей в рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынес решение обращении её с Исковым заявлением по месту регистрации имущества и 2 претендентов жены и дочери от брака с ним по месту их регистрации. Поэтому Иск был подан в этом городе, он был принят к исполнению, прошло заседание, вынесено Определение о назначении теста ДНК, дело было приостановлено и как только получили ответ от эксперта которое пря указывает от уклонения Ответчика от участия в тесте судья огорошил зачитав результативную часть что Иск надо рассматривать по месту регистрации Истца. Меня удивило это на мой взгляд не правомерное решение суда и я его конечно же буду обжаловать.

На основании каких юридических фактов возникают или прекращаются семейные правоотношения? А именно - 1) заключение брачного договора 2) рождение детей 3) отец заключил договор подряда 4) отец выплачивает алименты 5) орган опеки обратился в суд с иском о лиш. род. прав 6) брак расторгнут 7) бывшая супруга заключила трудовой договор. Что из этого подходит под эти юр. факты?

В день бракосочетания 20-летнего брата и 15-летней его девушки родители жениха и невесты подарили им и их ребенку трехкомнатную квартиру с мебелью, они также заключили письменный договор о том что брат будет продолжать учебу в Англии, его родители будут оказывать ему материальную помощь и ежемесячно выплачивать его девушке 100 тысяч рублей на содержание ребенка а родители девушки будут полностью содержать ее до совершенолентия. Между кем и какие семейные правоотношения возникли? Какой вид каждого из правоотношений?

Здравствуйте. Умерла сестра болела онкологией, у нее двое деток маленьких 2 и 4 г, состояла а браке. Последнее время проживала с детьми у мамы, т. К муж поставил не очень хорошие условия для совместного проживания сестра переехала к маме забрав все вещи, чтобы спокойно жить. Брат и семья друзья, такси возили ее в Химки из Озёр на машине проходить химию. Она пошла на переезд это ради себя детей и меня. Угрозы пошли и в мою сторону, что проживать не имею права. Что уборщица и помощница должна молчать и смотреть, на то что происходит. Сестра Меня просто позвала помогать с детьми, понятно что помогала ей по дому, потому что она не могла все делать по дому, как я могла отказать сестре. Про мужа сестра говорил пусть сам за собой убирает. Выплатила все кредиты, что повесил муж ездила работала больная, помощи на лечение не получала от него. В основном занималась детьми и всем сестра, оформлением дома плата коммуналки и деьского сада (в ипотеке+мат капитал) С сестрой он обращался плохо, не делал вовремя уколы, ездил по кочкам, когда болел очень позвоночник Создавал условия, чтобы она сбежала от него. Последняя капля для сестры была, когда она сказала чтобы пришла я приготовила ему ужин вкусный к 7 вечера и помыла всю недельную посуду которую специально наставлял (пока мы были в Дивеево а монастыре) Угрожал, если напишет доверенность на маму, ей будет плохо. Что признает недееспособной и лишат прав. Все время говорил можешь идти куда хочешь, детей не отдам. Не уважает семью сестры, через детей творит зло учит говорить неправду. На похоронах нечего было сказать, сказал не отдуши. Я жила с сестрой и все это видела, она его любила. Меня сестра защитила от этого человека переездом. 28.12 числа она умерла.. В день перед похоронами уже планирует, как продать машину сестры, кот она выплатила Пытались решить вопросы мирным путем. Разговаривала мама, чтобы обустроил жизнь, и забрал детей когда будет все хорошо, будет новая женщина которая примет и детишек. Ответ был мне не нужна женщина, которая меня не любит. Со слов зятя он детей не оставит на воспитание бабушки, хочет забрать планирует нанять няню. По закону у него все права. Просто боимся не увидеть детей, если отвезёт к свекрови сестры в Калмыкию (сами мы из МО) Интересует, что можно сделать чтобы дети остались с бабушкой. Большинство родственников с его стороны и сестры против, чтобы дети жили с ним... Сестра очень была слаба, чтобы подать на развод и заниматься нервотрепкой. По закону права у него. Опека тоже будет за зятя. Нам не нужны не деньги, не имущество сестры. Сестра в последние дни говорила, что вы моя надежда (про маму и сестер) Что нам сделать, чтобы не потерять детей? Дети не причём.. Пока что они живут у бабушки (довер действовала до смерти сестры, зять сказал через 2 месяца заберёт, но уже бегает все оформляет) (фото прилагаю мужчина живёт 4.5 мес один и в таком состоянии дом, как можно доверить ему детей)

Такая ситуация обманул человека в интернете на 13000 рублей он написал заявление на меня завели уголовное дело по факту мошеничества написал явку с повинной деньги потерпевшему вернул он претензий не имеет! Скажите пожалуйста что мне грозит.

Кто такие "коммориенты"?Какие правила установлены для коммориентов законодательством, регулирующим наследственные правоотношения?

Приведите примеры и опишите максимальные сроки для защиты семейных прав различными участниками семейных правоотношений.

Приведите примеры и опишите максимальных сроки для защиты семейных прав различных участников семейных правоотношений.