Муж получил перелом в автобусе, но водитель и кондуктор отрицают факт торможения - расследование началось
Муж был пассажиром в автобусе. При резком торможении все попадали, а на него упала бабушка в следствии чего он сломал плюсневую кость на ноге. Сразу не понял, что это перелом, т.к. никогда ничего подобного не случалось. Ему стало плохо и он вышел из автобуса, а потом еще хуже и он не смог самостоятельно добраться до работы и вызвал к себе на помощь напарника по работе. Вызвав скорую и узнав о переломе, он сообщил, что получил его в автобусе. Началось расследование, билетики остались на руках и водителя с кондуктором нашли. Они отрицают полностью факт торможения, у водителя это не первый случай и если он признается у него забирут права, кондуктор тоже его покрывает, а у мужа свидетелей нет. Судья сказала мужу привести на след. Заседание напарника, который его с остановки забирал, но недумаю что это что-то поменяет. А очень бы хотелось чтобы справедливость восторжествовала. Неужели никак нельзя доказать что это было!
А очень бы хотелось чтобы справедливость восторжествовала. неужели никак нельзя доказать что это было!!!!
Так это обязанность истца доказать основание своего иска.
Обращайтесь на телевидение, ищите бабушку, приводите её в судебное заседание.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 430 Поиск Регистрация