Требование передать автомобиль по ДКП между физ лицами

1047₽ VIP

Доброе утро, нужно видеть решение суда, оно у вас на руках? Договор купли продажи?

Обжаловать можно.

В вашем случае лучше требовать расторжение ДКП и взыскивать деньги.

Есть ли смысл обжаловать данное решение, получится ли забрать оплаченный автомобиль? - Смысла не вижу, если апелляция отменит решение и понудит передать вам автомобиль, велика вероятность, что вам передадут металлолом, не один раз проверено практикой.

Олег, решение суда зависит от конкретных обстоятельств дела и условий договора купли-продажи автомобиля.

Юристы не гадалки. Объективно ответить на Ваш вопрос можно только лишь после детального анализа договора и решения на условиях 779 ГК.

Просто разработать жалобу ради самой жалобы, а не результата можете в порядке ст 322 ГПК.

Ответ отключен модератором

На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, договор купли-продажи может быть заключён независимо от фактической передачи вещи и предусматривать только обязательство её передать.

Поэтому покупатель вправе требовать передачи ему оплаченной вещи.

Согласно ст.398 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В свою очередь, ст.398 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Таким образом, суд мог отказать вам в передаче автомобиля, если тот уже продан другому лицу, либо автомобиль не был достаточным образом конкретизирован в договоре, чтобы считать его индивидуально-определённым. Например, не были указаны регистрационный знак, номера агрегатов и другие индивидуализирующие конкретный автомобиль признаки.

В этом случае, действительно, у вас есть право только требовать расторжения договора с возвратом уплаченных вами денежных средств. Если же автомобиль был конкретизирован в договоре, тогда решение суда незаконно, и вы вправе подать на него апелляционную жалобу.

Передача прав собственности по договору КПД происходит в момент передачи самого транспорта при отсутствии замечаний к техническому состоянию самого транспортного средства

Здравствуйте Олег

Если вы заключили дкп и передали деньги продавцу тс, то суд должен был учесть данное обстоятельство. Не совсем понятно обоснование суда при принятие решения.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, согласно ст.223 ГК РФ .Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда ( ст.165 ГК РФ)

При таких обстоятельствах - стоит обжаловать решение суда в апелляционную инстанцию в порядке ст.320-330 ГПК РФ

Основанием для отмены решения суда указаны в ст.330 ГПК РФ .

Если суд не дал надлежащей оценке всем обстоятельствам , вами указанными , то допустил нарушение процессуальных и материальных прав

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Ответ отключен модератором

Уважаемый Олег, здравствуйте!

--------

В соответствии с положениями статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), при уклонении продавца от передачи индивидуально-определённой вещи, в том числе автомобиля, покупатель вправе требовать передачи этой вещи, а также возмещения убытков, причинённых задержкой исполнения.

Однако, если передача вещи невозможна (например, автомобиль уже передан третьему лицу или утрачен), покупатель вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной суммы.

--------

Судебная практика исходит из того, что понуждение к передаче вещи возможно только при наличии у продавца возможности исполнить обязательство в натуре. В случае, когда автомобиль не был передан и отсутствуют доказательства, что он находится у продавца и может быть передан, суды, как правило, отказывают в удовлетворении требования о понуждении к передаче автомобиля, ограничиваясь возможностью взыскания денежных средств (п. 1 ст. 398 ГК РФ).

-----------

Таким образом, перспективы обжалования решения суда зависят от наличия доказательств, что автомобиль находится у продавца и может быть передан. При отсутствии таких доказательств шансы на удовлетворение иска о понуждении к передаче автомобиля крайне низки. В сложившейся ситуации целесообразно рассмотреть требование о расторжении договора и возврате денежных средств.

С уважением, Д.А.Разина

Здравствуйте уважаемый Олег !

В данном случае, в целом договор купли-продажи (ст.454 ГК РФ) может быть заключён независимо от фактической передачи вещи и предусматривать только обязательство её передать.

А соответственно покупатель вправе требовать передачи ему оплаченной вещи. И в силу ст.398 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, с юридической точки зрения, есть смысл обжаловать данное решение, и получится ли забрать оплаченный авто.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Нет смысла.

Суд физически не может вынести решение с требованием передачи ТС.

У Вас только возможно расторжение договора и возврата средств в полном объеме с выплатой еще неустойки.

Обжаловать решение суда нет смысла, будет отказ.

Вам проще расторгнуть, иначе встрянете по делу, да и шансы здесь минимальны.

Подавайте заново иск на расторжение договора, другого выхода нет.

- см. ст. 450-453, 782 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ

Да, имеет смысл подать апелляционную жалобу на такое судебное решение. Позиция суда выглядит недостаточно обоснованной и противоречит нормам гражданского законодательства РФ.

Согласно ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан одновременно с передачей товара передать относящиеся к нему принадлежности и документы, предусмотренные законом или договором. Если обязательство исполнено частично — автомобиль не передан вовсе, то покупатель вправе обратиться с требованием о передаче имущества согласно договору либо расторгнуть договор.

Ст. 398 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении обязательства передать индивидуально определенную вещь кредитор вправе потребовать отобрания вещи у должника и передачи её кредитору, кроме случаев, когда такая передача невозможна вследствие гибели или порчи предмета договора.

Суд неправомерно ограничился предложением лишь одного варианта действий покупателя (расторжение договора), хотя закон допускает выбор между расторжением сделки и исполнением обязательств продавцом.

Аргументированная жалоба на отказ в удовлетворении требования о принудительной передаче автомобиля вполне обоснована нормами закона и может привести к положительному решению апелляционной инстанции.

Обязанность продавца передать товар

По статье 486 ГК РФ продавец обязан передать товар в срок, установленный договором. Несоблюдение срока передачи является нарушением договора.

Ответственность за нарушение обязательств

В случае нарушения обязательств по передаче товара покупатель вправе требовать:

исполнения обязательств (передачи автомобиля);

возмещения убытков;

расторжения договора и возврата уплаченной суммы (статья 450 ГК РФ).

Особенности судебной защиты

Если продавец не исполняет обязательство по передаче автомобиля, покупатель вправе обратиться в суд с иском о понуждении к передаче автомобиля (статья 309, 310, 314 ГК РФ). Однако суд может отказать в таком иске, если фактически автомобиль не передан и продавец не имеет возможности исполнить обязательство (например, автомобиль находится в залоге, аресте или у третьих лиц).