Соцсеть. Репост. Статья.

1745₽ VIP

В теории за репост такого материала могут привлечь. Здесь факт распространения незаконного материала.

При этом, распространение экстремистских материалов, если высказывания в роликах могут быть интерпретированы, как призывы к насилию или экстремистской деятельности, то за репосты возможна ответственность.

В данном случае проводится доследственная проверка и далее назначается экспертиза, которая может определить наличие или отсутствие признаков экстремистской деятельности.

А пока действует презумпция невиновности.

При этом свою вину лица доказывать не обязаны.

Следствие должно установить вину и собрать доказательства .

Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", либо их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1 и 6 статьи 13.15, статьями 13.37, 20.3 и 20.3.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства (ст. 20.29 КоАП РФ).

Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (ст. 280 УК РФ).

- см. ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 14 УПК РФ

Вполне могут эти любознательные товарищи загреметь по статье за репост образующих состав правонарушения высказываний третьих лиц. Ведь репост, простыми словами, это перепубликация контента из одного источника в другой. Другими словами - распространение.

Например, могу предложить для внимательного изучения статью 319 УК РФ, согласно которой публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Вполне могут любознательные товарищи и попасть под проверку на причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ.

Утверждение о том, что репост был совершен лишь в целях повышения юридической грамотности в данном случае не поможет.

Здравствуйте. Действия первого "товарища", который опубликовал впервые данный видеоролик, вполне могут быть квалифицированы по ст. 280 УК РФ, как публичный призыв к осуществлению экстремистской деятельности, а также по ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Не исключено, что усмотрят и публичное оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ). Проведут судебную экспертизу, установят, является ли данный материал экстремистским по смыслу требований ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" . Если данный материал будет признан экстремистским, соответственно и другие лица, которые будут его распространять в последующем могут быть привлечены к уголовной ответственности за распространение как самостоятельно, так и через соучастие (ст. 33 УК РФ).

Здравствуйте Петро. Исходя из вашего сообщения и говоря вашими словами - да действительно "могут любознательные товарищи загреметь". Особенно после начала СВО наработана достаточная практика по данным преступлениям (правонарушениям). Их действия могут квалифицироваться как например

Статья 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе"

Статья 282.1 УК РФ "Организация экстремистского сообщества" и "Участие в экстремистском сообществе"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"

Вопрос о том, является ли массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, преступлением, предусмотренным статьями 280, 280.1 или 282 УК РФ, либо административным правонарушением (статья 20.29 КоАП РФ), должен разрешаться в зависимости от направленности умысла лица, распространяющего указанные материалы.

В случае, когда лицо распространяет экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, с намерением побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности или действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо с целью возбудить ненависть либо вражду, унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, то содеянное при наличии необходимых условий должно влечь уголовную ответственность по статьям 280, 280.1 или 282 УК РФ.

Однако как ранее разъяснял ВС РФ в своем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"

Не является преступлением, предусмотренным статьями 280, 280.1 или 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не связанных с реализацией намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности или действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо с преследованием цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Статья 207.2 УК РФ "Публичное распространение заведомо ложной общественно-значимой информации, повлекшей тяжкие последствия"

Статья 354 УК РФ "Призывы к развязыванию агрессивной войны"

Кроме того могут усмотреть признаки:

"Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" (ст. 20.3.1 КоАП РФ);

"Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации" (ст. 20.3.3 КоАП РФ).

В любом случае можно рекомендовать внимательно читать и оценивать информацию, которую вы репостите.

Не стоит репостить материалы, которые содержат признаки экстремизма, насилие или нарушение неприкосновенности частной жизни.

При наличии сомнений в легальности репоста, лучше отказаться от него.

За репост материалов, которые не содержат каких-либо нарушений, ответственность не предусмотрена.

Так или иначе при принятии решения все сводится к назначаемой экспертизе и ее качеству.

Репосты высказываний третьих лиц, содержащих признаки правонарушений (клевета, экстремизм, оскорбление и др.), могут повлечь ответственность, если при этом распространяется заведомо ложная или порочащая информация, либо если содержание подпадает под признаки экстремистских материалов.

По статье 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета) уголовная ответственность наступает за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство или подрывающих репутацию другого лица.

По статье 282 УК РФ — за действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, унижение достоинства по признакам пола, расы, национальности и др.

По статье 319 УК РФ — за публичное оскорбление представителя власти.

По статье 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) — за публичные действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды.

По статье 20.33 КоАП РФ — за участие в деятельности нежелательной организации, в том числе распространение ее материалов.

Отсутствие призывов не исключает ответственности

Отсутствие прямых призывов к противоправным действиям не освобождает от ответственности за распространение запрещенной или порочащей информации. Репосты могут рассматриваться как распространение, а значит, лицо, сделавшее репост, может быть привлечено к ответственности.

Возможные варианты правовой оценки

Если репост содержит заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство конкретного лица, потерпевший может обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ (клевета) или с гражданским иском о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ).

Если содержание содержит признаки экстремизма, разжигания ненависти или вражды — возможна административная или уголовная ответственность по ст. 282 УК РФ и ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Если распространяются материалы нежелательной организации — ответственность по ст. 20.33 КоАП РФ.

Если репост содержит публичное оскорбление — административная ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ.

Репост (repost) – это быстрый способ поделиться статьей или другой заметкой в социальной сети. Согласно действующему законодательству РФ, за репост запрещенной информации можно получить как денежный штраф, так и реальный срок.

В вашем случае простой репост с вопросом может попасть под проверку на причастность к совершению преступления, предусмотренного такими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, как:

ст. 280 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности),

по которой

во-первых данной статьей предусмотрен достаточно большой штраф – до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы осужденного за период до двух лет, во-вторых, возможен так же арест на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.

При наличии сомнений в легальности репоста, лучше отказаться от него,а не вырезать из роликов эти утверждения и размещать в других соцсетях для того, чтобы спросить и выяснить, законны ли такие утверждения

Здравствуйте,

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 № 32 судам разъяснено в каких случаях должна наступать уголовная ответственность за «лайки» и «репосты».

При решении вопроса о привлечении лиц к уголовной ответственности за распространение информации экстремистской направленности необходимо устанавливать наличие умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды.

Размещение лицом в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети, в том числе, на своей странице или на страницах других пользователей материала (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом, включая информацию, ранее признанную судом экстремистским материалом, может быть квалифицировано по статье 282 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе.

При решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в том числе о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, данные о его личности (в частности, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объем подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений.

При оценке заключения эксперта по делам о преступлениях экстремистской направленности судам следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

При этом вопрос о том, являются те или иные действия публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности или к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, а также возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижением человеческого достоинства, относится к компетенции суда.

При правовой оценке действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по соответствующим признакам, судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию.

Здравствйте,

Репост (repost) – это быстрый способ поделиться статьей или другой заметкой в социальной сети. Согласно действующему законодательству РФ, за репост запрещенной информации можно получить как денежный штраф, так и реальный срок.

Простой репост может попасть под такие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, как:

ст. 280 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности),

ст.282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Перечень материалов, которые уже были признаны судами экстремистскими, приведены на сайте Минюста. Судебная практика постоянно пополняется новыми, свежими примерами. Однако, конкретного списка "запретных" тем не существует, следует руководствоваться логикой и здравым смыслом.

Клеветой считается распространение заведомо ложной информации, в том числе

и в сети Интернет, содержащей сведения, порочащие честь, достоинство и

деловую репутацию конкретного лица. За клевету предусмотрена гражданскоправовая и уголовная ответственность (ст.ст. 152 ГК РФ, 128.1 и 298.1 УК РФ).

В отличие от клеветы, оскорбление подразумевает высказывание оценочных

суждений в неприличной форме самому лицу, к которому они относятся.

Ответственность за оскорбление (уголовная — ст. 319 и ст. 336 УК РФ,

административная – ст. 5.61 КоАП РФ и гражданско-правовая) может наступить,

даже если оскорбление было нанесено в сети Интернет.

По словам эксперта, текст или высказывание могут признать экстремистским, если в нём отчётливо выражена мысль о насильственных, агрессивных действиях против государственных и социальных институтов или против конкретных людей. В случае с оскорблением чувств верующих — последовательное противопоставление одной религии другой и требование "обращать" иноверующих и неверующих или уничтожать их.

Приведу примерный перечень опасных к размещению материалов (которые могут быть представлены как в виде фото, так и видеозаписей, картинок, мемов и т.д.):

карикатуры и оскорбления властьпридержащих;

любые высказывания о притеснении в России ЛГБТ-сообществ и защите их прав.

В качестве экстремизма могут быть рассмотрены репосты и лайки любых материалов: кадров из фильмов , статьей и материалов иностранных и отечественных журналистов, картинок с надписями на футболках , запрещенных книг, брошюр и стихов и т.д. Неважно, с какой целью производится действие, репост с осуждением для привлечения внимания также является нарушением законодательства. Это вывод из судебной практики.

Здравствуйте!

Не является преступлением, предусмотренным статьями 280, 2801 или 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не связанных с реализацией намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности.

По сути Верховный суд разрешил острые дискуссии в Сети. Если люди в горячих спорах ищут истину — это не преступление. Иногда как раз истина рождается в кипящих спорах. Преступление — намеренно идти в Сеть, чтобы кого-то оскорбить, унизить или заразить ненавистью и экстремизмом.

Если ролик распространяется исключительно для обсуждения законности утверждений, это само по себе не влечет прямой уголовной ответственности. Тем не менее, ответственность возможна в случаях, предусмотренных законом, особенно если распространение сопровождается действиями, квалифицируемыми как публичная клевета или нарушение конституционных принципов.

Клевета (статья 128.1 УК РФ). Обвинение в совершении преступления без достаточных доказательств считается клеветой. Ключевым фактором является форма распространения (например, публикация в социальных сетях). Здесь важно понимать намерения автора публикации: было ли целью распространить ложную информацию или вызвать обсуждение вопроса.

Экстремистские материалы (статья 280 УК РФ). Размещение материалов, содержащих экстремистские лозунги или призывы к насильственным действиям против власти, может повлечь уголовную ответственность. Однако, если контент публикуется исключительно для оценки соответствия закону, риск привлечения снижается.

Оскорбление представителей власти (статья 319 УК РФ). Любое унижение чести и достоинства должностного лица при исполнении обязанностей может рассматриваться как преступление.

За размещение информации, нарушающей нормы общественного порядка, лицо может привлекаться к административной ответственности. Например, статья 20.3 КоАП РФ регулирует наказание за демонстрацию запрещенной символики.

Для наступления юридической ответственности важно доказать вину субъекта. Распространяя материал с оговоркой типа «я ни к чему не призываю», автор снижает вероятность обвинения в прямом нарушении закона. Вместе с тем такая фраза сама по себе не гарантирует отсутствие риска.

Возможные основания для привлечения к ответственности за репост:

Уголовная ответственность за клевету (статья 128.1 УК РФ): если распространяемые сведения заведомо ложные и порочат честь, достоинство или репутацию лица, в том числе должностного (например, президента), то лицо, сделавшее репост, может быть привлечено к уголовной ответственности. При этом уголовные дела возбуждаются по заявлению потерпевшего (ч. 1 ст. 20 УПК РФ).

Административная ответственность за распространение заведомо ложной информации (части 9 и 10 статьи 13.15 КоАП РФ): если информация является общественно значимой и распространяется под видом достоверных сообщений, возможен штраф. При повторных нарушениях штрафы возрастают.

Ответственность за экстремистские высказывания (статья 282 УК РФ): если репост содержит призывы к ненависти, вражде или унижению по признакам, указанным в статье, либо распространяет экстремистские материалы.

Публичное оскорбление представителя власти (статья 319 УК РФ): если высказывания содержат оскорбления в адрес должностного лица при исполнении им обязанностей.

Репост может рассматриваться как распространение информации, поэтому лицо, сделавшее репост, несет ответственность наравне с автором, если содержание нарушает закон.

При отсутствии призывов к действиям ответственность наступает за содержание информации, а не за призывы.

Если утверждения сопровождаются оговоркой о том, что это личное мнение или что выводы делает аудитория, это не освобождает от ответственности, если информация ложная или порочащая.

Здравствуйте Петро!

В рассматриваемом случае в силу ст.319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до 1 года.

Также возможно попасть под проверку на причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ.

Рад был Вам помочь !

По российскому законодательству, ответственность за распространение информации, порочащей честь и достоинство, клевету, экстремистские материалы или публичные призывы к совершению преступлений регулируется, в основном, следующими нормами:

Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ — Клевета: публичное распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство другого лица. Если автор ролика делает утверждения о каком-либо лице (например, президенте) как о преступнике без доказательств, это может квалифицироваться как клевета.

Статья 280 УК РФ — Публичные призывы к экстремистской деятельности. В вашем примере призывов нет, поэтому эта статья вряд ли применима.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует свободу мысли и слова, но эта свобода не распространяется на клевету и распространение заведомо ложной информации.

По вопросу ответственности за перепост (репост) материалов: согласно статье 15.3 КоАП РФ и статье 128.1 УК РФ, лицо, распространяющее клеветническую информацию, может быть привлечено к ответственности как автор, так и лица, которые распространяют (в том числе делают репост), если при этом осознавали противоправность содержимого.

Однако для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать, что лицо знало или должно было знать о незаконном характере распространяемой информации.

Вывод:

- Если "любознательные товарищи" сознательно или по неосторожности распространяют клеветническую или запрещённую информацию (в том числе через репост), они могут быть привлечены к ответственности.

- Если же они не знают о противоправном характере материала и не создают условия для его распространения с умыслом, наказание маловероятно.

С уважением.

Добрый день, Петро.

Необходимо начать с разъяснения положений Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности".

В силу п. 2.1, 3 вышеприведенного Постановления, по интересующей Вас категории дела, судам необходимо тщательно проверять наличие не только повода, но и основания для возбуждения дела, что предполагает представление в суд материалов, содержащих достаточные данные, указывающие на признаки соответствующих преступлений.

С учетом содержания диспозиций ст.ст. 280, 280.1, 282 УК РФ к таким данным относится, например, не только сам факт размещения в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети текста, изображения, аудио- или видеофайла, содержащего признаки призывов к осуществлению экстремистской деятельности или действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, возбуждения ненависти либо вражды, унижения достоинства человека либо группы лиц, но и иные сведения, указывающие на общественную опасность деяния, в том числе на направленность умысла, мотив совершения соответствующих действий.

3. При производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности судам необходимо иметь в виду, что согласно пункту 2 части 1 статьи 73 УПК РФ подлежат доказыванию мотивы совершения указанных преступлений.

www.consultant.ru

Из содержания Вашего вопроса следует, что "любознательные товарищи" не преследуют цель преступной направленности, а размещают материал лишь с целью выяснить законны ли те или иные утверждения, данные действия не образуют состав уголовно наказуемого деяния, в связи с чем к ответственность за подобные действия не предусмотрена (ни уголовная, ни административна).

На основании вышеизложенного, основным предметом доказывания по данной категории дел (предмет доказывания – это совокупность юридических фактов, установление которых необходимо для правильного разрешения дела по существу), является именно умысел и мотив, и пока они не доказаны (именно преступность намерений лица осуществившего "репост"), об уголовной ответственности не может быть и речи.

Да, указанные вами публикаторы могут быть привлечены к ответственности, если в их действиях будут установлены составы преступлений или административных правонарушений.

Вы описываете только объективную сторону, в то время как ответственность зависит также от субъективной стороны (вины), поэтому точный и однозначный ответ невозможен.

Напомню, что согласно ст.25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Прямой умысел имеется, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Это может быть ст. 128.1 УК РФ в случае клеветы, если правоохранительным органам удастся собрать доказательства прямого умысла публикатора на распространение заведомо ложной информации, порочащей президента.

Или ст.319 УК РФ (оскорбление представителя власти), когда совершены оскорбительные высказывания в адрес президента и при виновный осознавал их необоснованны характер или ложность содержания.

Наличие в репосте вопроса о законности опубликованных ранее сообщений не может предотвратить привлечение к ответственности, если исходное высказывание содержит признаки правонарушения и это обстоятельство осознавалось распространителем.