Двое подростков 15 и 16 лет вынесли из Ашана три энергетика на 700 руб. Полиция грозится 158 ч. 2.

Скорее всего, речь идёт о статье 158 части 2 пункта "а" УК РФ - кража группой лиц по предварительному сговору. Непонятно, в чём заключается вопрос.

Ошибся статьей, 158, ч2

Ответ отключен модератором

По тому, как описали - нет уголовной ответственности, только административная.

Здравствуйте!

Предварительно следует направить письменную досудебную претензию, в целях урегулирования спора.

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, а также компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

Охранник не вправе проводить досмотр. Это противоречит статье 55 Конституции РФ, которая устанавливает право на свободу и личную неприкосновенность

Зря дислайк юристу поставили - классический уголовный состав на лицо.

Ответ отключен модератором

В полне возможно, все зависит от того, как их опросили первоначально и были ли у них расписаны роли, если ли видео, а так по хорошему да, группу тут, оплата товара это уже возмещение причиненного ущерба противоправными действиями и не более того

Если 15-летний не знал о наличии энергетиков в рюкзаке, то состав преступления отсутствует по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Если дать пояснения, что 15 летний не был в курсе, что 16 летний положил в рюкзак, тогда группы лиц не будет и ответственность только у 16 летнего.

Цена товара не превышает 2500р, а потому тут только КОАП РФ будет у 16летнего - мелкой хищение и никакой уголовной статьи не будет.

Если же 15 летний даст пояснения или 16 летний, что договорились так сделать, то разумеется это будет ст.158 УК РФ ч.2 п. а

Охранник не вправе проводить досмотр. Это противоречит статье 55 Конституции РФ