Провели экспертизу, эксперт указал причиной - некачественный ремонт.

1047₽ VIP

В вашей ситуации, когда техника (трактор) в лизинге неоднократно ремонтировалась специализированной организацией, но дефект двигателя повторился, и экспертиза установила некачественный ремонт, вы вправе предъявить требования к ремонтной организации о возмещении убытков.

Взыскание затрат на ремонт: вы можете требовать возмещения расходов, понесённых на устранение недостатков, вызванных некачественным ремонтом (статьи 15, 393 ГК РФ).

Взыскание суммы лизинговых платежей за период простоя: поскольку техника простаивала более полугода из-за неисправности по вине ремонтной организации, вы можете требовать компенсацию лизинговых платежей, уплаченных за период, когда техника не использовалась по назначению. При этом следует учитывать, что лизинговые платежи включают возмещение затрат лизингодателя и доход, а обязанность платить лизинговые платежи корреспондирует с возможностью пользоваться техникой (статьи 2, 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998, статьи 614, 625 ГК РФ).

Взыскание упущенной прибыли: возможно требовать компенсацию упущенной выгоды, если сможете доказать причинно-следственную связь между некачественным ремонтом и потерей дохода (статья 15 ГК РФ). Однако доказать размер упущенной прибыли и её связь с неисправностью техники бывает сложно.

Условия договора: обратите внимание на положения договора с ремонтной организацией, в том числе на наличие ограничений по ответственности за убытки, связанных с простоем техники. Если в договоре указано, что убытки в виде простоя и упущенной выгоды не подлежат взысканию, это может ограничить ваши требования, но такие условия могут быть оспорены при наличии доказательств некачественного ремонта и причинённого ущерба.

Порядок предъявления требований: направьте ремонтной организации письменную претензию с требованием возмещения убытков. В случае отказа или отсутствия ответа в разумный срок (обычно 7–30 дней) можно обратиться в суд.

Особенности лизинга: требования по качеству техники предъявляются продавцу (ремонтной организации) напрямую лизингополучателем, поскольку лизингодатель не несёт ответственности за качество предмета лизинга (статьи 10, 665, 670 ГК РФ, п. 2 ст. 10 Федерального закона № 164-ФЗ).

Затраты на ремонт, на экспертизу, иные убытки связанные с простоем.

Здравствуйте.

Да, вы можете взыскать указанные суммы в соответствии со статьей 15 ГК РФ (возмещение убытков) и статьей 393 ГК РФ (ответственность за неисполнение обязательств).

В основание предоставьте заключение экспертизы о некачественном ремонте. Рекомендуется обратиться в суд с иском.

Ответ отключен модератором

Очень относительно, надо понимать почему полгода она стояла - то есть не нужна была.

иск в суд в соответствии со ст 125-126 АПК РФ к лизинговой организации

Ваше право взыскать и убытки ст 15 и 1064 ГК РФ и судебные расходы

Во взыскании лизинговых платежей будет отказано. остальное вполне может быть удовлетворено.

Выдержка из судебного акта: С учетом установленных обстоятельств отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика суммы выплаченных арендных платежей и упущенной выгоды, поскольку обязанность по уплате лизинговых платежей возникла у истца на основании договора финансовой аренды транспортного средства, данные платежи истец обязан производить согласно графику лизинговых платежей, уплата этих платежей истцом не зависит от повреждения автомобиля в ДТП, уплаченные истцом по договору арендные платежи за период простоя не являются расходами, которые истец произвел для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также не является неполученными доходами, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было бы нарушено (упущенная выгода). Таким образом, арендные платежи истца не являются убытками, поскольку их несение сопряжено с наличием обязательств истца по договору лизинга и не имеют причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (Решение Нагатинского районного суда г. Москвы по делу № 2-1316/15 по иску ООО «Ласточка» к Просвирникову А.А).

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Для взыскания убытков необходимо доказать причинно-следственную связь между некачественным ремонтом и понесёнными вами убытками (что подтверждается экспертизой).

Убытки должны быть подтверждены документально:

акты выполненных работ, счета, договор лизинга с указанием платежей, расчёт упущенной выгоды.

Рекомендуется направить ремонтной организации претензию с требованием возместить убытки, приложив заключение эксперта и подтверждающие документы.

Лизингополучатель вправе предъявлять требования ремонтной организации по качеству выполненных работ, как к стороне, нарушившей обязательства, и требовать устранения недостатков, возмещения расходов на ремонт, а при существенных нарушениях расторжения договора и возврата уплаченных.

Если ремонтная организация откажется добровольно возмещать убытки, можно обратиться в суд с иском о возмещении ущерба.

- см. ст. 15, 393, 475, 614, 625, 665, 670 ГК РФ, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»

Здравствуйте!

Можете взыскать причиненные убытки . Проблема может быть только к взысканием лизинговых платежей. Но для взыскания нужно потрудиться и доказать. Именно причинно-следственную связь между некачественным ремонтом и понесёнными вами убытками.

заключение экспертизы о некачественном ремонте пригодится.

От Вас претензия ,а при отказе - иск в суд.В суде также может быт ь проведена экспертиза.

ст.15,393 ГК РФ

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, Сергей!

Да, можете взыскать. Если заключение эксперта корректно и из него действительно следует, что причиной Ваших убытков явился ремонт. Учитывайте, что у ответчика будет право просить суд назначить судебную экспертизу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Здравствуйте Сергей !

В данном случае, в целом требования по качеству техники предъявляются продавцу (ремонтной организации) напрямую лизингополучателем, поскольку лизингодатель не несёт ответственности за качество предмета лизинга (ст. 10, 665, 670 ГК РФ, п. 2 ст. 10 Федерального закона № 164-ФЗ).

Таким образом, с юридической точки зрения, предварительно следует направить письменную досудебную претензию, в целях урегулирования спора.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Как установлено п.1 ст.670 ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

Поэтому вы как арендатор, вправе предъявлять такие же требования по качеству арендованного имущества, как если бы были его непосредственным покупателем.

На основании ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Если ремонт проводился в течение гарантийного срока (на это указывает малый срок работы в 200 часов), тогда в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п.2 ст.476 ГК РФ).

Поскольку гарантийный ремонт был проведён с недостатками и привёл к длительному простою техники, причиненные этим убытки подлежат возмещению по нормам об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по гарантийному ремонту, возникшего из договора поставки. Субъект этого обязательства- поставщик техники, а не исполнитель гарантийного ремонта (последний будет только третьим лицом при рассмотрении спора в суде).

Если по каким-либо причинам ремонт не был гарантийным и по условиям договора поставки расходы на него не возмещались поставщиком, тогда субъектам обязательства будет только ремонтная организация.

При ненадлежащем исполнении обязательства ответственность возникает на основании ст.393 ГК РФ, которой установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При некачественном проведении ремонта у вас не указано понесенных расходов (вы не оплачиваете повторный гарантийный ремонт и не арендуете другой трактор на время ремонта отказавшего), поэтому вы праве предъявить только упущенную выгоду (например, сокращение прибыли из-за отсутствия работ с использованием трактора, далее- недополученная прибыль).

В качестве упущенной выгоды вы не вправе указывать сумму уплаченных вами лизинговых платежей (она формирует косвенные расходы на проведение работ с использованием трактора, а не выгоду). Недополученной прибылью будет разница между выручкой от предусмотренных договорами, но не выполненных работ за вычетом сэкономленных затрат на эксплуатацию трактора и связанных с ними косвенных затрат.

Уважаемый Сергей, здравствуйте!

----------

В соответствии с положениями ст. 721, 723 ГК РФ, подрядчик обязан выполнить работу качественно и в срок, а также несет ответственность за недостатки выполненной работы. Согласно ст. 15 ГК РФ, убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, подлежат возмещению в полном объеме, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. На основании ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме.

---------

В случае, когда специализированная организация произвела некачественный ремонт, что подтверждено экспертизой, Вы вправе предъявить к ней требования о возмещении убытков, возникших вследствие простоя техники, в том числе расходов на повторный ремонт и упущенной выгоды, связанной с невозможностью эксплуатации трактора. Данные требования могут быть заявлены в судебном порядке.

-----------

Однако взыскание с ремонтной организации суммы лизинговых платежей за период простоя техники не подлежит удовлетворению, поскольку обязательства по уплате лизинговых платежей возникают из договора лизинга и не связаны с действиями или бездействием ремонтной организации. Судебная практика исходит из того, что убытки в виде лизинговых платежей не могут быть возложены на третье лицо, не являющееся стороной договора лизинга.

В случае подачи иска к лизинговой организации о взыскании лизинговых платежей за период простоя техники, суд, руководствуясь ст. 125-126 АПК РФ, откажет в удовлетворении таких требований, поскольку лизинговая организация не несет ответственности за некачественный ремонт, произведенный третьим лицом.

Таким образом, Вы вправе предъявить к ремонтной организации требования о возмещении убытков, связанных с затратами на ремонт и недополученной прибылью, однако взыскание лизинговых платежей за период простоя техники не подлежит удовлетворению.

С уважением, Д.А.Разина

Здравствуйте Сергей !

В данном случае, в целом требования по качеству техники предъявляются продавцу (ремонтной организации) напрямую лизингополучателем, поскольку лизингодатель не несёт ответственности за качество предмета лизинга (ст. 10, 665, 670 ГК РФ, п. 2 ст. 10 Федерального закона № 164-ФЗ).

Таким образом, с юридической точки зрения, предварительно следует направить письменную досудебную претензию, в целях урегулирования спора.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Статья 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ): "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода)."

Статья 309 ГК РФ: "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями."

Статья 401 ГК РФ: "Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство."

Сумма лизинговых платежей за период простоя техники: Это прямой ущерб, так как вы не могли использовать технику для извлечения прибыли, но были вынуждены платить лизинговые платежи.

Упущенная выгода: Это доходы, которые вы могли бы получить, если бы техника работала исправно. Необходимо предоставить доказательства того, какую прибыль вы обычно получаете от использования трактора, и как неисправность повлияла на вашу возможность зарабатывать. Это могут быть договоры, сметы, бухгалтерские документы и т.п.

Направьте письменную претензию в адрес ремонтной организации.

Если ремонтная организация откажется добровольно возместить убытки или предложит неприемлемые условия, вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков. Общий срок исковой давности составляет 3 года (статья 196 ГК РФ). Срок начинает течь с момента, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

С уважением.

Вы провели независимую экспертизу, которая подтвердила наличие дефекта вследствие ненадлежащего ремонта. Следовательно, организация обязана устранить недостатки и компенсировать убытки, возникшие в результате ее действий.

Это регулируется статьей 723 Гражданского кодекса РФ ("Последствия выполнения работ с недостатками"). Если подрядчик выполнил работу некачественно, заказчик вправе требовать устранения недостатков либо возмещения расходов на исправление дефектов.

Ст. 393 ГК РФ предусматривает право заказчика на возмещение всех понесенных убытков, вызванных нарушением обязательств стороной договора.

Поскольку техника простаивала значительное количество времени (более шести месяцев), вы имеете полное право включить суммы лизинговых платежей за период простоя в состав ваших требований. Эти платежи являются прямыми убытками, так как связаны непосредственно с эксплуатацией оборудования, которое фактически использовалось не по назначению.

Однако обратите внимание, что сумма должна быть обоснована документально: необходимы договоры лизинга, счета-фактуры, акты сверки и прочие доказательства произведенных выплат.

Упущенная прибыль также подлежит возмещению. Однако важно доказать фактическое существование прибыли, которую бы ваша компания получила при нормальной эксплуатации техники. Для этого понадобятся финансовые отчеты, контракты на оказание услуг/продажу продукции, выполненные ранее аналогичные проекты и другие подтверждающие документы.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, имеет право на компенсацию неполученного дохода, который оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены.

Эти расходы однозначно подлежат включению в состав исковых требований. Вы уже доказали вину ремонтной организации в низком качестве выполненных работ, следовательно, требование возместить стоимость повторного ремонта абсолютно обосновано.

Чтобы ваши требования были удовлетворены судом, крайне важно грамотно подготовить доказательственную базу. Вам потребуются следующие документы:

- Договор аренды (лизинга);

- Акт сдачи-приемки работ по ремонту первой очереди;

- Экспертиза качества выполненного ремонта;

- Документы, подтверждающие простой техники (акты простоев, письма контрагентов, журналы учета рабочего времени техники и др.);

- Документы, подтверждающие уплату лизинговых платежей;

- Договоры оказания услуг вашей организацией, финансовая отчетность и бухгалтерские документы, подтверждающие размер упущенной выгоды;

- Чеки, квитанции и другие платежные документы, подтверждающие оплату ремонтных работ второй очереди.

Если хотите обратиться в суд самостоятельно, рекомендую составить грамотное исковое заявление, ссылаясь на вышеуказанные нормы Гражданского кодекса РФ, и приложить полный пакет документов, подтверждающих обоснованность ваших претензий.

Здравствуйте.

Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.ст.309,310 ГК РФ.

Проблема может быть только к взысканием лизинговых платежей. И причина в том, что обязательства по уплате лизинговых платежей возникают из договора лизинга и не связаны с действиями или бездействием ремонтной организации.

Убытки же подлежат возмещению по нормам об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по гарантийному ремонту, возникшего из договора поставки.

арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом.

На основании ст.670 ГК РФ.

Вы имеете право требовать возмещения расходов, понесённых на устранение недостатков, вызванных некачественным ремонтом (статьи 15, 393 ГК РФ).

Вы должны будете все доказать. Сумма должна быть обоснована документально: нужны будут договоры лизинга, акты сверки, счета-фактуры и иные доказательства произведенных выплат.