Судейский беспредел или как победить коррупцию

1745₽ VIP

Состав наследства оказался огромным, примерно 560 миллионов или более того недвижимости 280 миллионов, транспорт 10 миллионов и мясная продукция 273 миллиона лежавшая на складах-холодильниках в г.Омске и г.Москва

" СЛОВ БОЛЬШЕ НЕТ."

Ответ отключен модератором

Что делать?

- Подавать жалобы в Верховный суд РФ и ККС (Квалификационную коллегию судей).

- Обращаться в Следственный комитет (ст. 285, 286 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями).

- Писать открытые обращения (президенту, Генпрокуратуре, СМИ).

Здравствуйте, ваш вопрос требует внимательного и глубокого изучения и изучения, как самой ситуации, так и документов касательно этого дела.

стоимость консультации! (ст. 779 ГК РФ)

Если факт физического наличия мясной продукции на момент смерти наследодателя не оспаривался, а ее стоимость была указана в апелляционной жалобе, то ее исключение из наследственной массы без надлежащего обоснования является нарушением норм материального права (статьи 1112, 1113, 1175 ГК РФ) и процессуального права (статья 198 ГПК РФ – требования к содержанию решения суда). Суд обязан был дать оценку доводам сторон и представить мотивированное объяснение исключения данного имущества.

Решение суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для признания снохи недостойным наследником на основании возврата недвижимости в наследственную массу, игнорирующее другие обстоятельства (продажа машин, продажа мяса, непередача ключей, отсутствие выплат), противоречит статье 1117 ГК РФ. Согласно этой статье, недостойными наследниками признаются лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. При этом, важно учитывать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которое разъясняет порядок применения ст. 1117 ГК РФ. Игнорирование этих разъяснений и ранее вынесенного решения того же суда (пусть и в другом составе) является нарушением принципа правовой определенности и единообразия судебной практики.

Статья 61 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Игнорирование этих обстоятельств, как вы утверждаете, является грубым нарушением процессуального права.

Возврат дела из кассации в апелляцию вместо отмены решения суда первой инстанции должен быть четко мотивирован в кассационном определении (статья 390 ГПК РФ). Отсутствие мотивировки усиливает подозрения в неправосудности решения.

Напишите подробную жалобу в Квалификационную коллегию судей субъекта РФ (где вынесены решения) и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. В жалобе детально опишите все нарушения, допущенные судьями, и приложите копии судебных актов. Укажите на возможное нарушение Кодекса судейской этики. Квалификационная коллегия судей может провести проверку действий судей и, при наличии оснований, привлечь их к дисциплинарной ответственности. Если у вас есть конкретные доказательства коррупции (например, информация о передаче денег судьям), подайте заявление в Следственный комитет РФ. Предоставьте все имеющиеся у вас материалы.

Несмотря на то, что институт надзора в гражданском процессе упразднен, в исключительных случаях можно обратиться к Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю с просьбой о пересмотре дела в порядке надзора (статья 308.1 ГПК РФ). Необходимо убедительно обосновать, что решения судов являются грубым нарушением закона и нарушают ваши конституционные права.

Если появятся новые доказательства, которые не были известны суду ранее (например, документы, подтверждающие продажу мяса или уклонение снохи от выплат), можно подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 392 ГПК РФ).

С уважением.

Здравствуйте, ваш вопрос требует внимательного и глубокого изучения и изучения, как самой ситуации, так и документов касательно этого дела.

стоимость консультации! (ст. 779 ГК РФ)

Конституционный Суд вынес Определение № 1406-О/2025 по жалобе на неконституционность п. 1 и 2 ст. 1117 «Недостойные наследники», п. 2 и 4 ст. 1149 «Право на обязательную долю в наследстве» ГК РФ, а также ст. 51 «Лица, которые не могут быть представителями в суде» ГПК РФ.

Ранее Светлана Герман предъявила судебный иск к гражданам М. и В. о признании их недостойными наследниками, возврате наследственного имущества и взыскании компенсации за растрату такого имущества. В обоснование иска, в частности, отмечалось, что М. совершил недостойные и противоправные действия, способствовавшие отстранению от наследования других наследников по закону, в том числе не сообщил нотариусу о наличии одного из них, а В. злостно уклонялась от выполнения обязанностей по содержанию и воспитанию наследодателя.

Что вам делать, для начала

- Подавать жалобы в Верховный суд РФ и ККС (Квалификационную коллегию судей).

- Писать открытые обращения (президенту, Генпрокуратуре, СМИ).

Напишите подробную жалобу в Квалификационную коллегию судей субъекта РФ (где вынесены решения) и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. В жалобе детально опишите все нарушения, допущенные судьями, и приложите копии судебных актов. Укажите на возможное нарушение Кодекса судейской этики. Квалификационная коллегия судей может провести проверку действий судей и, при наличии оснований, привлечь их к дисциплинарной ответственности. Если у вас есть конкретные доказательства коррупции (например, информация о передаче денег судьям), подайте заявление в Следственный комитет РФ. Предоставьте все имеющиеся у вас материалы.

Здравствуйте, уважаемый, Виталий

Вступить в наследство можно в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. Для этого нужно обратиться к нотариусу по последнему месту жительства родственника.

Наследники первой очереди имеют первостепенное право на получение наследства, если нет завещания. К ним относятся, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (ст. 1142 ГК РФ), супруг, дети и родители наследодателя. Имущество распределяется между этими наследниками в равных долях.

Если кто-то из наследников первой очереди не может принять наследство, например, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем, доля такого наследника переходит к его прямым потомкам — то есть внукам наследодателя.

При вступлении в наследство необходимо уплатить пошлину. Ближайшие родственники (родители, дети, муж или жена, родные братья и сёстры) платят в бюджет 0,3% от стоимости наследства, максимум 100 тыс. рублей. Для других наследников ставка пошлины выше — 0,6%, максимум 1 млн рублей.

Если во время наследования появились сложности, стоит обратиться к юристу. Возможно, придётся решать вопрос в суде.

Предлагаю Вам написать открытое письмо президенту страны, а он даст указание о проведение проверки

Обращение в Верховный суд РФ

У вас уже есть противоречивые судебные акты, в том числе кассационное определение, которое было отменено, но затем проигнорировано новым составом.

Подайте жалобу в Верховный суд (ВС РФ), указав на:

Нарушение принципа преюдиции (игнорирование ранее установленных фактов).

Противоречие судебных актов Конституции РФ и пленумам ВС РФ.

Коррупционные признаки (игнорирование доказательств, явная предвзятость).

Жалоба в ККС (Квалификационную коллегию судей)

Если судьи систематически нарушают закон, можно требовать их проверки.

Укажите конкретные нарушения (игнорирование доказательств, противоречивые решения, затягивание процесса).

Обращение в СК РФ (следственный комитет) и ФСБ

Если есть основания полагать, что судьи получали взятки, можно написать заявление о преступном сговоре (ст. 290 УК РФ – взятка, ст. 305 УК РФ – вынесение заведомо неправосудного решения).

Особенно если есть связи снохи с судебными представителями (например, дочь судьи).

Публичность и давление через СМИ

Ваш случай – идеальный пример судебного произвола.

Обращение к уполномоченному по правам человека и в Совет Федерации

Напишите жалобу Т. Москальковой (омбудсмен) или сенаторам (например, А. Клишасу).

Иногда давление "сверху" заставляет суды пересматривать дела.

Что дальше?

Если Верховный суд откажет, можно идти в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека), но это долгий путь.

Если есть доказательства коррупции (переписка, свидетельства), можно попробовать раскрутить уголовное дело.

ст. 285, 286 УК РФ

Здравствуйте Виталий !

В данном случае, необходимо подавать жалобы в Верховный суд РФ и ККС (Квалификационную коллегию судей).

Также обращаться в Следственный комитет (ст. 285, 286 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями).

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Ваш вопрос очень эмоционален и понятно почему. Когда судьи годами не могут разобраться в том или ином вопросе - это мягко говоря неприятно и стоит огромных усилий и временных затрат для участников процесса.

Не скрою, и у меня (и наверное у большинства юристов) есть личные вопросы к работе тех или иных судей, но мое личное мнение заключается в том, что не каждый случай вынесения неверного решения судьями сопровождается коррупцией. Случаются и судейские ошибки и даже причины, связанные с банальным нежеланием работать (часто не хотят вникать в суть происходящего и очень сопротивляются, когда юрист пытается объяснить что-то, что может отменить какое-то судебное постановление).

А если дело оказывается по-настоящему сложным (как в Вашем случае), то ошибки очень даже возможны.

Если рассматривать вынесенное судебное постановление крайней кассационной инстанцией, в котором отсутствует упоминание какого-то из видов наследства (мяса, машин и т.д.), то все зависит от контекста.

В некоторых случаях такое постановление нужно обжаловать в кассационной инстанции в Верховном суде РФ в течение 3-х месяцев с даты вынесения кассационного определения кассационным судом общей юрисдикции (ст. 390.3 ГПК РФ).

В других же случаях отсутствие этого упоминания в определении суда никакого значения для дела в целом не имеет и нужно просто готовиться к рассмотрению дела в очередной апелляционной инстанции, и в ходе заседания нужно доказывать свою позицию и приводить свои аргументы.

В апелляцию отправили потому, что сделали вывод о том, что в предыдущие разы судьи нижестоящих инстанций не внимательно исследовали какие-то доказательства или обстоятельства и это повлияло на правильность решения. А при этом сама кассационная инстанция по закону не имеет права давать оценку доказательствам или устанавливать новые обстоятельства. Запрет на это установлен в ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, где указано:

3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Если дело в данном случае попадет к тем судьям, которым Вы не доверяете, то у участника процесса есть право заявить отвод судье (или всеми составу суда) в порядке ст. 16, 17, 19 ГПК РФ. При этом нужно понимать, что ст. 17 ГПК РФ не запрещает судье участвовать повторно в судебном заседании апелляционной инстанции, если этот же судья ранее уже участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Однако если кассационная инстанция постановила о том, что состав суда должен быть новым - он должен быть новым.

Замечу также, что если сноха своими действиями уменьшает наследственное имущество - нужно заявлять о применении обеспечительных мер, но что можно сделать именно сейчас сможет понять только юрист, изучивший материалы дела.

Если же все-таки Вам нужен ответ о том, когда прекратится коррупция, то ответ на этот вопрос может быть только общим и не связанным с личностями судей и иных лиц, упомянутых Вами в вопросе, т.к. если кто-то из юристов будет обвинять конкретное должностное лицо в коррупции, то в отношении такого юриста вполне возможно применение мер различной ответственности (как за клевету, так и за прочие нарушения, связанные с неуважением к власти).

Так вот, мое личное мнение о коррупции заключается в том, что она в той или иной форме была всегда, есть везде (во всех странах) и будет всегда и везде, и с этим ничего не поделать, потому что личность человека переделать невозможно. Но имела ли место коррупция в Вашем деле - понятия не имею.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Уважаемый Виталий, здравствуйте!

В сложившейся ситуации, учитывая Ваши доводы о возможных нарушениях судьями норм материального и процессуального права, а также признаки злоупотребления должностными полномочиями, рекомендуем предпринять следующие юридические шаги:

1. Вы вправе подать надзорную жалобу в Верховный Суд РФ. В жалобе целесообразно подробно изложить доводы о нарушении норм права, а также приложить все имеющиеся доказательства.

2. В соответствии с ФКЗ "О статусе судей в Российской Федерации" Вы вправе обратиться с жалобой на действия (бездействие) судей, указав на возможные нарушения судейской этики, процессуальных норм и факты, свидетельствующие о предвзятости или коррупционной составляющей.

3. На основании ст. 285 и 286 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий) Вы вправе подать заявление о проведении проверки в отношении действий судей и иных лиц, участвующих в деле, если имеются признаки состава преступления.

4. Вы вправе направить открытые обращения Президенту РФ, в Генеральную прокуратуру РФ, а также в средства массовой информации, с изложением фактов, которые, по Вашему мнению, свидетельствуют о нарушении законности и ущемлении Ваших прав.

Рекомендую все обращения и жалобы оформлять в строгом соответствии с требованиями законодательства, указывать конкретные нормы права, фактические обстоятельства и прилагать подтверждающие документы.

С уважением,

Д.А.Разина

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, наследник, который действует недобросовестно, может быть признан недостойным и отстранён от наследования. Для этого необходимо наличие судебного акта, подтверждающего недобросовестность наследника.

Если сноха совершала сделки по отчуждению имущества, входящего в наследственную массу (дарение, продажа), без согласия других наследников и без внесения средств на депозит нотариуса или суда, такие действия могут быть квалифицированы как злоупотребление правом и нарушать порядок наследования.

Согласно ст. 167 ГК РФ, сделки, совершённые наследником с имуществом наследодателя после открытия наследства, могут быть признаны недействительными, если они нарушают права других наследников.

Судебная практика и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ подчёркивают необходимость всестороннего и объективного рассмотрения дел, а также соблюдения принципа преюдиции (обязательности судебных актов, вынесенных по тому же делу и по тем же основаниям).

В случае, если суд первой инстанции или апелляция не учитывают имеющиеся доказательства недобросовестных действий наследника или игнорируют ранее вынесенные судебные акты, возможно обжалование таких решений в кассационном порядке с указанием на нарушения норм материального и процессуального права.

Здравствуйте,

Статья 61 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Игнорирование этих обстоятельств, как вы утверждаете, является грубым нарушением процессуального права.

Возврат дела из кассации в апелляцию вместо отмены решения суда первой инстанции должен быть четко мотивирован в кассационном определении (статья 390 ГПК РФ). Отсутствие мотивировки усиливает подозрения в неправосудности решения.

Напишите подробную жалобу в Квалификационную коллегию судей субъекта РФ (где вынесены решения) и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. В жалобе детально опишите все нарушения, допущенные судьями, и приложите копии судебных актов. Укажите на возможное нарушение Кодекса судейской этики. Квалификационная коллегия судей может провести проверку действий судей и, при наличии оснований, привлечь их к дисциплинарной ответственности. Если у вас есть конкретные доказательства коррупции (например, информация о передаче денег судьям), подайте заявление в Следственный комитет РФ. Предоставьте все имеющиеся у вас материалы.

Несмотря на то, что институт надзора в гражданском процессе упразднен, в исключительных случаях можно обратиться к Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю с просьбой о пересмотре дела в порядке надзора (статья 308.1 ГПК РФ). Необходимо убедительно обосновать, что решения судов являются грубым нарушением закона и нарушают ваши конституционные права.

Если появятся новые доказательства, которые не были известны суду ранее (например, документы, подтверждающие продажу мяса или уклонение снохи от выплат), можно подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 392 ГПК РФ).